[Thread Ufficiale] Battlefield 1

[nickname88]

Originariamente inviato da Deckard 84

Ho parlato di ottimo gameplay. Quindi hai sbagliato consiglio.

Se poi vi divertire a rigiocare le operazioni 100 volte cose vostre. Io son ritornato a B4...

E' un FPS, ci divertiamo a sparare e fare bei match.
Se cerchi varietà mi sà che devi cercare altro.

[fireradeon]

Originariamente inviato da Predator85

Parlo da casual gamer che si divertiva a nerdare con il Martini, ma ad oggi il senso di quest'arma nel gioco qual'è?

Mi spiego meglio : non è preciso come uno Sniper con ottica, fa il medesimo danno (o addirittura meno) del Gewehr 98 che spara colpi molto più rapidamente, quindi non avrebbero fatto prima ad eliminarlo direttamente dal gioco? Il senso di tenere un'arma diventata completamente inutile come questa?

Assurdo poi come adeguino le armi, prima il Martini era 1 shot 1 kill, adesso è una pippa, mentre prima il BAR era una pippa e adesso ha preso un powerup che lo ha di fatto trasformato in una bomba atomica.

Penso che la cosa più difficile in un gioco sia bilanciare le armi (e le classi), anche perchè purtroppo i pareri sono spesso discordanti ed è difficile capire se un'arma è o meno sgrava.
Sul martini hai ragione, secondo me prima non era superpowa e per come è fatto doveva funzionare in quel modo e a me stava bene, mentre lo shotgun A-10 che uso sempre io, andava depotenziato e così è stato, francamente adesso secondo me è perfetto, ma vedo ancora gente che si lamenta perchè forse vorrebbero che uccidesse con 2 colpi anche a bruciapelo?! Stesso vale per altri fucili, però secondo me hai ragione ed è vero che sbagliano un pò troppo nel dosare i cambiamenti, se una cosa prima è un cesso poi diventa "arma fine di mondo!".

Faccio un altro esempio e chiudo: dicono tutti che i tank ora sono una merda che vanno giù subito etc. invece secondo me adesso hanno la giusta resistenza, mentre prima era impossibile da tirare giù un tank, unica cosa è il danno inflitto dalla dinamite che è ancora troppo poco, 3 e dico TRE pezzi di dinamite devono distruggere QUALUNQUE mezzo se fatti esplodere in contemporanea e invece ancora non hanno questo effetto. Ieri ad esempio c'era un tank davanti a me con vita 100%, arrivo da dietro butto 3 pezzi di dinamite, faccio detonare e il tank non esplode del tutto, tiro pure una granatona e ancora non esplode.... così è ridicolo, devono aumentare la potenza della dinamite assolutamente.

[nickname88]

Originariamente inviato da fireradeon

Penso che la cosa più difficile in un gioco sia bilanciare le armi (e le classi), anche perchè purtroppo i pareri sono spesso discordanti ed è difficile capire se un'arma è o meno sgrava.
Sul martini hai ragione, secondo me prima non era superpowa e per come è fatto doveva funzionare in quel modo e a me stava bene, mentre lo shotgun A-10 che uso sempre io, andava depotenziato e così è stato, francamente adesso secondo me è perfetto, ma vedo ancora gente che si lamenta perchè forse vorrebbero che uccidesse con 2 colpi anche a bruciapelo?! Stesso vale per altri fucili, però secondo me hai ragione ed è vero che sbagliano un pò troppo nel dosare i cambiamenti, se una cosa prima è un cesso poi diventa "arma fine di mondo!".

Faccio un altro esempio e chiudo: dicono tutti che i tank ora sono una merda che vanno giù subito etc. invece secondo me adesso hanno la giusta resistenza, mentre prima era impossibile da tirare giù un tank, unica cosa è il danno inflitto dalla dinamite che è ancora troppo poco, 3 e dico TRE pezzi di dinamite devono distruggere QUALUNQUE mezzo se fatti esplodere in contemporanea e invece ancora non hanno questo effetto. Ieri ad esempio c'era un tank davanti a me con vita 100%, arrivo da dietro butto 3 pezzi di dinamite, faccio detonare e il tank non esplode del tutto, tiro pure una granatona e ancora non esplode.... così è ridicolo, devono aumentare la potenza della dinamite assolutamente.

E' tutto soggettivo penso.
Concordo sul Martini, anche se però non sono d'accordo sullo shotgun.

Quest'ultimo deve essere un arma efficacissima solo nella distanza ravvicinata e bigotta a distanze superiori, io invece ho trovato ancora qualcuno che mi ha shottato con 1 solo colpo a una decina di metri, quando a quella distanza dovrebbe fare meno danno di una pistola.

Per quel che riguarda il carro bisogna vedere se l'ottica è renderlo distruttibile anche ad un singolo soldato o se debba essere poter distrutto solamente in cooperativa.

Per me che gioco per i fatti miei il poter distruggere carri in modo autonomo è sicuramente meglio, ho sempre espresso infatti che questo capitolo di BF mettesse il suo focus sulla fanteria diversamente da BF4 che sembrava più un World Tank / Flight simulator con un contorno di FPS.

[Predator85]

Il fatto è che di base come dite voi, il Martini non era uber ma era giusto per come andava giocata la partita con quell'arma, adesso è proprio inutile e mi ha anche tolto il piacere di giocarci (si mi sono divertito molto a fare aggressive sniper con il Martini).

Per l'A-10, onestamente non sò esprimermi dopo l'ultima patch, credo di non essere mai morto con quell'arma, prima sicuramente era op in maniera speventosa neanche tanto come danno quanto a range d'azione.

Il BAR adesso è qualcosa di impressionante, hanno voluti a tutti i costi dare un arma al supporto per far si che venisse scelta come classe (i supporti non se li è mai filati nessuno se non per i maledetti mortai).

Trovo invece che l'assalto, la classe che per eccellenza dovrebbe spostare l'equilibro delle kill, sia particolarmente inutile, non ha alcuna arma che mi faccia gridare al miracolo , anzi l'unica che salvo è l'automatico 1918 assalto che in hipfire è molto carina.

Secondo me i DICE sbagliano a prendere i feedback dall'intera community, andrebbero selezionate persone con una certa skill ed esperienza per suggerire i cambiamenti che altrimenti spostano il livello del gioco verso un'appiattimento generale.

edit: se mi volete aggiungere su Origin sono dottrossi46

[Psycho77]

Originariamente inviato da Predator85

Il fatto è che di base come dite voi, il Martini non era uber ma era giusto per come andava giocata la partita con quell'arma, adesso è proprio inutile e mi ha anche tolto il piacere di giocarci (si mi sono divertito molto a fare aggressive sniper con il Martini).

Per l'A-10, onestamente non sò esprimermi dopo l'ultima patch, credo di non essere mai morto con quell'arma, prima sicuramente era op in maniera speventosa neanche tanto come danno quanto a range d'azione.

Il BAR adesso è qualcosa di impressionante, hanno voluti a tutti i costi dare un arma al supporto per far si che venisse scelta come classe (i supporti non se li è mai filati nessuno se non per i maledetti mortai).

Trovo invece che l'assalto, la classe che per eccellenza dovrebbe spostare l'equilibro delle kill, sia particolarmente inutile, non ha alcuna arma che mi faccia gridare al miracolo , anzi l'unica che salvo è l'automatico 1918 assalto che in hipfire è molto carina.

Secondo me i DICE sbagliano a prendere i feedback dall'intera community, andrebbero selezionate persone con una certa skill ed esperienza per suggerire i cambiamenti che altrimenti spostano il livello del gioco verso un'appiattimento generale.

edit: se mi volete aggiungere su Origin sono dottrossi46

Quoto duro la frase in rosso.
Ieri ho fatto stragi con il mondragon,ormai lo chiamo mandragone.
Mi sembra che sia molto più efficace di prima.Per il supporto preferisco l'huot,il bar non mi sembra così op.
Ridicolo che gli shotgun shottino ancora da 20 metri,quando hanno reso inutile un'arma che aveva bisogno di parecchia skill come il martini,mah.

[kotu3]

Originariamente inviato da Predator85

Parlo da casual gamer che si divertiva a nerdare con il Martini, ma ad oggi il senso di quest'arma nel gioco qual'è?

Mi spiego meglio : non è preciso come uno Sniper con ottica, fa il medesimo danno (o addirittura meno) del Gewehr 98 che spara colpi molto più rapidamente, quindi non avrebbero fatto prima ad eliminarlo direttamente dal gioco? Il senso di tenere un'arma diventata completamente inutile come questa?

Assurdo poi come adeguino le armi, prima il Martini era 1 shot 1 kill, adesso è una pippa, mentre prima il BAR era una pippa e adesso ha preso un powerup che lo ha di fatto trasformato in una bomba atomica.

Me lo chiedo pure io....

[fraquar]

Originariamente inviato da Deckard 84

Ho parlato di ottimo gameplay. Quindi hai sbagliato consiglio.

Se poi vi divertire a rigiocare le operazioni 100 volte cose vostre. Io son ritornato a B4...

Idem, mi spiace ma BF4 in questo momento è di gran lunga migliore per varietà di situazione. Almeno personalmente.
Se devo fare della caciara con in BF1 allora preferisco Battlefront che almeno ha un ambientazione completamente fantasiosa.

[kotu3]

Originariamente inviato da Skullcrusher

Io uso quasi sempre il medico ma il danno mi pare sia invariato

Invece a me è sembrato maggiorato.
Per ora porto il supporto a 1.000.000, poi passo al medico (ora il BAR fa veramente male, sia sulla breve che sulla media distanza, manca che qualcuno si lamenti e riducano il rinculo e lo potrai usare come sniper....).

[Predator85]

Spero davvero che con il prossimo aggiornamento ritorni il Martini(con la tonica é eccezionale ) che mi faceva così tanto divertire!

Perdonatemi, vado completamente OT con una domanda per voi maniaci dell'hw: non é che vi avanza una 1070/1080 da vendere???

[fireradeon]

Originariamente inviato da nickname88

E' tutto soggettivo penso.
Concordo sul Martini, anche se però non sono d'accordo sullo shotgun.

Quest'ultimo deve essere un arma efficacissima solo nella distanza ravvicinata e bigotta a distanze superiori, io invece ho trovato ancora qualcuno che mi ha shottato con 1 solo colpo a una decina di metri, quando a quella distanza dovrebbe fare meno danno di una pistola.

Per quel che riguarda il carro bisogna vedere se l'ottica è renderlo distruttibile anche ad un singolo soldato o se debba essere poter distrutto solamente in cooperativa.

Per me che gioco per i fatti miei il poter distruggere carri in modo autonomo è sicuramente meglio, ho sempre espresso infatti che questo capitolo di BF mettesse il suo focus sulla fanteria diversamente da BF4 che sembrava più un World Tank / Flight simulator con un contorno di FPS.

Mi devi scusare, ma nella vita reale uno shotgun a 10 metri non ti ammazza? Fammi capire?!
Cmq io lo uso da quando è uscito il gioco perchè con il mio stile va a braccetto e lo uso ancora dopo il nerf perchè non mi cambia nulla in base a come gioco e ti posso dire che ora su media lunga distanza è perfetto, sulla media corta pure, perchè se ti prendo a 10 mt ti ammazzo oltre già ci voligono ALMENO 2 colpi (in realtà ci vogliono da 4 colpi in su).

Originariamente inviato da Predator85

Il fatto è che di base come dite voi, il Martini non era uber ma era giusto per come andava giocata la partita con quell'arma, adesso è proprio inutile e mi ha anche tolto il piacere di giocarci (si mi sono divertito molto a fare aggressive sniper con il Martini).

Per l'A-10, onestamente non sò esprimermi dopo l'ultima patch, credo di non essere mai morto con quell'arma, prima sicuramente era op in maniera speventosa neanche tanto come danno quanto a range d'azione.

Il BAR adesso è qualcosa di impressionante, hanno voluti a tutti i costi dare un arma al supporto per far si che venisse scelta come classe (i supporti non se li è mai filati nessuno se non per i maledetti mortai).

Trovo invece che l'assalto, la classe che per eccellenza dovrebbe spostare l'equilibro delle kill, sia particolarmente inutile, non ha alcuna arma che mi faccia gridare al miracolo , anzi l'unica che salvo è l'automatico 1918 assalto che in hipfire è molto carina.

Secondo me i DICE sbagliano a prendere i feedback dall'intera community, andrebbero selezionate persone con una certa skill ed esperienza per suggerire i cambiamenti che altrimenti spostano il livello del gioco verso un'appiattimento generale.

edit: se mi volete aggiungere su Origin sono dottrossi46

Altro esempio di come le opinioni cambiano nettamente.... l'assalto è STRA

Originariamente inviato da Psycho77

Quoto duro la frase in rosso.
Ieri ho fatto stragi con il mondragon,ormai lo chiamo mandragone.
Mi sembra che sia molto più efficace di prima.Per il supporto preferisco l'huot,il bar non mi sembra così op.
Ridicolo che gli shotgun shottino ancora da 20 metri,quando hanno reso inutile un'arma che aveva bisogno di parecchia skill come il martini,mah.

Originariamente inviato da fraquar

Idem, mi spiace ma BF4 in questo momento è di gran lunga migliore per varietà di situazione. Almeno personalmente.
Se devo fare della caciara con in BF1 allora preferisco Battlefront che almeno ha un ambientazione completamente fantasiosa.

[fireradeon]

EDIT doppio post

[Galder]

Post patch, oltre il crollo dei frame, a mio avviso è un pò peggiorato rispetto a prima....speriamo non peggiori ulteriormente

[Erik.V]

Secondo tentativo di fila che utilizzando la Q per richiedere ordini mi si freeza il gioco...è successo ad altri?!?

[Psycho77]

Originariamente inviato da fireradeon

Mi devi scusare, ma nella vita reale uno shotgun a 10 metri non ti ammazza? Fammi capire?!
Cmq io lo uso da quando è uscito il gioco perchè con il mio stile si sposa perfettamente e lo uso ancora dopo il nerf perchè non mi cambia nulla in base a come gioco e ti posso dire che ora su media lunga distanza è perfetto, sulla media corta pure, perchè se ti prendo a 10 mt ti ammazzo oltre già ci voligono ALMENO 2 colpi e oltre ci vogliono da 4 colpi in su.



Altro esempio di come le opinioni cambiano nettamente.... per me il supporto è STRA (ne vedi da tutti i lati), mentre il medico semmai è assente e solo ora dopo 2 mesi iniziano a ressare quei pochi che lo usano.
Per il fucile dell'assalto usano TUTTI il 1918 perchè è sgravo da paura, io in duello spesso perdo perchè ha un rate fire tremendo e puoi sparare SENZA mirare tranquillamente, quindi per me potrebbe essere "sgravo" ma non lo penso, perchè certe volte vinco certe volte perdo dipende anche dalla reattività.



Ma quando la facciamo una partita insieme Psycho? Come ti trovo su Origin che ti metto in friendlist.



Non puoi paragonare un gioco uscito anni fa, con tutti i DLC (quindi mappe e modalità nuove) nonchè ottimizzato dopo anni di patch (inizialmente era una chiavica di gioco) con un gioco uscito 2 mesi fa.
E' normale che BF4 sia più ricco di tutto!

Aggiungetemi, alienwarepower su origin.
Di solito gioco dalle 22:00 in poi.


Non confondiamo la vita reale con battlefield.
Nella vita reale moriresti con un colpo di kolibrì sparato da 100 metri,il gioco deve essere bilanciato,visto che non si tratta certo di un simulatore realistico bellico.

[Erik.V]

Originariamente inviato da Erik.V

Secondo tentativo di fila che utilizzando la Q per richiedere ordini mi si freeza il gioco...è successo ad altri?!?

Mi autoquoto...altri 3 tentavi anche dopo aver riavviato il pc e fa uguale...di male in peggio...ormai sono più i giorni in cui non è giocabile di quelli dove è usabile...

[fireradeon]

Originariamente inviato da Erik.V

Mi autoquoto...altri 3 tentavi anche dopo aver riavviato il pc e fa uguale...di male in peggio...ormai sono più i giorni in cui non è giocabile di quelli dove è usabile...

Guarda, io leggo decine di problemi sul forum e ne avessi mezzo. L'unico era il packet loss ma ora anche quello è scomparso. Io da quando è uscito il gioco in 140 ore ho solo 1 crash.

Originariamente inviato da Psycho77

Aggiungetemi, alienwarepower su origin.
Di solito gioco dalle 22:00 in poi.


Non confondiamo la vita reale con battlefield.
Nella vita reale moriresti con un colpo di kolibrì sparato da 100 metri,il gioco deve essere bilanciato,visto che non si tratta certo di un simulatore realistico bellico.

Vabbé ok non è una simulazione ma non si può pretendere che a 10mt uno shotgun non uccida se ti prende in pieno. Guardate che se vi ammazzano in movimento a 10mt con un cerchietto ormai molto ridotto vuol dire che è stato bravo a mirare il tizio.

[il teo]

Nuovo Locker? Interessante

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

[fireradeon]

Originariamente inviato da vannelli87

Nuove immagini del prossimo dlc:

http://imgur.com/a/0vHev

A me piacciono le immagini, ma non dicono nulla.... speriamo siano sempre belle le mappe visto che quelle base a me piacciono molto.
Su BF4 a parte quelle base e il DLC second assault (che era un remake di BF3), moltissime delle mappe successive facevano schifo alquanto (e torniamo al discorso dei gusti ).

[nickname88]

Originariamente inviato da vannelli87

Nuove immagini del prossimo dlc:

http://imgur.com/a/0vHev

vedo una mappa "chiusa" ( prima immagine ).
Che possa trattarsi di una mappa analoga a "prigione" di BF4 ?

[Galder]

Originariamente inviato da fireradeon

Vabbé ok non è una simulazione ma non si può pretendere che a 10mt uno shotgun non uccida se ti prende in pieno. Guardate che se vi ammazzano in movimento a 10mt con un cerchietto ormai molto ridotto vuol dire che è stato bravo a mirare il tizio.

Da quando in qua, bisogna essere bravi a mirare per uccidere con lo shotgun?