[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[shellx]

Originariamente inviato da birmarco

Io invece avevo la 939Dual-SATA Uguali a parte per lo SLI... ottima scheda!

Asrock ha iniziato a sfornare prodotti interessanti e quasi allineati agli altri produttori dal socket am2+ ad oggi. Prima di allora (es: am2 e 939) faceva mobo schifose che si guastavano dopo meno di un mese senza un motivo logico.
Adesso le cose sono cambiate, e si puo benissimo vedere nel loro listino che è pure piu ricco di Asus dal punto di vista di modelli.

[°Phenom°]

Originariamente inviato da shellx

Asrock ha iniziato a sfornare prodotti interessanti e quasi allineati agli altri produttori dal socket am2+ ad oggi. Prima di allora (es: am2 e 939) faceva mobo schifose che si guastavano dopo meno di un mese senza un motivo logico.
Adesso le cose sono cambiate, e si puo benissimo vedere nel loro listino che è pure piu ricco di Asus dal punto di vista di modelli.

Infatti, poi Asrock, da come si può anche notare offre un buon supporto ed ottimi bios, cosa che negli ultimi tempi, per esempio ad Asus non va molto a genio

[LurenZ87]

Per chi fosse interessato, ho provato anche il bios 1102 sulla CVF, beh il problema sulle ram a 2133Mhz rimane... Dopo innumerevoli prove, sono riuscito a stabilizzarle con 0,05v in più rispetto alle specifiche. Ora sono bello stabile stabile a 5Ghz (303x16,5) .

[°Phenom°]

Originariamente inviato da LurenZ87

Per chi fosse interessato, ho provato anche il bios 1102 sulla CVF, beh il problema sulle ram a 2133Mhz rimane... Dopo innumerevoli prove, sono riuscito a stabilizzarle con 0,05v in più rispetto alle specifiche. Ora sono bello stabile stabile a 5Ghz (303x16,5) .

Sei riuscito a stabilizzarle con il 1102 o con il 1301?

[LurenZ87]

Originariamente inviato da °Phenom°

Sei riuscito a stabilizzarle con il 1102 o con il 1301?

entrambi, però ho rimesso il 1301 perché mi sembra più stabile ad alte frequenze

[shellx]

Originariamente inviato da °Phenom°

Infatti, poi Asrock, da come si può anche notare offre un buon supporto ed ottimi bios, cosa che negli ultimi tempi, per esempio ad Asus non va molto a genio

Asus è la leader nella produzione di mobo. Ma il problema di ogni produttore è che quando inizi a produrre diverse tipologie di prodotti, la concentrazione su un determinato prodotto di mercato è inferiore rispetto quando producevi quasi esclusivamente quello. Ed è il caso attuale di asus, e non solo, anche Gigabyte era point only mobo, adesso invece produce anche ultrabook, lo stesso vale per MSI e Sapphire (mobo, vga, notebook, desktop all in one, htcp).
Le uniche attualmente ad essere concentrate solo sulle mobo sono: Asrock, Biostar, Jetway, Evga(mobo e vga), ECS, e qualcun altra.

Sparite dal mercato: DFI, ABIT, Chaintec, Epox, e altre.
Ricordo anche una nata nel 2007 e durò nemmeno un anno la marca si chiamava SupremeTec,non si sa che fineabbia fatto, nemmeno il sito web esiste piu.

[Catan]

Originariamente inviato da shellx

Asus è la leader nella produzione di mobo. Ma il problema di ogni produttore è che quando inizi a produrre diverse tipologie di prodotti, la concentrazione su un determinato prodotto di mercato è inferiore rispetto quando producevi quasi esclusivamente quello. Ed è il caso attuale di asus, e non solo, anche Gigabyte era point only mobo, adesso invece produce anche ultrabook, lo stesso vale per MSI e Sapphire (mobo, vga, notebook, desktop all in one, htcp).
Le uniche attualmente ad essere concentrate solo sulle mobo sono: Asrock, Biostar, Jetway, Evga(mobo e vga), ECS, e qualcun altra.

Sparite dal mercato: DFI, ABIT, Chaintec, Epox, e altre.
Ricordo anche una nata nel 2007 e durò nemmeno un anno la marca si chiamava SupremeTec,non si sa che fineabbia fatto, nemmeno il sito web esiste piu.

Jetway è quella che produce le mobo per sapphire
Almeno fino alla serie 8 per amd e sk 1155 per intel.
Da quello che so dalla serie 9 per amd e serie 7 intel ha iniziato a far disegno suo.
Di fatto sapphire fa solo mobo e vga, e ha iniziato a far le mobo da solo.

Jetway produce anche vga nvidia con reference board.

[carlottoIIx6]

http://www.mmo-champion.com/threads/...-5.1GHz-on-air

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

http://www.mmo-champion.com/threads/...-5.1GHz-on-air

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da capitan_crasy

cut

mi deve essere sfuggita

[LurenZ87]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

http://www.mmo-champion.com/threads/...-5.1GHz-on-air

che ci sta di strano???

Originariamente inviato da LurenZ87

che ci sta di strano???

Notizia dinosaura

[Ares17]

Originariamente inviato da shellx

Le uniche attualmente ad essere concentrate solo sulle mobo sono: Asrock, Biostar, Jetway, Evga(mobo e vga), ECS, e qualcun altra.

Asrock produce mobo e schede ad-on (controller sata, usb etc)
Biostar produce anche vga
Evga produce anche alimentatori
ECS produce Mobo, VGA, notebook, netbook, All in one, Micro PC, e mobo per portatili da vendere a terzi (di sua progettazione e supporto).

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Labview

Notizia dinosaura

Grazie

PS: non avevo fatto caso ai link in firma, ma sei un socio fondatore di AsRock???

[ionet]

ma un test che confronta trinity con un fx4100 stesso clock

mi rendo conto che il 4100 e' dotato di un ampia cache l3,ma giusto cosi',per farsi un idea di quanto piledriver migliora di icp rispetto a buldozer

oppure la cache e' disattivabile??
l'ideale e' cercare di mettere i due sistemi in condizioni piu' simili possibile
se qualcuno del forum con un fx vuole divertirsi

[birmarco]

Ciao

Con gli FX qual è la banda massima che si può raggiungere con le DDR3?

Con l'X6 non riesco a superare i 17 GB/s e mezzo neanche aumentando la frequenza delle RAM e con NB OCato al massimo. Voi con gli FX riuscite a fare di più?

[Mister D]

Originariamente inviato da ionet

ma un test che confronta trinity con un fx4100 stesso clock

mi rendo conto che il 4100 e' dotato di un ampia cache l3,ma giusto cosi',per farsi un idea di quanto piledriver migliora di icp rispetto a buldozer

oppure la cache e' disattivabile??
l'ideale e' cercare di mettere i due sistemi in condizioni piu' simili possibile
se qualcuno del forum con un fx vuole divertirsi

Lo faranno quando sarà disponibile trinity per desktop, ora è uscito solo per mobile e le frequenze sono ben diverse visti i TDP estremamente differenti come target.

[dav1deser]

Originariamente inviato da ionet

ma un test che confronta trinity con un fx4100 stesso clock

mi rendo conto che il 4100 e' dotato di un ampia cache l3,ma giusto cosi',per farsi un idea di quanto piledriver migliora di icp rispetto a buldozer

oppure la cache e' disattivabile??
l'ideale e' cercare di mettere i due sistemi in condizioni piu' simili possibile
se qualcuno del forum con un fx vuole divertirsi

Io lo farei...ma bisogna vedere bene come funziona il turbo...o trovare test con trinity e turbo disattivato, altrimenti non è facile fare paragoni per vedere l'ipc.

[Catan]

Originariamente inviato da birmarco

Ciao

Con gli FX qual è la banda massima che si può raggiungere con le DDR3?

Con l'X6 non riesco a superare i 17 GB/s e mezzo neanche aumentando la frequenza delle RAM e con NB OCato al massimo. Voi con gli FX riuscite a fare di più?

la domanda è a cosa ti serve tanto banda?
ho visto il tuo post su questo e sul th della cfV, come hai notato che ram a 1600 o a 2133 solitamente la banda non aumenta, ne aumentanto la frequenza del nb...vuol dire semplicemente una cosa...che l'nb ha ancora banda libera nonostante l'aumento delle ram oppure l'nb è saturo e è inutile alzare al ram, o quanto meno alzarla porta risultati ridicoli.
il valore dei 17.5 dovrebbe andare raddoppiato cmq, perchè hai l'upstream e il downstream del bus hypertransport...(ti ricordo che a default la banda di un pII ht+banda normale è di 37gb, togli gli 8gb del bus ht (th settato a 2 ghz) e ne hai 29, dividi per due e hai circa 14.5gb di banda a default, tu sotto oc ne hai 17.5 quindi potrebbe starci il valore)

prova a lavorare su quello...alza il bus ht alla stessa frequenza dell'nb oppure tanto per gradire, lascia l'nb come sta adesso e alza ht a 2.4 ghz...

se sale era il bus ht a farti da tappo, se non sale nemmeno cosi allora la banda della ram non riesce a saturare quella dell'nb oppure l'nb è già saturo ed alzare o abbassare la ram non inficia sulle sue prestazioni.
tieni conto che già nb è settato a 2ghz...

[birmarco]

Originariamente inviato da Catan

la domanda è a cosa ti serve tanto banda?
ho visto il tuo post su questo e sul th della cfV, come hai notato che ram a 1600 o a 2133 solitamente la banda non aumenta, ne aumentanto la frequenza del nb...vuol dire semplicemente una cosa...che l'nb ha ancora banda libera nonostante l'aumento delle ram oppure l'nb è saturo e è inutile alzare al ram, o quanto meno alzarla porta risultati ridicoli.
il valore dei 17.5 dovrebbe andare raddoppiato cmq, perchè hai l'upstream e il downstream del bus hypertransport...(ti ricordo che a default la banda di un pII ht+banda normale è di 37gb, togli gli 8gb del bus ht (th settato a 2 ghz) e ne hai 29, dividi per due e hai circa 14.5gb di banda a default, tu sotto oc ne hai 17.5 quindi potrebbe starci il valore)

prova a lavorare su quello...alza il bus ht alla stessa frequenza dell'nb oppure tanto per gradire, lascia l'nb come sta adesso e alza ht a 2.4 ghz...

se sale era il bus ht a farti da tappo, se non sale nemmeno cosi allora la banda della ram non riesce a saturare quella dell'nb oppure l'nb è già saturo ed alzare o abbassare la ram non inficia sulle sue prestazioni.
tieni conto che già nb è settato a 2ghz...

Si sto cercando informazioni in giro per vedere se in altre config la cosa era risolta per cui cambiando se la spesa non è alta MB o CPU risolvere la cosa

Perchè io ho messo NB fino a 3GHz e l'aumento principale di banda lo si ha alzando questo perchè da 1600 a 2133 lasciando il NB a 2GHz non cambia quasi nulla. L'HT l'ho già settato al massimo disponibile cioè 2750. Oltre non riesco ad andare. Ho cmq notato quanto il MC o il NB siano collo di bottiglia infatti verso i 2GHz sulle DDR alzando anche fino a 2133 non cambia nulla. Poi le stesse RAM su Intel hanno molta molta più banda.

Con gli FX si è risolto qualcosa?

PS. Tanta banda per avere il PC più veloce Adesso che ho portato il sistema da 11 a 17 GB/s Windows si avvia molto più velocemente così come i programmi. La navigazione web è instantanea... insomma. Si sente