[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Gioz]

Originariamente inviato da dinamite2

bho forse non sono ben entrato nell'ottica di questi ryzen, ma onestamente nella goliardica prova di crysis non ci vedo un gran risultato....
Secchio, ghiaccio, una vagonata di volt per soli 4150mhz???
Ma ripeto, sicuramente sono io, che ancora non ho ben capito queste cpu.

ha chiuso la run a 4.1GHz che prova da diversi giorni passando da 1807 punti a 4050MHz(se ricordo bene) a 1860.
considerando come sembrano andare in media, che l'optimum DU spazia attorno a 3.7-3.9 all core a seconda di raffreddamento e fortuna della cpu (e lo ridurrei a 3.6-3.7 come miglior rapporto consumo/prestazioni), a me sembra che sia un buon risultato nell'ottica di voler benchare.

in tutte le recensioni vediamo bench e test vari a 4GHz e credo che questo falsi la prospettiva facendo perdere l'ottica del fatto che 4GHz su questa architettura con questo pp sono un grosso scalino.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da JosèGarciaBolivar

Su altri forum con il dissipatore originale ho visto gente a 80 gradi.
Quindi secondo me non è il caso che tutti vanno così tanto bene a 3.8 con il dissipatore stock.

Dipende se lo impostano a mano o in auto, 3.8 1.25/1.3V sono fattibilissimi con il Wraith a temperature sui 60/70° massimo in full,tra l'altro è pure silenziosissimo, anche al massimo quasi non lo sentivo, se invece si lascia in auto e la scheda madre imposta 1.47V allora ci cucini le uova

Originariamente inviato da Gioz

ha chiuso la run a 4.1GHz che prova da diversi giorni passando da 1807 punti a 4050MHz(se ricordo bene) a 1860.
considerando come sembrano andare in media, che l'optimum DU spazia attorno a 3.7-3.9 all core a seconda di raffreddamento e fortuna della cpu (e lo ridurrei a 3.6-3.7 come miglior rapporto consumo/prestazioni), a me sembra che sia un buon risultato nell'ottica di voler benchare.

in tutte le recensioni vediamo bench e test vari a 4GHz e credo che questo falsi la prospettiva facendo perdere l'ottica del fatto che 4GHz su questa architettura con questo pp sono un grosso scalino.

Dai test degli utenti qui (me compreso) mi sembra di vedere che con un buon AIO o Custom Loop i 4GHz li prendano sui 1.4V circa, i 3.8 sono alla portata di tutti con qualsiasi dissipatore, oltre tipo 4.1 non ne ho ancora visto uno con voltaggi (e di conseguenza temperature) da daily, ma alla fine poco male, a 3.8 già fa i suoi bei numeri, che non cambierebbero molto nemmeno a 4.5GHz, per prestazioni più elevate in ST serve architettura non frequenza.

[Gioz]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Dai test degli utenti qui (me compreso) mi sembra di vedere che con un buon AIO o Custom Loop i 4GHz li prendano sui 1.4V circa, i 3.8 sono alla portata di tutti con qualsiasi dissipatore, oltre tipo 4.1 non ne ho ancora visto uno con voltaggi (e di conseguenza temperature) da daily, ma alla fine poco male, a 3.8 già fa i suoi bei numeri, che non cambierebbero molto nemmeno a 4.5GHz, per prestazioni più elevate in ST serve architettura non frequenza.

mi hai frainteso, non ho detto che 4GHz sono un muro, intendo dire che vedere ovunque cpu a 4GHz non significa che, come diceva dinamite2, i "solo" 150MHz in più siano poca cosa.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mini4wdking

Infatti... mi sembra che a meno di 250€ ti compri un processore 6c/12t, compreso di un DISSIPATORE, che di fatto lo puoi impostare a 3,8/3,7ghz...
Aggiungi una scheda madre B350, una RX480 e ti fai un sistema da lavoro/multimedia/editing video/gioco in fascia media ad un costo ridicolo, per le performance che offre...

E non serve neanche svenarsi per l'alimentatore... 500w e ce n'è d'avanzo.

Infatti.... difendere che Zen 1a release e 14nm FinFet samsung non si occhino granchè, è la verità, c'è poco da fare. Tutti liberissimi di acquistare una 20XX + un 6850K.... oppure spendere una frazione dell'offerta Intel, visto che il solo 6850K costa già il doppio del 1600 + mobo b350.

A mio avviso il mercato non è più stagnante non perchè la gente aspettava un 6850K marcato AMD e prezzato come Intel, ma semplicemente un prezzo/prestazioni più consono.

Quindi potrà essere pure soggettiva la cosa, ma a chi Zen non soddisfa, rimane sempre Intel che aspetta a braccia aperte di riuscire a vendere ancora i suoi proci.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Gioz

ha chiuso la run a 4.1GHz che prova da diversi giorni passando da 1807 punti a 4050MHz(se ricordo bene) a 1860.
considerando come sembrano andare in media, che l'optimum DU spazia attorno a 3.7-3.9 all core a seconda di raffreddamento e fortuna della cpu (e lo ridurrei a 3.6-3.7 come miglior rapporto consumo/prestazioni), a me sembra che sia un buon risultato nell'ottica di voler benchare.

in tutte le recensioni vediamo bench e test vari a 4GHz e credo che questo falsi la prospettiva facendo perdere l'ottica del fatto che 4GHz su questa architettura con questo pp sono un grosso scalino.

Si era parlato dei Flip-Flop, e si era parlato che Zen X86 è stato realizzato con prerogative Opteron... (il meglio prestazioni/consumi su frequenze 3GHz/3,5GHz).

La verità secondo me l'avremo quando comparirà Zen APU.... semplicemente perchè gli APU si distaccheranno come obiettivi finali (efficienza frequenza/consumo) dagli Opteron.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Gioz

mi hai frainteso, non ho detto che 4GHz sono un muro, intendo dire che vedere ovunque cpu a 4GHz non significa che, come diceva dinamite2, i "solo" 150MHz in più siano poca cosa.

Già, poi comunque in certi casi 150MHz su Ryzen valgono molto più di 500MHz su Intel, scalano moltissimo in frequenza, ma salgono poco, direi che compensa

[JosèGarciaBolivar]

Ma insomma scusate la mia scheda (B350 prime grossa)
Non dà la possibilità di impostare il voltaggio più di 1.38 e rotti?
Non è una buona cosa

[Gioz]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Già, poi comunque in certi casi 150MHz su Ryzen valgono molto più di 500MHz su Intel, scalano moltissimo in frequenza, ma salgono poco, direi che compensa

concordo, ed era la chiave di lettura del mio post, siamo nel range dlele frequenze limite, per questo facevo notare che il guadagno di crysis a mio avviso non era così misero come può sembrare.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ryddyck

Fate un confronto con i vostri 8core

Questi score imho sono un po' bassi (parlo del 1700X della rece).

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Crysis90

Si, appunto.

Sono gli stessi proci, avranno gli stessi limiti di frequenza (4.1 massimo 4.2 per shot).
3.9 o 4ghz per d.u. col raffreddamento giusto.

[Catan]

scusate non capisco lo "stupimento".
Non avevamo ipotizzato ampiamente che essendo tutti "scarti di produzione" sarebbero arrivati tutti più o meno alle frequenze dei fratelli maggiori? O ancora con la storia che "hanno meno core salgono di più"? (Questo è vero solo in caso di chip diverto, in caso di stesso chip ma castrato è difficile vedere il contrario, vedersi il caso gpu full e castrate le frequenze so sempre le stesse).

Secondo me la rece del 1600 è solo la riprova della bontà dei processori, un procio a 6+6 che arriva a 3.8/4ghz a quel prezzo non è che fa schifo anzi.

Da che mondo è mondo, in genere io ho visto sempre proci (a parte casi eccezionali) che riuscifano a salire fino ad un 25% della frequenza base.
Togliendo i turbo (che sono situazioni particolari in cui non tutto il procio è a quel livello) mi pare che tutta la famiglia ryzen, salga di un buon 20% rispetto alla sua frequenza base, quindi in linea con quasi tutti gli oc sul procio che si sono sempre fatti su tutti i processori.

[Catan]

Originariamente inviato da Free Gordon

Questi score imho sono un po' bassi (parlo del 1700X della rece).

però sono allineati (1600 e 1700, a parti 2 o 3 test in cui il 1700 è leggermente sotto), il che conferma le nostre supposizioni riguardo sia alla scalabilità (nei test mt scala del 25 secco quasi sempre a parità di frequenza) sia in tread dove servono meno di 8/6 core dove le prestazioni sono uguali (giochi)

[Mister D]

Originariamente inviato da Catan

scusate non capisco lo "stupimento".
Non avevamo ipotizzato ampiamente che essendo tutti "scarti di produzione" sarebbero arrivati tutti più o meno alle frequenze dei fratelli maggiori? O ancora con la storia che "hanno meno core salgono di più"? (Questo è vero solo in caso di chip diverto, in caso di stesso chip ma castrato è difficile vedere il contrario, vedersi il caso gpu full e castrate le frequenze so sempre le stesse).

Secondo me la rece del 1600 è solo la riprova della bontà dei processori, un procio a 6+6 che arriva a 3.8/4ghz a quel prezzo non è che fa schifo anzi.

Da che mondo è mondo, in genere io ho visto sempre proci (a parte casi eccezionali) che riuscifano a salire fino ad un 25% della frequenza base.
Togliendo i turbo (che sono situazioni particolari in cui non tutto il procio è a quel livello) mi pare che tutta la famiglia ryzen, salga di un buon 20% rispetto alla sua frequenza base, quindi in linea con quasi tutti gli oc sul procio che si sono sempre fatti su tutti i processori.

Quoto.
Ma scusate, guardate gli intel con i due socket. Il mainstream con die nativo a 4 core salgono molto di più dei fratelloni maggiori su socket 2011.
AMD per ora usa un solo die da 8 core ergo i 6 e i 4 core finché saranno scarti non potranno avere un comportamento migliore degli 8 core. Ma è sempre stato così.
La cosa potrebbe cambiare solo se amd farà dei quad core con gli scarti delle apu raven ridge e lì essendo un die nativo a 4 core magari questi saliranno pure di più, tenendo conto che potrebbero avere un step produttivo più avanzato rispetto a questi primi ryzen.
Tenete presente che invece per i chip MCM gli es che si sono visti sono con step B2 ergo magari qualcosa è cambiato come tolleranza in oc, non resta che aspettare i 12 e i 16 e vedere se salgono di più con 8 core (anche se per me è uno spreco compare una cpu da 12 o 16 e disattivare i core per avere maggiore frequenza, per una prova ci sta ma per tenerlo così mi pare un controsenso).
E' anche da vedere se amd con lo step B2 vorrà anche fare un modello top 8 core, es un r7 1900x. A giugno/luglio vedremo tutto e magari ci saranno delle sorprese

[dinamite2]

Originariamente inviato da Gioz

mi hai frainteso, non ho detto che 4GHz sono un muro, intendo dire che vedere ovunque cpu a 4GHz non significa che, come diceva dinamite2, i "solo" 150MHz in più siano poca cosa.

si ma la mia perplessità è data dal fatto che quei 150Mhz in piu sono stati ottenuti mettendo un radiatore in acqua ghiacciata e dandogli una vagonata di volt.
Quindi quei 150Mhz non sono facilmente riproducibili o utilizzabili per la maggior parte di noi
Io mi sono fatto la mia idea, che questi ryzen sono ottime cpu, direi anche eccezionali per quello che costano, ma da tenere a default o quasi.
Diciamo che non mi sembra che diano molto divertimento nell'OC, tutto qui.
E ribadisco, questa è la mia idea che mi sono fatto.

[Gioz]

Originariamente inviato da dinamite2

si ma la mia perplessità è data dal fatto che quei 150Mhz in piu sono stati ottenuti mettendo un radiatore in acqua ghiacciata e dandogli una vagonata di volt.
Quindi quei 150Mhz non sono facilmente riproducibili o utilizzabili per la maggior parte di noi
Io mi sono fatto la mia idea, che questi ryzen sono ottime cpu, direi anche eccezionali per quello che costano, ma da tenere a default o quasi.
Diciamo che non mi sembra che diano molto divertimento nell'OC, tutto qui.
E ribadisco, questa è la mia idea che mi sono fatto.

si, era ovviamente un caso limite per limare il possibile nel bench...nulla da spartire con il DU.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Catan

però sono allineati (1600 e 1700, a parti 2 o 3 test in cui il 1700 è leggermente sotto), il che conferma le nostre supposizioni riguardo sia alla scalabilità (nei test mt scala del 25 secco quasi sempre a parità di frequenza) sia in tread dove servono meno di 8/6 core dove le prestazioni sono uguali (giochi)

certo, per il gaming il 1600 liscio sarà il must buy per almeno 12mesi.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da dinamite2

si ma la mia perplessità è data dal fatto che quei 150Mhz in piu sono stati ottenuti mettendo un radiatore in acqua ghiacciata e dandogli una vagonata di volt.
Quindi quei 150Mhz non sono facilmente riproducibili o utilizzabili per la maggior parte di noi
Io mi sono fatto la mia idea, che questi ryzen sono ottime cpu, direi anche eccezionali per quello che costano, ma da tenere a default o quasi.
Diciamo che non mi sembra che diano molto divertimento nell'OC, tutto qui.
E ribadisco, questa è la mia idea che mi sono fatto.

Secondo me questi Ryzen, per daily vanno tenuti tra 3.8 e 4.0GHz a seconda del raffreddamento, tra l'altro a 3.8 sono davvero efficenti come consumi e le performance sono più che buone, per daily poi una B350 è perfetta, costa poco e ho visto che nel caso della Thomahawk è anche più stabile di una CH6.

Per l'OC invece sono a mio avviso i processori più divertenti che abbia provato (e tranne i Phenom posso dire che gli x86 gli ho provati tutti ), scalano tanto e proprio per questo anche un piccolo incremento di frequenza lo senti nei punteggi dei benchmark, il memory controller anche se ora incasinatissimo per i bios acerbi spinge, e bisogna veramente lavorare di fino nelle ottimizzazioni e combinazioni per tirarci fuori il massimo.

Questo 1700 poi mi sta dando grandi soddisfazioni

[Crysis90]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Per l'OC invece sono a mio avviso i processori più divertenti che abbia provato

Concordo.
Se poi ci metti di mezzo un bel Ice Bucket Challenge, lo sono ancora di più.

[dav1deser]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

A me sembrano tutti uguali questi Ryzen, con il dissipatore originale stanno sui 3.8, con un buon aria 3.9GHz e con un buon AIO o custom loop 4.0/4.1GHz se la CPU è sculata.

Il mio, che riesce a benchare a 4150/4175 sotto custom loop, con il dissipatore orignale non è stabile a 4GHz, per fare overclock sopra i 3.8GHz hanno bisogno di temperature sotto i 60°, tutto qua.

L'unica differenza la fanno i core in più o in meno.

E io che sto a 4 ad aria cosa sono?

[Pezzo]

Originariamente inviato da dav1deser

E io che sto a 4 ad aria cosa sono?

uno sborone!