[Thread Ufficiale] SYNOLOGY Disk Station: New NAS Experience - News,Test,Faq,ecc.ecc.

[fabiobr]

Originariamente inviato da s-y

si, è l'impostazione di default, o cmq è impostabile

grazie

[Intrepido]

Ciao a tutti, vorrei fare il backup di una cartella condivisa in rete (non è sul nas ma un altro server), ho installato Hyper Backup, ma non riesco ad arrivare al risultato che vorrei. C'è un modo?

Grazie saluti

[richard99]

Originariamente inviato da fabiobr

scusate, ma dopo gli ultimi commenti sono andato un po' in confusione.

purtroppo sono al lavoro e non ho davanti il NAS per poter fare prove o vedere opzioni.

la mia necessita' sarebbe quella di avere un backup che cancelli un file nel disco di backup(nel mio caso Hd esterno) se il tale file e' stato cancellato dal NAS. hyperbackup, lo fa'?

Sinceramente non capisco la tua preoccupazione affinché il backup replichi un file cancellato nella fonte, comunque facciamo un esempio:
1/1/2018: il sistema fa il backup dei files originali A-B-C.
2/1/208: aggiungi il file D e modifichi il file A*, il backup aggiunge D e salva il nuovo A*. Nuova situazione A*-B-C-D, ma grazie al versioning puoi, tramite il backup explorer e la timeline connessa, muoverti sulla linea del tempo e, all’occorrenza, ripristinare il file A originario.
3/1/2018: aggiungi E, cancelli D e modifichi di nuovo A. La nuova situazione che vedi in backup explorer é la seguente: A**-B-C-E.

Tuttavia, sempre con il backup explorer puoi risalire sia ad A, che ad A* e addirittura ripristinare D, nel caso ti accorga di averlo cancellato per sbaglio.

Quindi in realtà nulla é stato cancellato nel backup (altrimenti che backup sarebbe), solo che tramite la timeline, se visualizzi lo stato al 3/1/2018 il file D non lo vedi, ma lo puoi sempre recuperare interrogando le date precedenti e lo stesso dicasi per i files cancellati, purché tu abbia definito un numero sufficiente di versioni da mantenere.

É un po’ più chiaro così?



Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[fabiobr]

Originariamente inviato da richard99

Sinceramente non capisco la tua preoccupazione affinché il backup replichi un file cancellato nella fonte, comunque facciamo un esempio:
1/1/2018: il sistema fa il backup dei files originali A-B-C.
2/1/208: aggiungi il file D e modifichi il file A*, il backup aggiunge D e salva il nuovo A*. Nuova situazione A*-B-C-D, ma grazie al versioning puoi, tramite il backup explorer e la timeline connessa, muoverti sulla linea del tempo e, all’occorrenza, ripristinare il file A originario.
3/1/2018: aggiungi E, cancelli D e modifichi di nuovo A. La nuova situazione che vedi in backup explorer é la seguente: A**-B-C-E.

Tuttavia, sempre con il backup explorer puoi risalire sia ad A, che ad A* e addirittura ripristinare D, nel caso ti accorga di averlo cancellato per sbaglio.

Quindi in realtà nulla é stato cancellato nel backup (altrimenti che backup sarebbe), solo che tramite la timeline, se visualizzi lo stato al 3/1/2018 il file D non lo vedi, ma lo puoi sempre recuperare interrogando le date precedenti e lo stesso dicasi per i files cancellati, purché tu abbia definito un numero sufficiente di versioni da mantenere.

É un po’ più chiaro così?



Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

la mia non e' assolutamente una preoccupazione ma semplicemente una MIA esigenza che l'utente di cui sopra, aveva in maniera semplice e chiara gia' descritto

Originariamente inviato da s-y

si, è l'impostazione di default, o cmq è impostabile

con l'utente s-y e con te stavamo discutendo di hyperbackup , backup explorer che tu nomini non so' cosa sia

[richard99]

Originariamente inviato da fabiobr

la mia non e' assolutamente una preoccupazione ma semplicemente una MIA esigenza che l'utente di cui sopra, aveva in maniera semplice e chiara gia' descritto

con l'utente s-y e con te stavamo discutendo di hyperbackup , backup explorer che tu nomini non so' cosa sia

Forse dovresti documentarti un po', magari andandoti a leggere la pagina web della app sul sito Synology. --> BACKUP EXPLORER è una funzionalità interna a Hyper Backup che ti permette di visualizzare, mediante timeline, le diverse versioni di backup fatte e di files!

Comunque, per tua informazione, se cancelli un file non viene cancellato dal backup, semplicemente non lo vedi, ma se da BACKUP EXPLORER interroghi il backup del giorno o dei giorni precedenti, (guarda un po') il file che hai cancellato ricompare come "disponibile" e pronto per il recupero.

Buon proseguimento.

[HSH]

qualcuno ha testato il caching ssd su ds918+, è quasi inutile come sospetto? (o meglio utile solo su VM probabilmente)

[richard99]

Originariamente inviato da HSH

qualcuno ha testato il caching ssd su ds918+, è quasi inutile come sospetto? (o meglio utile solo su VM probabilmente)

Anch'io sono molto interessato all'argomento.
Vedo se ti riesco a recuperare i link di alcuni video su youtube. Li ho visti, ma se devo dirti non mi sono fatto un'idea precisa se conviene o meno avere la cache su SSD.
Considerato l'investimento da fare (per un 500GB ci vogliono circa 150/200 euro, ammesso di avere solo la cache in lettura), prima di affrontarlo vorrei sentire pareri precisi e con esperienze sul campo prolungate.

[HSH]

Originariamente inviato da richard99

Anch'io sono molto interessato all'argomento.
Vedo se ti riesco a recuperare i link di alcuni video su youtube. Li ho visti, ma se devo dirti non mi sono fatto un'idea precisa se conviene o meno avere la cache su SSD.
Considerato l'investimento da fare (per un 500GB ci vogliono circa 150/200 euro, ammesso di avere solo la cache in lettura), prima di affrontarlo vorrei sentire pareri precisi e con esperienze sul campo prolungate.

si ho visto quei video ma mi sembrano poco conclusivi... e appunto guardandoli mi sono fatto l'idea che serva solo per usi massivi tipo file server di una piccola media azienda

[richard99]

Originariamente inviato da HSH

si ho visto quei video ma mi sembrano poco conclusivi... e appunto guardandoli mi sono fatto l'idea che serva solo per usi massivi tipo file server di una piccola media azienda

Non ti so dire, ma se funziona come dicono mi aspetterei che qualsiasi sia la mole di dati elaborata, questa finisca sulla cache, che viene svuotata solo in prossimità del raggiungimento della soglia di memoria massima.
Piuttosto, quello che mi chiedo è strettamente legato alle performance di lettura (leggasi Mbytes/s in download) soprattutto in relazione al fatto che (quasi) tutti noi abbiamo una LAN a 1Gbs, quindi più di tanto non ci possiamo aspettare, non almeno nelle letture sequenziali di grossi files. Sbaglio qualcosa in questo ragionamento?

Tu (HSH) hai qualche informazione in più?

[s-y]

beh si per forza la cache aiuta soprattutto in caso di molti file piccoli, specie su dischi meccanici, dove le testine devono fare avanti e indietro continuamente

facendo dei test, di anni fa ma a maggior ragione, col 411j quindi entry level, anche con i 4 dischi settati i raid5, che leggero con la cpu non era, coi file grandi praticamente mi saturava la gigabit (non che serva molto per farlo eh) mentre con molti piccoli c'erano tr di ordini di grandezza in meno

[richard99]

Originariamente inviato da s-y

beh si per forza la cache aiuta soprattutto in caso di molti file piccoli, specie su dischi meccanici, dove le testine devono fare avanti e indietro continuamente



facendo dei test, di anni fa ma a maggior ragione, col 411j quindi entry level, anche con i 4 dischi settati i raid5, che leggero con la cpu non era, coi file grandi praticamente mi saturava la gigabit (non che serva molto per farlo eh) mentre con molti piccoli c'erano tr di ordini di grandezza in meno

Cosa intendi per "tr di ordini di grandezza in meno" Scusa ma non compendo.




Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[HSH]

Originariamente inviato da s-y

beh si per forza la cache aiuta soprattutto in caso di molti file piccoli, specie su dischi meccanici, dove le testine devono fare avanti e indietro continuamente

facendo dei test, di anni fa ma a maggior ragione, col 411j quindi entry level, anche con i 4 dischi settati i raid5, che leggero con la cpu non era, coi file grandi praticamente mi saturava la gigabit (non che serva molto per farlo eh) mentre con molti piccoli c'erano tr di ordini di grandezza in meno

esatto, per questo reputo che per un uso multimediale leggero come il mio con 99% di files grossi l'SSD cache sia inutile

[s-y]

Originariamente inviato da richard99

Cosa intendi per “tr di ordini di grandezza in meno”? Scusa ma non compendo.

tr=transfer rate
nei casi limite, poi c'è tutto l'intermedio, ma non impossibile, specie con un entry level in raid5 che probabilmente è lo scenario peggiore per stressarlo

[skyscr3am]

mi serve aiuto

ho un problema che si è presentato già per la seconda volta sul mio DS218Play

praticamente (non so se a causa di mie operazioni di spostamento di file) si mette a girare come un matto il volume1 (un WD RED da 4TB) e rende totalmente inaccessibile il NAS.
Se faccio il login è lentissimo e non riesco ad aprire nulla. Dopo qualche tempo (non so se un ora o più) smette e torna tutto normale ed accessibile.

Sul nas ho installato Plex server, DSvideo e Surveillance Station (ma non registra, vedo solo).

Non ho raid o backup impostati

Non so se possa centrare (riferito al discorso "a causa di mie operazioni" citato all'inizio) ma è capitato mentre avevo filestation aperto sullo stesso file che ho poi spostato da windows in un'altra cartella del nas.
Non vorrei che (non avrebbe senso) si sia corrotto il file system e magari il nas tenti di ripararlo e quindi blocca tutto.

Quando è successo la seconda volta stavo anche trasferendo altri file dal pc ad una cartella del nas, e benchè non potessi più fare nulla da nas la copia dei file continuava ma lentissima (anche roba di 0 o 300byte al sec.)

Cosa succede? mi devo preoccupare?
Dai log non c'è nulla

[richard99]

esatto, per questo reputo che per un uso multimediale leggero come il mio con 99% di files grossi l'SSD cache sia inutile

Sì, può essere che per un uso di questo tipo valga poco la candela. Infatti, se non ricordo male, i video che guardai su youtube erano dei test fatti per misurare Mb/s e IOPS su letture/scritture casuali con dimensioni dei files molto piccole e lì mi pareva di vedere che il beneficio c'era e come.

Link video: https://www.youtube.com/watch?v=Q5jMRZYi478 (questo per caso lo avete visto)?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da richard99

Sì, può essere che per un uso di questo tipo valga poco la candela. Infatti, se non ricordo male, i video che guardai su youtube erano dei test fatti per misurare Mb/s e IOPS su letture/scritture casuali con dimensioni dei files molto piccole e lì mi pareva di vedere che il beneficio c'era e come.

In uno scenario soho pero' trovo difficolta' a trovarne utilita'

[Ginopilot]

Originariamente inviato da skyscr3am

mi serve aiuto

ho un problema che si è presentato già per la seconda volta sul mio DS218Play

praticamente (non so se a causa di mie operazioni di spostamento di file) si mette a girare come un matto il volume1 (un WD RED da 4TB) e rende totalmente inaccessibile il NAS.
Se faccio il login è lentissimo e non riesco ad aprire nulla. Dopo qualche tempo (non so se un ora o più) smette e torna tutto normale ed accessibile.

Sul nas ho installato Plex server, DSvideo e Surveillance Station (ma non registra, vedo solo).

Non ho raid o backup impostati

Non so se possa centrare (riferito al discorso "a causa di mie operazioni" citato all'inizio) ma è capitato mentre avevo filestation aperto sullo stesso file che ho poi spostato da windows in un'altra cartella del nas.
Non vorrei che (non avrebbe senso) si sia corrotto il file system e magari il nas tenti di ripararlo e quindi blocca tutto.

Quando è successo la seconda volta stavo anche trasferendo altri file dal pc ad una cartella del nas, e benchè non potessi più fare nulla da nas la copia dei file continuava ma lentissima (anche roba di 0 o 300byte al sec.)

Cosa succede? mi devo preoccupare?
Dai log non c'è nulla

Sullo smart neanche c'e' nulla?

[HSH]

Originariamente inviato da richard99

Sì, può essere che per un uso di questo tipo valga poco la candela. Infatti, se non ricordo male, i video che guardai su youtube erano dei test fatti per misurare Mb/s e IOPS su letture/scritture casuali con dimensioni dei files molto piccole e lì mi pareva di vedere che il beneficio c'era e come.

Link video: https://www.youtube.com/watch?v=Q5jMRZYi478 (questo per caso lo avete visto)?

si ma fa riferimento ad un altro modello. io poi avevo visto:
https://www.youtube.com/watch?v=oN5poqyuN54
e
https://www.youtube.com/watch?v=G7gMthFhRLo
e sopratutto:
https://www.youtube.com/watch?v=Jr0SCFdL-Zw

onestamente in ambito domestico per me ha senso solo se iniziassi ad usare seriamente il photostation per mostrare foto ai parenti (molti files piccoli aperti più volte) ma per il resto no.

se qualcuno vuole provare comunque, a 27€ c'è il modulo wd green da 128GB :-) che si possa fare con uno solo?

[fritzen]

Segnalo che per poche ore, con il codice "FLASH25OFF", si può avere il "Lifetime Plex Pass" con il 25% di sconto.

Sono molto tentato, visti i problemi che ho con Emby ;x

Domanda, forse banale, non inerente a plex:

Vorrei fare una lista dei file(con relativa estensione) e della struttura delle cartelle del mio nas. E' possibile farla in qualche modo automatico? Una sorta di copia di tutto ciò che ho nel nas ma che abbiamo un peso pressoché nullo.

Grazie

[HSH]

Originariamente inviato da fritzen

Segnalo che per poche ore, con il codice "FLASH25OFF", si può avere il "Lifetime Plex Pass" con il 25% di sconto.
Sono molto tentato, visti i problemi che ho con Emby ;x

hai mai provato Serviio? io mi ci trovo molto bene