2.4.24

The_ouroboros · 30-10-2007, 21:22

Cosa c'è da aspettarsi dalla prossima versione del kernel??

Shang Tsung · 30-10-2007, 21:28

Quote:

Originariamente inviato da The_ouroboros

Cosa c'è da aspettarsi dalla prossima versione del kernel??

2.4.24 ???

Il ramo 2.4.x è alla versione 2.4.35.3
e il ramo 2.6.x. è alla versione 2.6.23.1

darkbasic · 30-10-2007, 21:43

Presumo intendesse 2.6.24...
http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_24
Tieni d'occhio questa pagina: quando i tempi saranno maturi ci sarà un changelog semplice e alla portata di tutti. Altrimenti c'è sempre git e la lkml... auguri

Dcromato · 30-10-2007, 21:44

Come mai viene ancora sviluppato il 2.4.x?e da chi?Viene sviluppato anche il 2.2.x?

darkbasic · 30-10-2007, 21:47

Quote:

Originariamente inviato da Dcromato

Viene sviluppato anche il 2.2.x?

Yes

P.S.
Sviluppato è una parola grossa...

Dcromato · 30-10-2007, 21:49

Quote:

Originariamente inviato da darkbasic

Yes

P.S.
Sviluppato è una parola grossa...

ma in pratica che gli fanno?gli mettono gli stessi moduli che mettono al 2.6.x?

zephyr83 · 30-10-2007, 21:55

che senso ha sviluppare ancora il kernle 2.4? nn sarebbe meglio concentrarsi solo cn il 2.6? Cosa fa il 2.4 che nn riesce a fare il 2.6? E quando ci sarà un 2.8?

Dcromato · 30-10-2007, 21:58

Da quel che so il 2.8 non ci sarà finche non ci saranno cambiamenti epocali in tutto il kernel.

eclissi83 · 30-10-2007, 22:02

il 2.4 viene sviluppato principalmente per fare i backport dei driver presenti nel 2.6 oltre che per i bugfix; per il 2.2 credo che sia solo per aggiornamenti di sicurezza per tutti coloro i quali non possono/vogliono cambiare ramo del kernel.

ciao

zephyr83 · 30-10-2007, 22:03

Quote:

Originariamente inviato da Dcromato

Da quel che so il 2.8 non ci sarà finche non ci saranno cambiamenti epocali in tutto il kernel.

e il cambiamento epocale da del 2.6 rispetto al 2.4 quale sarebbe stato? Cmq credo sia legato anche in qualche modo all'hardware! Provo a farmi un giro su wikipedia per vedere se trovo qualcosa

vizzz · 30-10-2007, 22:10

i kernel 2.4 e 2.2 vengono ancora utilizzati per applicazioni critiche o minimali.
vedi router, dispositivi embedded, ma anche server dove la stabilità è assolutamente necessaria (slackware fino a qualche release fa proponeva un kernel 2.4 come default).

arara · 31-10-2007, 00:24

qua c'è l'annuncio dell'ultima release del vecchio ramo, la 2.4.35; http://kerneltrap.org/node/14003

After 6 months of careful integration and testing, I'm happy to announce
availability of Linux 2.4.35.

Note that I'm very conscious that 2.4 has mostly left desktop PCs and
notebooks, but it's still commonly found on servers, route reflectors or
firewalls. For this reason, I'm open to merge the small updates required to
maintain such systems running, but I will generally
refuse all patches which add support for new desktop or notebook-specific
hardware.

ilsensine · 31-10-2007, 09:02

Nel 2.6.24, di notevole c'è l'introduzione dello stack SDIO. Non è una cosa che riguarda molto gli utenti finali, ma è un passo molto importante per supportare i dispositivi più disparati che usano l'interfaccia SD (non solo le memory card, che sono già supportate). Inoltre, c'è la possibilità di emulare un controller SD con delle normali porte seriali SPI, cosa che farà felici molti sviluppatori di sistemi embedded.

vampirodolce1 · 31-10-2007, 09:14

Quote:

Originariamente inviato da zephyr83

che senso ha sviluppare ancora il kernle 2.4? nn sarebbe meglio concentrarsi solo cn il 2.6? Cosa fa il 2.4 che nn riesce a fare il 2.6? E quando ci sarà un 2.8?

Nelle aziende spesso si preferiscono kernel vecchi e supercollaudati, un po' come si fa con Windows 2000 o Xp vs. Vista. Non pensare solo al server web o ai computer che usi tu come Desktop, ci sono tutta una serie di strumenti estremamente specialistici che lavorano ancora con quei kernel li'. Personalmente ho trovato un centralino telefonico basato su kernel 2.0, fa il suo sporco lavoro, e' indistruttibile e non serve spendere migliaia di euro per aggiornare qualcosa che tutto sommato funziona ancora egregiamente.

k4ez4r · 31-10-2007, 09:55

Quote:

Originariamente inviato da ilsensine

Nel 2.6.24, di notevole c'è l'introduzione dello stack SDIO.

Se non è notevole questo....!

Comunque avevo letto da qualche parte che Torvalds stesso parlava
di innovazioni importanti

The_ouroboros · 03-11-2007, 10:20

Quote:

Originariamente inviato da darkbasic

Presumo intendesse 2.6.24...
http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_24
Tieni d'occhio questa pagina: quando i tempi saranno maturi ci sarà un changelog semplice e alla portata di tutti. Altrimenti c'è sempre git e la lkml... auguri

esatto... intendovo quello

Shang Tsung · 03-11-2007, 12:06

Cambiare il titolo al post no?

linuxianoxcaso · 03-11-2007, 14:05

Quote:

Originariamente inviato da Dcromato

Da quel che so il 2.8 non ci sarà finche non ci saranno cambiamenti epocali in tutto il kernel.

a quanto so io non ci sarà mai un 2.8

se non ricordo male dovrebbe essere così
il 2.6 è il ramo stabile e il più aggiornato
il 2.5 è diciamo la versione in testing del 2.6
poi c'è il 2.4 che è sempre un ramo stabile ma non so perchè viene mantenuto ancora ...
e a rigor di logica il 2.3 dovrebbe essere il ramo instabile per il 2.4 :P

non ricordo di preciso ma dovrebbe essere così

darkbasic · 03-11-2007, 14:06

Solo i mod possono farlo...

30-10-2007, 21:22	#1
The_ouroboros Senior Member Iscritto dal: May 2007 Città: Veneto Messaggi: 6891	2.4.24 Cosa c'è da aspettarsi dalla prossima versione del kernel?? __________________ Apple Watch Ultra + iPhone 15 Pro Max + Rog Ally + Legion Go

30-10-2007, 21:43	#3
darkbasic Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 3573	Presumo intendesse 2.6.24... http://kernelnewbies.org/Linux_2_6_24 Tieni d'occhio questa pagina: quando i tempi saranno maturi ci sarà un changelog semplice e alla portata di tutti. Altrimenti c'è sempre git e la lkml... auguri __________________ Debian amd64 \| Gentoo amd64 \| AMD Athlon64 3800+ X2@2701Mhz vcore 1.49V \| Placing an unpatched Windows computer directly onto the Internet in the hope that it downloads the patches faster than it gets exploited are odds that you wouldn't bet on in Vegas \| e-mail+jabber: darkbasic\|a.t\|linuxsystems\|d.o.t\|it \| www.linuxsystems.it

30-10-2007, 21:44	#4
Dcromato Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: TTT Messaggi: 6560	Come mai viene ancora sviluppato il 2.4.x?e da chi?Viene sviluppato anche il 2.2.x? __________________ HP 630 core i3 linux inside Jolla phone user

30-10-2007, 21:55	#7
zephyr83 Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Messaggi: 11970	che senso ha sviluppare ancora il kernle 2.4? nn sarebbe meglio concentrarsi solo cn il 2.6? Cosa fa il 2.4 che nn riesce a fare il 2.6? E quando ci sarà un 2.8? __________________ "Non capisco quelli che dicono che per avere successo devono soffrire. Ma che so', scemi?" Intel Core 2 Quad Q9450 @ 2.66 Ghz, Asus P5K-VM, Ram 4 GB A-Data + 2 GB Kingmax 800 Mhz, Gigabyte GeForce GT 710 2 GB GDDR5 passiva (GV-N710D5SL-2GL), SSD Crucial BX500 CT120BX500SSD1 120 GB, Monitor LCD Samsung S22C300 21.5'', router D-Link DVA-5592

30-10-2007, 21:58	#8
Dcromato Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: TTT Messaggi: 6560	Da quel che so il 2.8 non ci sarà finche non ci saranno cambiamenti epocali in tutto il kernel. __________________ HP 630 core i3 linux inside Jolla phone user

30-10-2007, 22:02	#9
eclissi83 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 2289	il 2.4 viene sviluppato principalmente per fare i backport dei driver presenti nel 2.6 oltre che per i bugfix; per il 2.2 credo che sia solo per aggiornamenti di sicurezza per tutti coloro i quali non possono/vogliono cambiare ramo del kernel. ciao __________________ FreeBSD, OpenBSD and GNU/Linux User Free Software Foundation Associate Member proudly member of poco-serio™ team! nella foto son quello simpatico... l'altro e' \|Stan\|

30-10-2007, 22:10	#11
vizzz Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Città: Bergamo Messaggi: 2499	i kernel 2.4 e 2.2 vengono ancora utilizzati per applicazioni critiche o minimali. vedi router, dispositivi embedded, ma anche server dove la stabilità è assolutamente necessaria (slackware fino a qualche release fa proponeva un kernel 2.4 come default). __________________ ho concluso con: kvegeta, doctordb, Leland Gaunt.

31-10-2007, 00:24	#12
arara Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 1270	qua c'è l'annuncio dell'ultima release del vecchio ramo, la 2.4.35; http://kerneltrap.org/node/14003 After 6 months of careful integration and testing, I'm happy to announce availability of Linux 2.4.35. Note that I'm very conscious that 2.4 has mostly left desktop PCs and notebooks, but it's still commonly found on servers, route reflectors or firewalls. For this reason, I'm open to merge the small updates required to maintain such systems running, but I will generally refuse all patches which add support for new desktop or notebook-specific hardware.

31-10-2007, 09:02	#13
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	Nel 2.6.24, di notevole c'è l'introduzione dello stack SDIO. Non è una cosa che riguarda molto gli utenti finali, ma è un passo molto importante per supportare i dispositivi più disparati che usano l'interfaccia SD (non solo le memory card, che sono già supportate). Inoltre, c'è la possibilità di emulare un controller SD con delle normali porte seriali SPI, cosa che farà felici molti sviluppatori di sistemi embedded. __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

03-11-2007, 12:06	#17
Shang Tsung Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Messaggi: 1468	Cambiare il titolo al post no?

03-11-2007, 14:06	#19
darkbasic Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 3573	Solo i mod possono farlo... __________________ Debian amd64 \| Gentoo amd64 \| AMD Athlon64 3800+ X2@2701Mhz vcore 1.49V \| Placing an unpatched Windows computer directly onto the Internet in the hope that it downloads the patches faster than it gets exploited are odds that you wouldn't bet on in Vegas \| e-mail+jabber: darkbasic\|a.t\|linuxsystems\|d.o.t\|it \| www.linuxsystems.it

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email