STEC, Solid State Disk da 256 e 512 GB

STEC, Solid State Disk da 256 e 512 GB

Realizzati da SimpleTech due dischi Solid State ad elevata capacità per il mercato enterprise

di pubblicata il , alle 09:18 nel canale Storage
 
I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

Compra ora

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora
53 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
bist20 Aprile 2007, 13:33 #31
Originariamente inviato da: magilvia
Scherzi??? Migliori performance, miglir affidabilità, nessun calore, nessun rumore, bassissimo consumo, minor ingombro <i>e tu me lo chiami celodurismo</i>? Questo è un grande passo avanti invece ed era ora!


Poi aggiungiamo che di applicazioni I/O-bound ne esistono e lì la differenza in velocità la senti tutta (ad esempio lavorare su video, specialmente non compressi, ma anche semplicemente modificare un file in OpenOffice mentre si masterizza un dvd, il programma risponde lentamente l'hard disk è lì macina come un maledetto).

Appunto anche se li metti in raid 0 non è che automaticamente raddoppi o triplichi le prestazioni. Inoltre pensaci bene: qulle velocità il disco meccanico le raggiunge se:
1) Stai leggendo un grosso file
2) Lo stai leggendo sequenzialmente
3) Non c'è frammentazione sull HD
4) Stai usando le parti esterne dell'HD

Grandissime limitazioni che nei dischi solidi semplicemente non esistono...


Concordo al 100%, e sulla inefficienza del RAID 0 per applicazioni "quotidiane", segnalo quest'ottimo articolo: http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2969
Willy_Pinguino20 Aprile 2007, 14:16 #32
ma possibile che nessuno parli del numero di riscritture possibili???

la news riporta che i dischi saranno garantiti per 5 anni... 5 anni chiusi nel cassetto???

sparando uno dei pochi valori che ho ritorvato a proposito delle nand-flash
200 mila cicli di riscrittura son davvero pochi... prendete solo il file di swap di qualunque sistema operativo che viene riscritto almeno una 20ina di volte a sessione... in meno di 1000 sessioni si raggiunge il limite... poi che succede?
la capacità dell'unità cala? si scende pian piano? e i dati scritti sulle parti non più riscrivibili che fine fanno? restano lì per sempre? non sono più leggibili in nessun modo???

comunque ci sono problemi di durata effettiva dell'unità di cui nessuno dice nulla... a quando un articolo chiaro ed esplicativo?
daniel97920 Aprile 2007, 14:27 #33
Mi basterebbe un disco del genere da 8 GB
adynak20 Aprile 2007, 14:40 #34
Originariamente inviato da: Willy_Pinguino
ma possibile che nessuno parli del numero di riscritture possibili???

la news riporta che i dischi saranno garantiti per 5 anni... 5 anni chiusi nel cassetto???

sparando uno dei pochi valori che ho ritorvato a proposito delle nand-flash
200 mila cicli di riscrittura son davvero pochi... prendete solo il file di swap di qualunque sistema operativo che viene riscritto almeno una 20ina di volte a sessione... in meno di 1000 sessioni si raggiunge il limite... poi che succede?
la capacità dell'unità cala? si scende pian piano? e i dati scritti sulle parti non più riscrivibili che fine fanno? restano lì per sempre? non sono più leggibili in nessun modo???

comunque ci sono problemi di durata effettiva dell'unità di cui nessuno dice nulla... a quando un articolo chiaro ed esplicativo?


Normalmente queste unità sono dotate di un particolare algoritmo di scrittura che prevede la distribuzione "uniforme" di dati in modo da non scrivere sempre sulle stesse celle. Non ricordo di preciso le caratteristiche tecniche di questa tipologia di algoritmi, ma sono certo che nel periodo che intercorre da qui alla loro eventuale commercializzazione nel mercato consumer saranno tranquillamente in grado di garantire agli HD SS un tempo di vita medio pari o superiore a quello delle attuali soluzioni con parti meccaniche in movimento
nellosamr20 Aprile 2007, 14:59 #35
speriamo ne arrivino altri, così cala ancora il prezzo di questi e soprattutto di quelli + piccoli.. chissà se fra un anno non potrò comprare due hard disk da 10Gb (con queste velocità a 100€ e poi li metto in raid 0....
xp lo carica il 10sec massimo, vista anche in meno di mezz'ora...
Marco7120 Aprile 2007, 15:33 #36

Per chi volesse...

...approfondire il "tema prezzi" c'è un link a questa pagina web:

http://www.aquilatech.co.nz/index2.htm

Grazie.
DeMoN320 Aprile 2007, 15:42 #37
Regà,potreste farmi un breve riassunto su cosa sono questi dischi a stato solido?Vi ringrazio
bist20 Aprile 2007, 15:46 #38
Originariamente inviato da: DeMoN3
Regà,potreste farmi un breve riassunto su cosa sono questi dischi a stato solido?Vi ringrazio


http://it.wikipedia.org/wiki/Disco_a_stato_solido
ilmaestro7620 Aprile 2007, 17:48 #39
il trend ormai è quello!
mjordan20 Aprile 2007, 19:45 #40
Chissà quando prenderanno definitivamente il posto dei dischi a piatti nel mercato consumer. I dischi sono sempre una componente critica, la gente questo non lo capisce. I portatili li fanno con processori sempre piu' potenti ma con i soliti dischi del cazzo da 5400 giri. Che prestazioni possono avere macchine del genere...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^