Nuove ottimizzazioni dei driver nVidia?

Nuove ottimizzazioni dei driver nVidia?

A queste conclusioni si è giunti per via di alcuni test con 3D Mark 2003 e filtraggi anisotropici, dai risultati molto ambigui

di pubblicata il , alle 15:15 nel canale Storage
NVIDIA
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

Compra ora

TCL 55T6C 55" QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart TV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

Compra ora
28 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
B|4KWH|T309 Giugno 2003, 18:57 #21
Oddio ho fatto la cagata!
Scusate credevo si adattasse da solo alla pagina. Come si editano i messaggi in questo forum? :\
(oppure lo faccia qualche moderatore... :\
Fan-of-fanZ09 Giugno 2003, 19:04 #22
Temo che intendesse dire che 3dfx è fallita per via delle troppe ottimizzazioni a cui le sue schede costringevano i produttori di giochi.

Infatti volevo dire a questo proposito che ci saranno sempre sul mercato giochi non ottimizzati per nvidia, e quindi il sospetto che forse è meglio appoggiarsi a chi rispetta gli standard (ATi per esempio)
Drio09 Giugno 2003, 19:50 #23

SuperLOL

Ma che palle nvidia, a questo punto 3dmark è una buffonata colossale. e chi si fida + ora.

Cmq sarebbe ora di valutare le schede SOLO con i giochi, e con diversi tipi non solo con Unreal 2003 che va bene anche con una GF3.

Bye
krokus09 Giugno 2003, 20:39 #24
Anche ai vecchi tempi, prendevi una Savage4, rinominavi l'applicazione in "unreal.exe" et voilà, 10 fps in più!

Solo che Unreal era un gioco!
checo09 Giugno 2003, 21:13 #25

Re: Nuove ottimizzazioni dei driver nVidia?

Originally posted by "Redazione di Hardware Upg"

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10119.html

A queste conclusioni si è giunti per via di alcuni test con 3D Mark 2003 e filtraggi anisotropici, dai risultati molto ambigui

Click sul link per visualizzare la notizia.


VECCHIA

mi hanno chiuso un 3d in schede video dicendo che era di 3-4 gg fa ed ora la trovo come news?

il colmo
cdimauro09 Giugno 2003, 23:05 #26
A questo punto è necessario che le riviste, online e non, diano un segnale forte e BOICOTTINO del tutto i benchmark sintetici, a partire dal 3DMark: i risultati non sono assolutamente aderenti alla realtà!

E penso che sia il momento di andare a vedere se lo stesso si verifichi con le timedemo dei vari giochi...
OverClocK79®10 Giugno 2003, 00:23 #27
scusate ma nn sono i soliti 44.03 che girano?

che io sappia nn hanno ankora fatto i driver senza "ottimizzazioni" o sbaglio?

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ
cionci10 Giugno 2003, 02:54 #28
Il punto è che 3dMark è diventato troppo importante... Con la complessità che ha raggiunto attualmente 3dMark è molto facile fare una scelta tecnica di sviluppo che avvantaggia una o l'altra casa...anche se involontaria... Dovrebbero fare una suite di test che si basa sulle versioni demo dei giochi più diffusi...ed in questo modo sì che si avrebbero dei risultati veritieri !!! E non con un benchmark che comunque è programmato da un unico team di sviluppo...
Come ci sono giochi che rendono meglio con l'una o con l'altra marca anche 3dMark può rendere meno con una marca anche se sul campo in media le peestazioni sono molto vicine...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^