Driver con ottimizzazioni anche da XGI?

Non penso che XGI riuscirà fin da subito a presentare driver prestazionali, ci vorrà un po'.......

beh, allora basterà cambiare il nome degli eseguibili e lanciarli rinominati per vedere la vera potenza di sta ciofeca di XGI

Cambiare nome

Se si riesce, si potrebbe fare qualche test rinominando l'eseguibile e confrontando i risultati :-P

Ma allora perché non fare i test che vengono pubblicati con una apposita modifica della denominazione dell'eseguibile?

Immagino il superscandalo che si sarebbe scatenato se fosse stata nvidia o ati ad avere quel file....le altre cercano di barare in modo quantomeno oscuro ma XGI l'ha fatta proprio sporca

mah, potrebbero essere le applicazioni compatibili con caratteristiche delicate ed ancora in via di sviluppo. Non necessariamente cheat, e comunque rinominando il file.exe comunque le prestazioni decadrebbero, se è vero quel che dico, poichè si attiverebbe una modalità più compatibile. ma forse sto fantasticando.

s'inizia bene!! no ovviamente sto scherzando

Falso allarme

Ci sono stati i test (cambiamento del nome del file), nessuna variazione prestazionale.

Secondo me, dato che XGI non ha il tempo per ottimizzare i driver per tutti i programmi, li ottimizza per i giochi che maggiormente sono utilizzati, e venduti. Non è detto che queste ottimizzazioni debbano per forza dare più prestazione e meno qualità, magari aiutano entrambe.

Questo è quanto riportato su un altro sito

Ottimizzazioni nei driver XGI? La Casa smentisce
News di leo - ore 17:55
Martin Malik, di HWInfo.com, ha trovato un file nei driver Reactor delle VPU XGI Volari che contiene una lista di file eseguibili di giochi e programmi di benchmark. Ecco il contenuto del file xrvkp.sys:
3DMARK03.EXE; 3DMARK2001SE.EXE; 3DMARK2001.EXE; AQUAMARK.EXE; C4DEMO.EXE; GMMARK2.EXE; MAXPAYNE.EXE; BENCHMARK.EXE; UT2003.EXE; BEND3DIM.EXE; MADDEN04.EXE; HALO.EXE; 3DNASYS.EXE; CODECREATURES BENCHMARK PRO.EXE; CODECREATURES; SERIOUSSAM.EXE; SPLINTERCELL.EXE; C4.EXE; TRAOD.EXE; TRAOD_P3.EXE; TRAOD_P4.EXE; GIANTS.EXE; SEP.EXE; CLIENT.EXE; DFBHD.EXE; TOEE.EXE; MAJESTICCHESS.EXE; AOWSM.EXE; MGS2; SR2.EXE; F1_2001.exe; SPEEDDEMO.EXE; BF1942.EXE; X2-DEMO.EXE; XIII.EXE; FFXIWINBENCH.EXE; SIMCITY4.exe; GAME.DAT; WAR3.EXE; SM.EXE; FREELANCER.EXE; NR2003DEMO.EXE; FS9.EXE; DCT2.EXE; HCT.EXE.
Non è chiaro il motivo di tale lista: a prima vista, Malik ha pensato subito ad una lista di ottimizzazioni contenute nei driver stessi che si attiverebbero in presenza di uno dei file contenuti nell'elenco. Fatto sta che il sasso è stato gettato nello stagno e le conseguenze non sono tardate ad arrivare...
Dopo meno di 24 ore, Chris Lin di XGI ha precisato che " i file .exe elencati nel file xrvkp.sys sono solo per le analisi degli sviluppatori durante l'inizio del ciclo di sviluppo. Abbiamo lasciato i file elencati in xrvkp.sys e non li abbiamo rimosso da allora. Staremo più attenti per evitare confusione, in futuro, e correggeremo questa cosa nella prossima release dei driver".
Effettivamente, sembra che tale lista non serva a niente. Un redattore del sito Volari Gamers ha voluto effettuare una prova, che per i driver nVIDIA aveva dato un netto calo di prestazioni: rinominare tale file in modo che i drivers XGI non sapessero più quali ottimizzazioni lanciare. Il risultato è stato che non ci sono stati cali di prestazioni durante il test delle schede grafiche. Quindi, il caso sembra chiuso ancor prima di aprirsi.
Fonte: x-bit labs