Multiple vulnerabilità per Mozilla

intermezzo (inizio)
Gia`, me ne sto rendendo conto sulla mia pelle (oh, intendiamoci: ne prima ne adesso posso definirmi programmatore piu` che mediocre, eh).
Probabilmente insegnare C++ come primo linguaggio (dedicandogli un corso e mezzo) non e` esattamente un'ottima idea.
(e no, neanche Java)
intermezzo (fine)

Se te ne sei reso conto, sei gia' un ottimo programmatore, molto superiore alla media

Prova a dare un'occhiata a SmallTalk e Eiffel. Soprattutto il primo e la comunita' dietro all'XP.

ari-

In tutti i corsi che conosco la scaletta è SEMPRE quella.

Programmazione, fondamenti e principi di quella strutturata, classi e metodi, accenni a ereditarietà e polimorfismi 1° anno e poi al 2° OOP.
Se poi ci mettiamo il professore che predica la stesura del codice = alla sua...


ora sai con chi sfogarti quando vedi dei mallopponi di sorgenti...

La colpa è del sistema, lo dico sempre!




e io lo sn molto meno di te.


C'è chi è portato e chi meno sicuramente, io - di tanti altri sicuro, ma avere gli strumenti adatti da chi in teoria dovrebbe instradarti ( notare il verbo ) nella giusta direzione sarebbe un grande aiuto.

Da dove lo hai preso questo dato? mi sembra del tutto sballato.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Spectrum7glr (parzialmente OT)

Beato tu.

C'è di meglio: SmallTalk, come diceva anche fek. Questo linguaggio ha un "problema" , a seconda di come ci si arriva.
Per i neofiti è molto semplice da imparare, intuitivo quanto lo può essere il Logo per i bambini, e ti permette di scrivere codice molto velocemente e senza badare ai dettagli (ottimizzazione, per essere precisi); ma quando passano a linguaggi strutturati/oggetti "classici", si chiedono: ma come funzionano?
Per chi è "navigato" ed è troppo abituato a programmare coi linguaggi "classici", è una mazzata, e ci si chiede: come diavolo hanno potuto realizzare una cosa simile? Si può programmare anche così?
Purtroppo ormai ho dimenticato quasi del tutto la sintassi di questo meraviglioso linguaggio (saranno passati almento 15 anni da quando l'ho studiato, e poi "seppellito" a causa degli impegni che mi hanno forzato verso altre direzioni), ma se ho tempo in futuro ho intenzione di riprenderlo...

Beh, io ai tempi ho imparato Scheme e Prolog al corso di Linguaggi di Programmazione, ed è stata una vera fortuna, perché il primo ti introduce alla programmazione funzionale (e ti permette di focalizzare l'attenzione sulla scrittura di funzioni tail-recursive), e il secondo a quella logica (e anche qui, come SmallTalk, all'inizio è come sbattere la testa contro un muro). Purtroppo non credo che nei nuovi corsi vengano trattati: Java è onnipresente...

Già. Secondo me sono soltanto dei masochisti: il volersi distinguere sempre dagli altri, con soluzioni custom costose (che poi custom non sono, visto che sono dei PC mascherati) non li porterà molto avanti. Sono finiti i tempi in cui compravi un Amiga500 e poi un 1200 a due soldi, e ti permetteva di fare di tutto e di più, con un hardware custom sì, ma da favola (allora).

Amiga era una sinergia di hardware e software: morto l'hardware, tanto valeva puntare esclusivamente sul software, visto che AmigaOS è comunque un eccellente s.o., che ha ancora un notevole numero di utenti affezionati (io lo uso ancora con WinUAE ).

Potresti essere più preciso: cosa intendi con ciò?

Al volo: hai qualche link utile?

non c'è molta voglia in giro di scrivere worm e virus per i programmi open-source, credo che la gente che fa queste cose non lo faccia solo per danneggiare, ma per fottere in qualche maniera la MS, perchè si sentono che questa compagnia sta fregando un sacco di gente

Da dove lo hai preso questo dato? mi sembra del tutto sballato.

X HAL2001

Io ho preso i dati da un libro di un esperto del marketing del settore software, tale R. Chapman, e tu su che basi affermi che è sballato?

Così, perchè ti viene??


In quell'anno era prima in classifica Micropro (produttrice del famoso Wordstar) con 60 milioni di dollari...

Io non penso di confondere l'informazione con i fatti anche perche' le due cose, il piu' delle volte divergono, vuoi perche' l'editore e' di una certa parte politca e fa pressione o per altri motivi che esulano da questa discussione. Non capisco a cosa tu ti riferisca...
Se non e' cosi' allora forse potresti spiegarmi perche' la M$ sta ancora facendo i suoi porci comodi sulle nostre spalle e nessuno riesce a fermarla. "Chi puo' permettersi gli avvocati migliori vince" non credo affatto che sia un luogo comune e mi sembra che questo sia ampiamente dimostrato ogni giorno a tutti i livelli.
Monti era riuscito a combinare a M$ una multa di 25 milioni (?). La M$ quella somma la guadagna in un giorno credo... cosa vuoi che gliene importi? Puo' permettersi persino di comprare ditte inetere e farle fallire per evitare la concorrenza: questo e' indegno e inaccettabile per un paese democratico... appunto, per un paese democratico... (chi ha orecchie per intendere...)E sperare di non avere rogne

Monti era riuscito a combinare a M$ una multa di 25 milioni



Ma che fesserie vai dicendo.. non sai neanche quello che dici!!!

"La multa per 497 milioni di euro non è stata onerosa in termini relativi, ha detto Monti: "In termini di percentuale del giro d'affari, la multa è ben lungi dall'essere la più alta imposta dalla Commissione, anche se in termini assoluti è alta semplicemente a causa del grandissimo fatturato di Microsoft nei paesi dell'Unione".

1000 miliardi delle vecchie lire di multa non sono pochi, neanche per M$...

Lascia perdere dai... senza offese, sei un po' come Don Chisciotte!