Windows XP su Mac, ora è ufficiale

Windows XP su Mac, ora è ufficiale

Un utente è riuscito a installare una versione di Windows XP su uno degli ultimi sistemi iMac con processore Intel. In rete inizia a circolare la soluzione e le istruzioni

di pubblicata il , alle 17:45 nel canale Programmi
IntelWindowsiMacMicrosoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora

TCL 55T6C 55" QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart TV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

Compra ora
276 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ezio7916 Marzo 2006, 18:25 #21
Originariamente inviato da: sberla33
Che senso ha mettere Winodws XP sul MAC ? Il bello del MAC è MAC OS !!

a molti piace mac OS (o semplicemente i prodotti apple), ma hanno bisogno anche di windows ...
matteos16 Marzo 2006, 18:28 #22
Originariamente inviato da: Tera
Guarda che io ho un P4 2.0 Ghz con su Osx 10.3 e va alla grande.

10.4 non esiste 10.3 per x86
ezio7916 Marzo 2006, 18:28 #23
Originariamente inviato da: Pelino
Non dirlo, i mac-fan sono convinti che xp craschi 3 volte al giorno
A me piace moltissimo macosx ma su xp girano leggende metropolitane...

allora rincaro la dose: se xp sp2 è buono, modificato con nlite secondo le proprie esigenze è semplicemente una favola!
FelixR616 Marzo 2006, 18:29 #24
non penso che i Mac siano poi così costosi come si vorrebbe far credere ... certo non sono economici , e in genere i PC a parità di hardware hanno un costo inferiore , tuttavia il nuovo iMac ha un rapporto prezzo/prestazioni che regge bene il confronto con un Pc ... quindi almeno in questo caso cadrebbe la cosa dello spendere di più per avere una macchina sulla quale far girare WinXP ...

per il resto ... poter far girare WinXP anche su queste macchine apre scenari di utilizzo molto più vasti , non dimenticamoci che molti programmi esistono ancora solo per WinXp (giochi in primis)
FelixR616 Marzo 2006, 18:29 #25
non penso che i Mac siano poi così costosi come si vorrebbe far credere ... certo non sono economici , e in genere i PC a parità di hardware hanno un costo inferiore , tuttavia il nuovo iMac ha un rapporto prezzo/prestazioni che regge bene il confronto con un Pc ... quindi almeno in questo caso cadrebbe la cosa dello spendere di più per avere una macchina sulla quale far girare WinXP ...

per il resto ... poter far girare WinXP anche su queste macchine apre scenari di utilizzo molto più vasti , non dimenticamoci che molti programmi esistono ancora solo per WinXp (giochi in primis)
ezio7916 Marzo 2006, 18:30 #26
Originariamente inviato da: Tera
Guarda che io ho un P4 2.0 Ghz con su Osx 10.3 e va alla grande.

è possibile avere anche in privato qualche dritta, grazie
matteos16 Marzo 2006, 18:30 #27
Originariamente inviato da: riva.dani
1
2)La Apple si è incazzata di brutto appena qualcuno ha iniziato a chiedersi se poteva essere avviato win su tali macchine. Ce l'avete presente quando dite a un bambino (ma molto spesso funziona anche con gli adulti) di NON FARE ASSOLUTAMENTE una cosa: il bambino cosa fa?

sbaliato ,si è inviperita quando ha visto in giro per la rete i passi per installare macos x su macchine non costruite da lei.
l'arogmento della notizia è il contrario ovvero mettere xp su hw apple e qui hanno sempre detto che non avrebbero mai ostacolato tale eventualità.
matteos16 Marzo 2006, 18:33 #28
Originariamente inviato da: Alß
Chissa xke se winXP fa tanto schifo perche alcune utenze mac cercano di utilizzarlo... forse perche il loro mac con os mac gira almeno 3 volte più lento di un pc con winxp e pari caratteristiche?!? Meditare... non sto dicendo che i mac siano merda tanto meno che panther sia un brutto SO anzi mi fa piacere che micrsoft lo stia molto copiando nel realizzare Vista, però è risaputo che per quanto i mac siano ultra stabili... sono anche molto più lenti dei PC. La leggenda dei virus... beh la solita cosa ovviamente facendo le percentuali di utenza non si può certo dire che i mac siano immuni dai virus... anzi... e che ce ne sono 1/10 di quelli per pc come e vero che 1/10 dell'utenza ha un mac e l'altro 9/10 ha un pc...

questa è una trollata ,come ne ho lette altre sul versante opposto.
si cerca di installare xp su mac per avere in una sola macchina due sistemi operativi in modo da non dover tenere due computer(installare macosx su macchine non apple non è legale).
questo aspetto potrebbe favorire le vendite di mac,convincendo anche quelle persone che sono indecise nell'acquisto perchè hanno qualche applicazione windows only.
p.s dimenticavo ,l'attuale OSX si chiama tiger (10.4) non panther(10.3)
liviux16 Marzo 2006, 18:35 #29
Originariamente inviato da: ezio79
non dico che sia meglio, ma xp sp2 è un gran bel OS !
e non sono il solo a pensarlo dagli scambi di idee e opinioni che mi sono capitati con tanti amici nel forum

Sono d'accordo: XP è il miglior Windows che si sia visto dai tempi di Windows 2000. Naturalmente ciò potrebbe cambiare con l'uscita di Vista...
Naturalmente, non nego neanche che il kernel Linux 2.6.15 sia il miglior kernel Linux della serie 2.6.15...
bertoz8516 Marzo 2006, 18:36 #30
Originariamente inviato da: FelixR6]tuttavia il nuovo iMac ha un rapporto prezzo/prestazioni che regge bene il confronto con un Pc ...[/QUOTE]
[QUOTE=www.apple.com][I]"
ATI Radeon X1600[/B] e a Mac OS X, il sistema operativo più avanzato al mondo, iMac supporterà tutti i vostri software, a tutta birra."[/I]

Soprattutto la parte "Radeon X1600" e "a tutta birra" .... no, proprio insieme non ce li vedo
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^