Windows XP Starter Edition piace...

Windows XP Starter Edition piace...

Microsoft ha deciso di ripetere lìesperimento fatto in Thailandia anche in altri paesi asiatici: Windows XP Starter Edition piace!

di pubblicata il , alle 10:50 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
236 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Dias02 Luglio 2004, 00:16 #51
E che problema c'è?

Se te aspetti che qualcuno faccia uscire un software composto da milioni di righe di codice e peraltro privo di bug, mispiace deluderti ma questo non accadrà mai.
DioBrando02 Luglio 2004, 01:32 #52

Re: x fmtopgun

Originariamente inviato da Wonder
Nooooooooooooooo! Dove ti sei cacciato!


avresti voluto dirle tu quelle cose dì la verità

facile mandare al macero gli altri


cmq come al solito una news che poteva essere interessante finisce in una sequela di flames OT e bordate a dx e a manca...

per fortuna la realtà n è così semplicista come l'ha descritta il buontempone che evidentemente si è iscritto solo per flammare ma nemmeno la storia molto romanzata di Hackers/Pirati della Silicon Valley...
Martin P02 Luglio 2004, 01:33 #53
edit
^[D]r[3]1[K]^02 Luglio 2004, 03:37 #54

Re: AAAAAAAAAHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!

Originariamente inviato da cabal
ora si che sono veramente preoccupato!!!!


in ogni caso che ci azzecca???

Anche io uso il windows XP .... e lo conosco anche molto bene, e purtroppo lo conosciamo tutti molto bene ..e detto tra noi ..non lo avete ancora capito il perchè dei ritardi nel SP2 del windows XP, del windows XP 64 e del longhorn???

Perchè alla microsoft sono tutti a lavorare dietro allle patch ....non c'è giorno che non esce una vulnerabilità...e si è sempre a scaricare patch su patch e le patch delle patch .... per forza che poi noi ...gli utenti abbiamo qualcosa da ridire sulla microsoft ...i soldi che vuole ..li vuole BUONI ..non accetta patch...

ciao


io credo che tu abbia troppo stretti i paraocchi... xke o qualcuno ti paga x smer**** windows o sei uno di quei pazzi maniaci convinti che la salvezza del mondo sia il ritorno del che e la morte di bill gates (che assurdamente fate coincidere con il trionfo di linux)....

partiamo dalla considerazione che se microsoft è nella posizione in cui è, non è certo perke bill gates è dio ma forse xke noi consumatori abbiamo comprato i suoi prodotti.
Ora pensarai "bla bla bla, concorrenza sleale, bla bla bla, monopolio, bla bla bla" certo... ma è notizia di ieri che ha pagato la multa di 497 milioni di euro in contati... e credo stia ben presto correndo ai ripari, visto che (sono nel grande team dei beta tester...) sta lavorando davvero molto bene per la prossima generazioni di prodotti.

Ora ti pongo una domanda, delle patch che escono per windows, di quante hai realmente bisogno? e di quelle che escono per linux? una minima quantità secondo me, questo perchè le patch molto spesso coprono situazioni limite in cui si verifica la falla, ma questo quasi sempre non pregiudica il funzionamento del sistema in situazioni "normali".
Tu fai il confronto tra le patch di windows e linux... allora parti con il piedi sbagliato...

1. Linux è opensource, windows è proprietario.
- C'è una bella differenza, una patch di linux teoricamente te la puoi chudere te.. una di windows devi aspettare che il team alla microsoft riproduca la situazione in cui si manifesta il bug, ne studi le cause, risolva il problema e pubblichi la patch. E questo forse è un vantaggio per linux.

2. Linux si aggiorna molto piu rapidamente di windows, che significa.. significa che il core viene aggiornato e rilasciato molto ma molto spesso, rispetto a windows. Questo significa che i bug vengono risolti nelle nuove release delle distribuzioni in primis, e qnd aggiorni il kernel dopo...questo è un grande vantaggio, xke molti bug minori passano inosservati, spersi tra la miriade di changes e di add delle changeslist. In ambiente windows invece dopo il rilascio di una major version, la successiva arriva dopo almeno 2 anni, è logico che quindi dopo 2 anni le patch sono tantissime, ma non più di quante siano quelle contenute in linux da una versione di due anni fa ad oggi! Mi spiego?

3. Windows xp sp2 non è in ritardo xke stanno tappando dei buchi, bensi xke si è deciso di testare piu a fondo il refresh prima di metterlo in commercio... siamo in stage rc2, quindi molto vicini alla rtm che dovrebbe essere rilasciata tra qualche giorno pronta x andare in gold.

4. Window Xp 64-bit è pronto da tempo, ma al momento non avrebbe abbastanza mercato, ms aspetta le mosse di intel da una parte e dei produttori di periferiche dall'altra per avere abbastanza macchine su cui poter essere installato e abbastanza driver per garantire una buona base di partenza.

5. Longhorn? lo hai mai visto? ne hai mai sentito parlare? è un progetto immenso... che rivoluzionerà alcuni meccanismi classici dei moderni so. Il suo sviluppo è stato posticipato per accellerare il service pack2 di windows xp è vero, ma questo non puo essere che un bene, visto che windows xp gia ora lavora bene, con questo aggiornamento allungherà la sua longevità di un po.. quel po sufficente al team di sviluppo di longhorn a testare per bene tutte le nuove tecnologie che saranno introdotteda qui al 2006, data di uscita prevista del nuovo sistema operativo.
Ti avviso che un gruppo di pochi cervelloni sta gia lavorando alle linee guida per lo sviluppo di blackcomb, la versione successiva a longhorn, data di uscita prevista 2011. Infine ti ricordo che longhorn viene sviluppato in due tronconi, solo in parte uguali... la versione consumer, e quella destinata ai server.
Il team microsoft inoltre lavora al nuovo sql e alla piattaforma di programmazione .net... non è che non fanno niente! :P

6. Definire chi usa windows come qualcuno che non capisce niente non mi pare corretto... se sei in grado di usare linux bene, sei in grado di usare windows correttamente (ma non il contrario) e sai perfettamente che un sistema windows in mano a qualcuno che sa come trattarlo non da piu problemi di un analogo sistema linux.

Concludo... onore a linux x quello che è... ma rispettiamo windows senza inutilmente sparare a zero, non serve xke tanto sono parole al vento, e ci si fa una brutta figura xke ahimè troppo spesso si creano solo voci metropolitane che alla fine non hanno nessun fondo di verità (la microsoft ci spia, microsoft ci deruba.. bla bla bla)
^[D]r[3]1[K]^02 Luglio 2004, 03:44 #55

Re: Esatto

Originariamente inviato da KVL
La storia... Se proprio vuoi la storia (per farti una vaga idea, visto che non mi sembri troppo ferrato), guardati "I pirati della Silicon Valley" (meglio di un mattone di 1k pagine ;-) ) e poi "Hackers", giusto x divertimento.

Windows esiste perchè esistono persone che credono negli standard aperti, e ciò che ne deriva.

Conosci la storia di MSN? che voleva DEVASTARE internet? Scommetto di no.

Tornando in-topico, magari facessero un OS kernel/GUI E BASTA!!!! e poi decido io che cosa mettere...

KvL



oddio.. meglio non basare le proprie conoscenze su un film che è si basato su due storie vere, ma che cmq deve sottostare alle leggi del cinema che portano a una distorsione delle realtà!

Hackers poi... film che di storia t puo insegnare ben poco!

Msn che devasta internet? sta storia mi manca.... ce la racconti?

os kernel/gui? ce sta linux! :P

P.S.
windows esiste xke ce gente che crede negli standard aperti? mmmhhhhh... allora alla apple credono che dalle mele verdi escano i soldi e il codice di linux non è altro che il diario segreto di linus torvalds!
xaviers200202 Luglio 2004, 05:04 #56
"visto che windows xp gia ora lavora bene,".
Ma che SO hai? windows 95? Caspita si vede proprio che ne hai provati di SO!!!
Volete sapere qual e' la soluzione a M$ ultimo arrivato? KNOPPIX!!! AH! AH! AH! Adesso si che non ci sono piu' scuse per passare a Linux!!!
cdimauro02 Luglio 2004, 07:47 #57
Lasciamo perdere Knoppix, per favore. Scaricata l'ISO della 3.4 (datata 17 maggio) il 24 giugno, provata su un computer e non parte: si ferma al riconoscimento delle firewire/USB. Fortunatamente sul mio computer di casa fa il boot senza problemi, e su qualche forum c'era l'indicazione per ovviare al problema, comunque dopo più di un mese avrebbero anche potuto rilasciare una versione fixata, visto che la precedente era datata 10 maggio, e qui dopo più di un mese non si vedeva nulla.

Comunque, sarà la mia solita sfiga, o Linux che proprio che non vuol saperne di un eretico, una volta tanto che mi decido a perdere un po' di tempo su Linux...
canislupus02 Luglio 2004, 08:02 #58
Bah onestamente non comprendo neanche io il perchè si debba sempre parlare male di microsoft. D'accordo ha un regime di monopolio (e questo sicuramente non piacerà a molti), d'accordo ha spesso rubato le idee e in qualche modo fatto fallire altre società (quale altra società non avrebbe fatto la stessa cosa nelle sue condiszioni), ma ha sicuramente il merito di aver dato la possibilità a tutti di usare un computer in maniera semplice e senza troppi sbattimenti. Qualcuno adesso dirà che questo non è certo il modo migliore di usare il proprio pc, beh vi dico he non tutti hanno la voglia, la pazienza e il tempo di capire realmente quello che il pc può fare e deve fare. Molti preferiscono che faccia alcuni compiti per loro ritenuti utili, poi come li fa non gli interessa. Insomma se una persona vuole solo scrivere semplicemnete una lettera con word o farsi il calcolo delle spesa mensile con excel, non vedo perchè dovrebbe stare ad installare magari un SO alternativo che al primo problema lo manda in panico.
Insomma se le persone non vogliono imparare a capire come funziona un pc dal suo interno, non le si può ritenere stupide. In tutte le cose ci sono persone che si fermano allo strato superficiale e ci sono persone che invece preferiscono approfondire, ma questo non vuol dire che le prime siamo meno intelligenti o degne di rispetto delle seconde.
Io per esempio so usare abbastanza bene windows (comprese i cari vecchi comandi dos), ma ultimamente ho sentito l'esigenza di provare anche linux per cercare di capire meglio il funzionamento di certi meccanismi e avere io il controllo totale su tutte le operazioni del SO. Sfortunatamente mi sono trovato nell'impossibilità di far funzionare correttamente il mio modem adsl usb e di usare il pc per una delle sue funzioni più stupide del mondo: navigare in internet. Ora personalmente ho deciso di non arrendermi cercando di documentarmi e arrivare presto ad una soluzione (potrei cambiare il modem con uno ethernet, ma non mi darebbe alcuna soddisfazione), ma se mi fossi arreso non voleva dire che ero stupido o incapace, ma semplicemente che questo SO non era ancora adatto alle mie esigenze.
Quello che in sostanza voglio dire è che non tutti vogliono conoscere ogni singolo bullone di una macchina e il funzionamento di ogni parte per guidarla, ma potrebbero accontentarsi di conoscere solo come si accende e come si guida...
Ikitt_Claw02 Luglio 2004, 08:03 #59

Re: Re: Esatto

[B]Originariamente inviato da ^[D]r[3]1[K]^ [/B]
Hackers poi... film che di storia t puo insegnare ben poco!


Credo intendesse il libro, non il film (che di buono ha solo l'attrice protagonista).

os kernel/gui? ce sta linux! :P


anche http://www.reactos.com
Ikitt_Claw02 Luglio 2004, 08:07 #60
Originariamente inviato da canislupus
ma ha sicuramente il merito di aver dato la possibilità a tutti di usare un computer in maniera semplice e senza troppi sbattimenti.


Questo lo sento dire da molti. Stranamente, IMHO, quelli che sono grati alla Ford, per dire, pero` sono molti meno. Semplicemente ne ho visti pochi io o cosa?

Insomma se una persona vuole solo scrivere semplicemnete una lettera con word o farsi il calcolo delle spesa mensile con excel, non vedo perchè dovrebbe stare ad installare magari un SO alternativo che al primo problema lo manda in panico.


Beh, in molti casi che ho visto anche con windows molti utenti al primo errore vanno in panico. Poi chiamano l'amico smanettone, riavviano e risolvono, per carita`, ma panico rimane.

nell'impossibilità di far funzionare correttamente il mio modem adsl usb e di usare il pc per una delle sue funzioni più stupide del mondo: navigare in internet.


navigare in internet non e` una delle funzioni piu` stupide. Ci vuole un sacco di roba, sia HW sia SW, e anche complessa, per farlo.
Il fatto che sembri stupido non lo rende tale

Questo giusto per precisare, eh.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^