Windows XP Starter Edition piace...

E` vero, per l'editing c'e` pochissimo per ora. Non esiste virtualdub (avidemux non e` all'altezza), ma esistono ugualmente programmi per l'acquisizione, la codifica e la manipolazione (elementare) del video.

Puoi sempre rimboccarti le maniche e creare quelli che ti servono: GNU ti offre una MAREA di tool adatti allo scopo. C'è perfino Kylix (l'equivalente di Delphi per Linux), e già questo mi stuzzica non poco...

VirtualDub, ad esempio, è open source, e non credo che per un adattamento bisogni bestemmiare in aramaico antico...

le ho viste solo sopra i 3800mhz ....
scherzi a parte , lo uso da quando e' uscito , mi ha colpito positivamente , senza nulla togliere a linux che e' un altra filosofia (per fortuna che c'e' ,aggiungerei ).
Mi sembra ovvio che non e' un s.o. perfetto (ma quale lo e' ? ) , pero' da' la possibilita' di lavorare al pc senza dover reinstallare mediamente una volta al mese (vedi millennium )



saluti

non si tratta della buona volontà dei programmatori free, il fatto è che tutti i principali programmi dovrebbero avere una versione linux per una vera concorrenza, pena l'essere sottomessi al grande fratello....

secondo me le softhouse hanno paura del concetto di free sw....

Secondo me tu non hai le idee ben chiare sul concetto di programmazione e della distribuzione/commercializzazione del software da parte di chi lo sviluppa. Non puoi pretendere che di ogni software vengano rilasciate versioni per qualunque piattaforma, sarebbe troppo pesante per una software house!

E neppure puoi dirmi: "che rilascino soltanto versioni per Linux, e gli altri si arragino pure", perché ricadremmo nello stesso circolo vizioso di cui adesso ti lamenti.

Se una SH ha interesse a rilasciare versioni per altre piattaforme, stanne certo che prima o poi lo farà. Altrimenti, amen.

Il problema è dovuto anche al fatto che manca una piattaforma aperta/standard universale per la quale sviluppare e garantire quindi che un programma potrà poi girare per i sistemi che la supportano. Java è troppo lento e legato a un linguaggio di programmazione (che può non piacere. A me non piace, ad esempio). La soluzione potrebbe essere .NET (veloce, visto che ha dei buoni meccanismi di compilazione, e multilinguaggio), ma a quanto pare MS ha posto dei vincoli che potrebbero incatenarlo alla piattaforma Wintel.

Con ciò diventa abbastanza evidente il motivo per cui le software house sviluppino per Wintel: l'enorme diffusione, che l'ha resa di fatto LA piattaforma.

Non solo di questo, certo.

Questa e` una scelta esclusiva delle Software House, per quanto a volte mi scocci non mi pare criticabile in alcun modo.

Forse, e` un concetto poi non cosi` banale da comprendere (e sopratutto da attuare) a quanto pare.

Oh certo, finché continuerai a storcere il naso di fronte alla struttura della grafica sotto linux (X+toolkit+wm) continuerai a non renderti conto che queste piattaforme esistono
Esempi? wxWidgets, Qt, FOX, gtk, (perché no) CLX, SDL, ecc...
Controesempi? MFC & Co, ovviamente

<ot> Ma non avevi un impegno in questio giorni? Sempre a perdere tempo sul forum?

guarda io in + di due anni che lo uso ho avuto 3 BSoD.


Pochi ma buoni, perchè 3 su 3 sn stati dei Fatal Error irreversibili ( nemmeno il ripristino funzionava) e tutto senza aver modificato l'hw o overclockato, ma due volte un crash ( uno dovuto alla luce che se n'è andata) e una volta dopo aver riavviato perchè non sentivo la musica con Winamp

Ah naturalmente oltre a dover reinstallare il tutto mi è successo pure che sparissero dei dati ( MAI salvare dai sensibili nel disco con su Xp e soprattutto MAI nella dir Documents&Settings ).

Insomma come stabilità è stato notevolmente migliorato, ma le poche volte che succede qlc è un disastro...

Sei parecchio sfortunatello: l'unica volta che ho dovuto reinstallare WinXP causa errore irreversibile fu dovuto alla memoria difettosa che alla chiusura delle sessione precedente mi aveva corrotto i registry hive (potevo semplicemente sostituire gli hive corrotti con quelli di backup che WinXP crea automaticamente, ma siccome sono quelli minimi, avrei dovuto reinstallare cmq quasi tutto il software). Cambiata RAM (avrei dovuto usare la ECC fin dall'inizio...) non ho mai più dovuto reinstallare WinXP (son quasi due anni ormai), e quei due o tre BSOD che ho avuto sono dovuti ai driver, pessimi per i sistemi dual CPU, dell'audio integrato.

Non "per ogni piattaforma", ma almeno,oltre al diffuso windoze, per QUELLA piattaforma open che dovrebbe darci una maggiore libertà e sicurezza informatica.

Linux ha certo il suo mondo di validi programmatori, ma è ancora una nicchia,

qual'è il vero motivo che impedisce ai produttori di sw di appoggiare massicciamente Linux???????????