Windows XP Starter Edition piace...

Beh dai rega ora sostenere che windows xp sia un SO schifoso mi sembra un po' esagerato.
Onestamente io ho provato tutti i SO di mamma MS dal 3.11 al XP e devo dire che quest'ultimo ha un'ottima stabilità (anche se io continuo a preferire per la stabilità il 2k che tuttora sto usando) e soprattutto ha una grande semplicità d'uso.
Ora sono consapevole anche io che ha molti bug e che potrebbe essere migliorato moltissimo (a livello di personalizzazione e soprattutto dovrebbe dare la possibilità alle persone di non installare alcune funzioni che magari reputano inutili come IE nel mio caso).
Sicuramente MS come tutte le grandi società ha fatto i suoi interessi e spesso per fare questo, ha colpestato molte altre aziende sfruttando la sua posizione di monopolio (inserendo IE come standard all'interno del SO, WMP, Outlook Express e in ultimo Windows Messenger) e fortuntamente per queste sue colpe sta pagando una SACROSANTA multa.
Però bisogna anche ammettere che allo stato attuale non si riescono ancora a trovare SO per piattaforma x86 (sto pensando quindi solo a Intel E Amd) totalmente user friendly come l'XP. Linux sicuramente sta facendo grandi passi da gigante, ma purtroppo ha ancora alcune lacune che di fatto non rendono possibile l'espansione nel grande pubblico (lo dico perchè ho provato la MDK 10 e non sono ancora riuscito a far funzionare il mio modem ADSL USB... Ora capisco che è un winmodem, ma la forza di un SO è data molto dalla compatibilità più vasta possibile con le periferiche...).
La mia speranza è che nel futuro Windows possa avere un antagonista valido che ci permetta di scegliere il SO che meglio si adatta alle nostre esigenze, ma fino a quando questo non avverrà cerchiamo di non criticare a spron battuto chi usa qualcosa di diverso da MacOS o Linux perchè ognuno usa quello che reputa più semplice e adatto alle sue esigenze...

P.S. Ora mi sono appena finito di scaricare le ISO di Fedora Core 2... Vediamo se mi trovo meglio... Speriamo perchè vorrei avere sul mio pc un alternativa valida a Windows che mi permetta di scegliere quello che voglio e quello che non mi va (windows lo dovrò in ogni caso lasciare per delle esigenze lavorative... dove sto hanno solo win2k... Unix solo sui server).

Ma che modem adsl hai ?

ma cos'è una moda rivolgersi al plurale?

Io non ho mai detto che fà schifo ma n sn assolutamente d'accordo col dire che è unanimemente riconosciuto come il miglior SO di casa Microsoft.

A parte il fatto che mi pare un pò pretenzioso raccogliere i commenti fatti su Xp sotto l'egida di questa affermazione, ma poi basterebbe visitare qls forum IT, canale irc ma anche un semplice programma di filesharing con un minimo di chat e chiedere cosa ne pensa la gente di questo sistema operativo per rendersi conto che non è quella l'opinione generale.

Al di là dei commenti superficiali ( fà schifo ecc), io trovo che per alcune cose sia davvero il migliore, giocare per esempio, la capacità di riconoscere periferiche sia interne sia plug&play e l'enorme database di driver al suo interno.

Ma ha avuto anche tante pecche.
Per esempio prima dell'avvento del Service Pack la gestione della memoria era scadente, il sistema andava in swapping con un'estrema facilità e ancora adesso la gestione delle risorse e in particolare della memoria non è minimamente paragonabile a quella di Win2000 ( questo secondo me sempre per la considerazione che uno nasce anche come server, l'altro no).

Poi si dirà "eh ma smanettando, levando quei servizi inutili".
No un attimo ragazzi, per me se il sistema è pesante in default non è un buon sistema perchè bisogna considerare che c'è gente che non ha la + pallida idea di cosa significhi andare nella gestione amministrazione, disabilitare netsend ( es stupido) o peggio ancora tweakarlo.

Un sistema deve essere funzionale IMHO, senza tanti fronzoli e ben bilanciato, cosa per il quale Win 2000 con il Service Pack 4 ( che aggiunge per altro le funzionalità Wi-Fi, ma senza i problemi dello Zero Configuration Manager, o come diavolo si chiama, di XP)

E sullo stesso piano ci metto Win 2003.
Entrambe sn stati installati su muletti da PII e rizzati senza alcun problema, cosa impossibile da fare pena avere un sistema molto lento nel caricamento-navigazione-operazione qls su Xp.

Hai messo il dito sulla piaga, anche il sw è innanzitutto prodotto per windows e non tutti hanno la versione Linux, inoltre essendo i programmatori Linux non stipendiati, non si può pretendere di più.

E' questa la grande colpa dei produttori di informatica,sia hw che sw, se si ritrovano un'ingombrante padrone lo hanno voluto loro,
non si sono impegnati per realizzare un SO open e proprietà di tutti.

Avrebbero dovuto finanziare gli sviluppatori di Linux in modo che questi avessero più tempo da dedicargli, e poi fare prima le versioni dei programmi per Linux e solo dopo quelle per windows.

Chi finanzia vuole un ritorno economico... IBM ed SGI stanno sviluppando Linux solo perchè gli tornava comodo

Fai pure i nomi: io non ritengo che XP sia un SO schifoso, anzi, ma neppure lo ritengo migliore di 2K su tutta la linea.
2K ha meno fronzoli e funziona bene uguale.



Questo e` un terreno minato. XP non e` il non-plus-ultra dell'user-friendliness, non ci va neanche vicino. Ho dei conoscenti che continuano a chiedere aiuto (a me) per installare del SW, configurare la connessione internet, scaricare le patch, cambiare le password...



Fedora Core 2 ha un bug noto abbastanza grave che rischia di compromettere seriamente l'avvio di un'eventuale XP/NT/2K residente sullo stesso disco fisso di installazione.
In giro su internet c'e` sia la descrizione del problema che la soluzione (non ho il bookmark sotto mano, spiacente).

Se il tuo problema rimane il modem USB, preparati comunque a smanettarci un po su come minimo.

..... si è poi scoperto cosa cacchio comprenda/escluda questa eventuale versione di XP?

http://www.oreillynet.com/pub/wlg/4896

x cionci

Wisecom ADSL80USB (ho trovato anche i driver per linux del chipset Globespan e avevo realizzato un file di sincro funzionante, ma non c'era stato cmq verso di far partire internet).
In pratica sia la luce di alimentazione che della sincro rimangono fisse, ma sembra che parta il modulo ehci che di fatto crea problemi al mio modem. Cmq ora ci proverò nuovamente anche con fedora core2 e vediamo che non vada meglio (anche se credo che sia un problema a livello di kernel... sul sito si diceva infatti che bisogna portarlo alla versione 2.6.4 se non sbaglio... ma onestamente non sono ancora in grado di compilare il kernel...

x DioBrando

Vabbè voleva essere un discorso generico e quando si è generici è chiaro che si inseriscono anche persone che non la pensano così.
Su windows 2000 sono d'accordo anche io che è più stabile di XP (non per niente l'ho usato per 18 mesi quando c'era XP e ora dove una formattazione ho rimesso proprio il 2k). La cosa però che ho notato come positivo di Windows XP è stata la facilità di configurazione di alcune periferiche (con funzioni anche utili come l'apertura dei file compressi e la masterizzazione) e una velocità nel caricamento del SO sicuramente maggiore rispetto a 2k (ho confrontato i tempi cronometro alla mano e anche dopo un tweaking fine dei vari servizi del 2k, ho notato che Xp carica qualche secondo più veloce specie dopo alcune volte che lo si avvia).

x CONFITEOR

Beh Linux è nato come SO open source e di fatto gratuito. Se gli sviluppatori fossero pagati per creare qualche driver e/o programmi ovviamente questi te li dovrebbero far pagare e allora cadrebbe la filosofia del sw libero.
Io comunque non mi lamento del fatto che non vi siano i driver, quanto del fatto che cmq ancora non siamo arrivati in alcune cose alla facilità di compiere alcune operazioni di windows.

x Ikitt_Claw

E' per questo motivo che sia con MDK 10 che con Fedora Core2 utilizzo un HDD da 60 GB dove installare linux (così nel peggiore dei casi formatto linux e ricostruisco l'mbr...).
Cmq grazie per avermi fatto notare il bug.
Sul fatto che windows non sia il non-plus-ultra dell'user friendly sono d'accordo, ma linux allo stato attuale per alcune operazioni è ancora meno user friendly.
E poi come si dice: non c'è limite al meglio...
Poi il SO a prova di tutti, non credo che potrà mai esistere perchè in tutte le cose ci vuole sempre un po' per apprendere e quindi il SO che una volta installato sia già perfetto e funzionale non credo potrà mai esserci.

Ma neanche per idea. Libero sta per "libero" appunto, non per gratuito.
Ho i sorgenti, posso modificarli ed eventualmente ridistribuirne i binari, i binari con i sorgenti, le patch da sole...

Questo e` il punto fondamentale di "libero" in "software libero".
Il prezzo monetario di tutto questo e` un aspetto completamente indipendente.



Concordo. Intuitivo e` quanto si conosce gia`, l'unica interfaccia veramente intuitiva e` il capezzolo.