Windows XP Starter Edition piace...

m$$$ è il tragico errore di gioventù dell'informatica, adesso un cattivo(volutamente,per farti comprare i nuovi)SO è padrone di tutti, di tutti gli hw e di tutti i sw,

il SO dovrebbe essere open source.

Re: Re: AAAAAAAAAHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!

Windows XP, lo hai mai visto? ne hai mai sentito parlare? è un progetto immenso... che rivoluzionerà.....

Windows 95, lo hai mai visto? ne hai mai sentito parlare? è un progetto immenso... che rivoluzionerà.....

Windows 3, lo hai mai visto? ne hai mai sentito parlare? è un progetto immenso... che rivoluzionerà.....

windows 95 ha realmente rivoluzionato la concezione di sistema operativo in casa microsoft, lasciamo stare se la concezione reale non è stata vicinissima a quella ideale... ma ad oggi i meccanismi introdotti in windows95 sono ancora alla base dei moderni sistemi operativi.

windows 3 era un sistema di transizione... era ancora un frontend "ufficiale" del dos... (il 95 anche per certi versi lo era... ma preferiamo pensare che fosse un coinquilino del dos...) (ovvio non è una giustificazione per un progetto fallimentare.. ma microsoft veniva dalla cattiva esperienza con ibm e os/2)

windows xp è a giudizio unanime il piu riuscito degli so di casa microsoft.... ha portato una buona stabilità un ottima compatibilità e una sicurezza sufficiente nel mondo enduser fino a qualche tempo prima dominato dal fallimentare progetto winme.

ti ricordo che il progetto NT (da cui derivano xp, 2k e ntX) ha delle ottime basi e ti assicuro che quando iniziava a formarsi nelle menti dei tecnici ms l'idea di un so completamente a 32bit e libero dalla cattiva eredità del dos l'opinione di chi guardava crescere quel gioiello era ben lontano da quella che si aveva dell'altro progetto, rappresentato da win9x...

vuoi essere pignolo? rimproverami d'essere incoerente in quello che dico qui sopra... cosi posso rispoderti che hai di nuovo torto, perchè se 10 anni fa comprare un motore diesel significava rinunciare un po alle prestazioni, oggi un diesel compete a testa alta con un benzina... che significa? significa che le cose DEVONO evolversi, affinarsi prima di poter funzionare per bene... non credo che un qualsiasi programma alla prima edizione puo vantarsi d'esser perfetto... e sicuramente non lo potrà fare nemmeno alla 100esima edizione! eppoi.. la perfezione.. un concetto cosi astratto e soggettivo! per me windows puo apparire perfetto come per te puo apparire una chiavica o viceversa...

A me piace riconoscere i meriti delle cose e delle persone cosi come ne evidenzio i difetti... ma non capisco l'ipocrisia nel nascondere le idee vincenti per dar voce all'ignoranza quando poi si mettono sul piatto solo i difetti di chi ci sta antipatico.

longhorn non credo tu l'abbia proprio visto... per come lavoro io, mi fara davvero comodo avere un file system organizzato come un db relazionale... e, sentendo anche le voci di qualche mio amico sviluppatore .net, l'integrazione vs.net 2005 e longhorn dara tantissime soddisfazioni agli sviluppatori.. non solo nella piattaforma .net!
Certo... è presto x parlare... ma i presupposti ci sono.. ricordati che microsoft è un azienda che alla fine dell'anno deve portare utili.. che investe milioni di dollari in R&D... e sfatiamo il mito di bill che vuole conquistare il mondo.... dovremmo ammirarlo anche solo dalla parte umanitaria, avendo fondato una delle piu grandi e attive fondazioni per aiutare a risolvere i problemi del terzo mondo.. altro che conquistare il mondo.. puahhh

certo come no... ma secondo te l'open source è la soluzione dei problemi nel mondo?

apri gli occhi... l'open source è una bella realtà.. ma deve essere affiancato dal sw proprietario, dai brevetti...

finiscila di sperare che la ms fallisca, xke saresti squallido almeno quanto tu dici siano loro...

ah un ultima nota....

se sei davvero tanto convinto che cio che fa microsoft sia fallimentare in partenza, allora scrivi una mail di protesta al team di sviluppo di mono, che in proprio in questi giorni ha completato lo sviluppo della prima edizione della piattaforma... piattaforma .NET (microsoft compatibile) ma su linux!

Perche` deve?

Di quali meccanismi stiamo parlando?
WIMP? esisteva gia su mac.
Multitasking/multithreading non mi pare neanche il caso di discuterne.
La GUI (parzialmente) in kernel space non mi pare si possa definire innovazione... Per cui, saresti cosi` gentile da fare qualche esempio?



Un convivente piu` che un semplice coinquilino, mi pare che il sottosistema DOS fosse molto importante in windows 9x, no?
Al punto di precluderne il funzionamento in caso di errore in quel comparto...



Ho sentito dare questo giudizio anche a 2k e 2k3 server, pero`...



Non conosci Knuth e TeX, allora



Quale mito? Bill ha un'azienda, e ogni azienda vuole conquistare il mercato, ovvero il mondo nella sua visione delle cose. E` cosi` che funzionano le cose.



Questo e` tanto OT quanto opinabile. Comunque, chi lo vuole ammirare lo ammiri pure. Basta che poi non tiri fuori la storia del benefattore quando qualcuno rumoreggia per l'antitrust o altre piacevolezze.

Ikitt LEGGI bene cosa ho scritto prima di rispondere please...

ho parlato di rivoluzioni IN CASA MICROSOFT.. e non DEL MONDO INFORMATICO... e ce una bella differenza tra le due cose no?

x quanto riguarda dos e win9x ci troviamo daccordo...

hai sentito di quello per win2k3.. beh... forse ti sfugge che win2k3 condivide MOLTO con windows xp (forse è piu bello dire il contrario...) in piu, win2k è il papa di windows xp (da lui esce fuori) e all'epoca io stesso ho preferito passare al 2k abbandonato win9x per ovvi motivi!

suvvia... NESSUN software è perfetto...

certo... sono il primo ad aver detto che bill ha un azienda e che il suo obiettivo è fare soldi.. ma da qui a dire che vogliono conquistare il mondo con polemiche piu o meno fondate su privacy ecc... ce ne passa!!

Orpola`, ammetto l'errore. Ultimamente sono un po` troppo distratto.



Argh, ci ho messo un tot a capire a che ti riferisci... Un quote sarebbe utile ogni tanto.
Non conosci la storia di TeX?
Se ben ricordo, Knuth chiuse il progetto a suo tempo (ma si parla di vario tempo fa) perche` ritenuto... perfetto
Faceva quanto richiesto e non aveva piu` bug, e tanto basto` per etichettarlo come completo, finito. (ovvero, perfetto)

BTW,
modprobe ironia
era una battuta, c'era anche lo smiley...

veramente Xp condivide molto di + con il 2K, tant'è che disabilitando alcuni servizi ( inutili), alleggerendo la veste grafica si può dire che assomigli parecchio come gestione del sistema operativo.

Il 2003 invece, che per la verità doveva uscire in contemporanea con Xp e infatti si doveva chiamare Xp server, con il fatto che il suo sviluppo è stato molto + lento del previsto ha assimilato concetti che sono e saranno la base del Longhorn.
Lo sviluppo del 2003 è stato parallelo a quello della piattaforma .NET...