Windows XP Beta per AMD 64

Windows XP Beta per AMD 64

In coincidenza del lancio di Athlon 64 da parte di AMD, Microsoft rilascia una release beta di Windows XP che supporta tale nuova tecnologia

di pubblicata il , alle 13:48 nel canale Programmi
AMDMicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-21%

TCL 43T6C 43'' QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart tv con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

329.00 259.00€ Compra ora
-24%

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

499.00 379.00€ Compra ora
-22%

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

449.00 349.00€ Compra ora
75 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
fastweb25 Settembre 2003, 16:36 #21
Nella presentazione cera scritto "1°Q 20004" forze ero preso troppo dall'evento.
YAWW25 Settembre 2003, 16:41 #22

Re: 64 bit = più spazio in RAM o più velocità?

Originariamente inviato da savoweb
Scusate ma avere un applicativo a 64 Bit che fa 1+1 occupa il doppio dello spazio se non ottimizzato decentemente (byte = 8Bit integer(64) =64Bit) e non è più veloce di uno a 32Bit.


scusa non ho capito bene il senso della tua frase, però provo a risponderti lo stesso:
in memoria viene allocato sempre e solo 1 byte alla volta quindi (se ho capito bene quello che volevi dire) non c'è nessuno spreco!

mentre uno dei benefici apportati dai 64bit è la memoria massima gestibile che infatti schizza a
2^64 = 18.446.744.073.709.551.616 byte (circa 18 Milioni di Tb) [CITAZIONE]...numeri che fanno girare la testa...[/CITAZIONE]
contro i
2^32 = 4.294.967.296 byte (circa 4Gb)

spero di non aver fatto disinformazione!
zao
ilsensine25 Settembre 2003, 16:45 #23

Re: 64 bit = più spazio in RAM o più velocità?

Originariamente inviato da savoweb
Scusate ma avere un applicativo a 64 Bit che fa 1+1 occupa il doppio dello spazio se non ottimizzato decentemente (byte = 8Bit integer(64) =64Bit) e non è più veloce di uno a 32Bit.

Appunto per evitare questo problema, l'amd64 opera "di default" sulla parte dei registri a 32 bit per i calcoli, anche in modalità a 64 bit. Se conosci un pò di assembler (il famoso "prefisso" per passare ad es. da ax->eax e viceversa), mi puoi capire al volo altrimenti fidati
ilsensine25 Settembre 2003, 16:49 #24

Re: 64 bit = più spazio in RAM o più velocità?

Originariamente inviato da savoweb
Conoscendo Bill rischiamo di avere WinXP 32 Bit veloce come WinXp 64 Bit.

L'amd64 ha anche un discreto numero di registri in più; già questo fa comodo a qualsiasi programma (o sistema operativo) compilato appositamente per questa architettura.
_Mystere_25 Settembre 2003, 19:08 #25

C 64

Ricordate, e' un numero magico.... legato ad anni magici.....

Ho letto che verra' fuori un divx a 64 bit.


ciao
newtechnology26 Settembre 2003, 03:00 #26
Chissa se intel dopo questa nuova news non integrera nei suoi procci , la tanto parlata YamHill Technology, ho trovato molti articoli di questi giorni dove ci sarebbe la possibilita che intel stia prendendo seriamente in considerazione di integrarla con l'uscita dei nuovi processori Prescott.
Infatti le caratteristiche dovevano essere le seguenti:

- processo produttivo a 0.09 micron
- dimensione del Die di 109mm2
- 800Mhz FSB
- 1MB L2 Cache / 16KB L1 Cache
- 13 Prescott New Instructions (PNI)
- Pipeline più lunghe
- Extended Physical Address Extension (PAE) 40bit
- YamHill Technology (64bit/32bit)
- La Grande Technology
- Socket 478 - H2 '03, Socket T LGA 775 - 2004
- 3.4Ghz al debutto; sino a 5Ghz in versioni successive
- Disponibilità: ultimo trimestre 2003

Ecco il alcuni link : theinquirer softnews neowin neoseeker

Se cosi fosse , speriamo che sia una rivoluzione a livello globale, a me non dispiacerebbe passare ai 64-bit!!!!! Non vedo l'ora di provare l'athlon64 FX
cionci26 Settembre 2003, 03:39 #27
Speriamo invece che non passino ai 64 bit con YamHill visto che sicuramente non sarebbe compatibile con AMD64...

Comunque sicuramente non ci passeranno con il socket 478...non credo che prev eda un indirizzamento a 64 bit
flisi7126 Settembre 2003, 10:17 #28
Il PAE di Opteron indirizza a 40 bit reali, NON a 64 bit; mentre fino al Northwood il PAE è a 36 bit.

Ciao

Federico
}DrSlump{26 Settembre 2003, 11:34 #29
Bellissimo, non vedo l'ora di potermi acquistare il windows64. Si sa in già quanto costerà? Spero non meno di 400€, non vorrei trovarmi dei risparmi in banca a fine mese.
Una volta installato win64, mi comprerò subito l'athlonFX e installerò immediatamente 1Terabyte di ram, perchè i 4Gbyte mi stanno già stretti. Già immagino le favolose applicazioni e i boost prestazionali che potremo ottenere. Che dite potrò giocare meglio a doomIII? E potrò guadagnare almeno 5 secondi nella codifica in divx? spero proprio di si.
pirolisi26 Settembre 2003, 12:48 #30
Originariamente inviato da }DrSlump{
Bellissimo, non vedo l'ora di potermi acquistare il windows64. Si sa in già quanto costerà? Spero non meno di 400€, non vorrei trovarmi dei risparmi in banca a fine mese.
Una volta installato win64, mi comprerò subito l'athlonFX e installerò immediatamente 1Terabyte di ram, perchè i 4Gbyte mi stanno già stretti. Già immagino le favolose applicazioni e i boost prestazionali che potremo ottenere. Che dite potrò giocare meglio a doomIII? E potrò guadagnare almeno 5 secondi nella codifica in divx? spero proprio di si.

Ma che roba utilizzi???.....Secondo me è tagliata male
scherzavo ovviamente.......
vorrei proprio parlarci faccia a faccia con un betatester di microsoft
chissà quanti aneddoti divertenti...e neuroni bruciati...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^