Una nuova patch per 3D Mark 2003

Re: x falcon.eddie

Hai ragione tu sicuramente,ripeto,sono tutte cazzate queste del surriscaldamento e dei monitor,sta di fatto che mi ritrovo anche io e due del forum col monitor andato per il suddetto problema,visto che ne sei convinto perchè non lo dici anche ai webmaster dei seguenti siti:


http://www.dvhardware.net/article.php?sid=2024
http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=641

Magari anche qui che è un sito italiano:

http://www.radeonitalia.it/modules....cle&sid=296


Così magari anche loro evitano di dire balle colossali non trovi?

EDIT:Ho volutamente tralasciato nvnews e altri siti reputati "pronvidia" per essere più obiettivo.Ma tanto non c'è peggior sordo...

Scusate di nuovo, non è per ripetere le cose, ma i produttori di monitor che sono anche loro direttamente interessati alla cosa, cosa hanno detto in proposito, no, tanto per sentire una voce ufficiale ed autorevole oltre alle voci sparse qua e la sul web sui vari forum ecc., magari qualche commento ufficiale oltre a quello di ATI che ha escluso qualsiasi possibilità di danneggiamento da parte dei driver, se ci fosse anche una controparte autorevole ad avvalorare le tesi dei danneggiati, la cosa sarebbe + credibile, non penso che a Philips o agli altri produttori faccia piacere riparare i danni procurati da ATI.

Devo mandare un 107B di uno che ha avuto il suddetto problema dopo 1 sett. che ha installato i 3.8,notava sfarfallamenti all'avvio dei giochi e poi non si è acceso più,il problema è che è fuori garanzia quindi...
Cmq i monitor più nuovi hanno protezioni per l'overrerfresh,anche se il caso del f900p di un utente qui sul forum fa pensare.Bisognerebbe provare con un relisys o un benq di nuova produzione che forse sono più sensibili.

x falcon.eddie

Ehh si..hai ragione...ci sono tanti sordi che non sentono quello che non sento io qui...

Dimmi tu cosa manda il segnale SVGA al monitor.
Segnale di quale pixel accendere
Segnale di che colore dare al pixel
Segnale del refresh (clock)

Converrai con me che quello pericoloso è il CLOCK giusto?
Bene...esiste orami da tempo su tutti i monitor, e se li vendi te ne sarai accordto pure tu, che quando un monitor va fuori specifica con gli Hz, appare una bellissima scritta OSD ceh recita "Segnale input non valido" oppure "input non presente", etc etc...

Dammi la tua spiegazione ingegneristica di come un segnale video SVGA possa fottere un monitor. Se mi convinci allora ti darò credito.

Il monitor da cui sto scrivendo è un Philips 107B, non capisco come si possa danneggiare con un overrefresh, non dovrebbe semplicemente indicare "scan out of range" ed andare in protezione? Oppure il circuito che alimenta il pennello elettronico può fare come gli pare ed andare anche a 120Hz a 1024x768 (il limite è 100) per poi rompersi?

Fra i nuovi bench preferisco GunMetal...un vero spacca schede video......

Il problema mi pare che non fosse il refresh troppo alto, ma il fatto che quando si usciva da un'applicazione 3d la scheda continuava a mandare tutta la tabella dei refresh che supportava (in continuazione) al monitor, che quindi impazziva.
Quindi anche se ha la protezione da alti refresh non si salva.

xMikelez

è vero che i driver sono una cosa soft
ma il driver comanda cmq un dispositivo HW
pare appunto che mandi in overefresh i monitor per un istante.......
PARE sempre perchè nessuno ha confermato ne smentito che attivi prima l'uscita secondaria e poi la primaria
mandando così fuori refresh il monitor per una frazione di tempo
nessuno ha mai contrallato ne confermato questo
tutto nasce dal fatto che un betatester subito dopo aver messo i 3.8 ha bruciato il suo

ora.......
io sono passato indenne dai 3.7-3.8-3.9
TUTTI i mieni amici nn che clienti che hanno provato suddetti driver NON hanno bruciato nulla.....

ora nell'ottica che nn siamo ciecati
è vero anke che qkluno in + forum si è lamentato di aver bruciato il proprio monitor dopo un po' che usava i 3.8
quello che mi viene da chiedere
in ITA quanti monitor si bruciano al giorno?
nn è che prima nessuno ha mai detto nulla e adesso che gira la voce tutti a dire colpa dei 3.8????

di cappelle dei driver ne sono state fatte infinite
mi rocorda ankora qlke skede che si bruciava mandando in esecuzione degli screensaver per ore......
ecc ecc

xTriplex e Halo
posso dirvi che persone dalle vedute diverse ci saranno sempre......
l'importante è come queste vengono esposte.....
e come vengono argomentate
e nn ultimo come si da peso alle proprie convizioni se con dati o con sentito dire ecc ecc
MOLTI siti online hanno decretato la XT come vincitrice sulla 5950
MOLTI hanno detto che sono praticamente pari
MOLTI hanno detto va meglio la 5950
forse sono un po' + quelli per la XT cmq c'è da dire che ritenere pessima una skeda come la 5950 ora ce ne passa.......

nn abbiamo ankora benk DX9 VERI
che possano mettere sotto stress ne una ne l'altra skeda
tanto che entrambe hanno architetture molto diverse...
possono avvantaggiarsi in alcuni ambiti e perde in altri a seconda appunto della loro architettura
siamo arrivati ad un punto in cui quasi è come vedere un AMD Vs INTEL
dove appunto le 2 CPU hanno comportamenti diversi a seconda degli applicativi diversi

nn siamo + all'epoca delle G1 o G2 R1/R2 G400 dove o vinceva una su tutte o perdeva ovunque.....
adesso abbiamo applicativi dove una si comporta meglio e dove l'altra va peggio e viceversa
vedi anke le librerie OPGL dove

credo che ognuno di noi scelga sempre per un INSIEME di fattori
vuoi prezzo vuoi affidabilità vuoi colori vuoi supporto o altro......

ma baste che scelga per dei propri personali parametri...che abbiano un minimo di senso
(nn perchè scalda o perchè è blu ecc ecc)

io sinceramente nn mi sento in dovere di giudicare le scelte degli altri.......
se sono convinto della mia io sono apposto.....
l'altro andrà avanti con la sua
(del resto nn parliamo di skede che vanno o che nn vanno ma di skede che vanno legg di + o legg di meno)

di certo nn scelgo perchè fa + punti al 3dm

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

Re: x falcon.eddie

Non sono un ingegnere,perchè continui a domandarmelo a me?

Chiedilo a chi ha postato la notizia su Guru o RadeonItalia...Io ho riportato delle informazioni non le ho messe in giro io,informazioni e deposizioni di utenti che hanno avuto questi problemi.

Su RadeonItalia è scritto così:
"Dopo aver eseguito parecchi test è stato scoperto che il problema è causato da un grave bug nei Catalyst; quando vengono lanciate applicazioni 3D viene inizializzata prima la SECONDARY device e solo in un secondo momento la PRIMARY. Questo può essere dannoso se si utilizza un solo monitor, perchè nel momento in cui viene inizializzata la SECONDARY device il driver cerca di accedere al file INF che contiene le specifiche del secondo monitor (non presente), quindi manda fuori specifica il primo per qualche secondo (il tempo di passare alla PRIMARY device). In questo lasso di tempo gli schermi più vecchi soffrono molto e rischiano di romprersi siccome non sono stati progettati con una protezione contro l'over-refresh."

Ora i nuovi monitor (perlomeno i più buoni) sono protetti da un pezzo per l'overrefresh,i più vecchi no.Mi ha meravigliato anche a me il caso del f900p lg visto che è nuovo,e qui rispondo anche a the_joe,bisognerebbe chiedere all'autore del post come gli è andata a finire la cosa per quanto riguarda la garanzia.

Guarda,per i nuovi sono d'accordo...Anche se sto usando un lcd 170s4 e ho appena mandato il suddetto fuori specifica...Nessun avvertimento(vedevo il dektop tranquillamente) se non la lucina che lampeggiava di accensione.Un 107P invece si chiude e mi dice frequency out of range,io penso che il problema sia in quell'istante in cui il monitor va fuori specifica per poi spegnersi a salvaguardia della sua integrità...Considera che quel 107B ha quattro anni.