Ubuntu presto anche su server Dell

Concordo!



Mi dici che i produttori di notebook hanno a catalogo la possibilità di venderti in un secondo momento la licenza OEM? Non ne ho mai visto traccia, ma magari è una possibilità che non conosco...
Fatto sta che se acquisto un portatile senza Windows e il venditore non è disposto a darmi una licenza OEM in un secondo momento, un altro store non mi venderà mai una licenza OEM se non acquisto anche dell'hardware ben preciso.

Ciao.

WinXP SP2 e Vista 64 (ma quest'ultimo in effetti mi pare meno stabile di WinXP... però quasi sicuramente dipende da Aereo, che carica discretamente la macchina :rolleyes



Esattamente quello che contesto. Quello che dici è semplicemente non vero. Diciamo che su Windows tutti vogliamo installare di tutto, compresi i driver beta che le case produttrici di schede video rilasciano ogni 5 giorni... poi se il sistema si blocca, ovviamente è colpa di Windows!

Non saprei, ma non intendevo questo.



Mi spiego meglio:

1) acquisto da, ad es. Dell, il mio nb senza SO, non pagando alcuna licenza dunque;

2) decido di rivenderlo;

3) per meglio piazzarlo sul mercato mi occorre una licenza di SO Win32;

4) acquisto da, ad es. Bow, una licenza OEM;

5) la installo sul nb e lo rivendo.

Al p. 2 mi troverei ad essere un rivenditore a tutti gli effetti, in quanto l'hw e' regolarmente di mia proprieta'; pertanto posso benissimo acquistare una licenza OEM separatamente, da preinstallare sul calcolatore e comprendere nel prezzo di vendita.

Davvero? Meglio così, non lo sapevo...
Grazie!

Ciao.

Per quello sopra sono piu o meno d'accordo con te Shodan, ma:



non e' del tutto esatto.

Linux di natura contiene progetti stabili misti a progetti INstabili, senza contare che ci sono tante persone che hanno installato anche KDE4 insieme a KDE3, a Gnome e altri, con pure diverse versioni di kernel tra le quali scegliere.

Spesso ci sono un gran numero di applicazioni in beta, MOLTE di piu che in un desktop medio windows.

Io ho i driver ufficiali DELL, non ho mai cambiato nulla, non ho mai overcloccato nulla, defrag una volta alla settimana, registro pulito, scansioni virus, controlli settimanali di manutenzione: il mio XP e' praticamente PERFETTO.
Nonostante cio' crasha, eccome. E in media piu di linux, dove tra l'altro sperimento mille programmi instabili, in beta o pure in alpha.
Anche su linux una volta che hai il packet manager, ti dai alla pazza installazione e te ne passi se non stai attento, tra questo, quello, e metti supporto latex, ipod, utilita' di ufficio, giochini tipo frozen bubble, e metti giochi 3D, e metti vari programmi famosi e non...

Ma se passi il segno, esiste sempre la riga di comando che aggiusta tutto, su windows NO, e formatti.

Questo è abbastanza strano... il mio, a frequenze di default, è molto stabile.
Certo, se overclocco troppo diventa instabile, ma questo è un'altro paio di maniche...


Ma per carità, la mia Gentoo è una roccia. Ma le applicazioni che hanno problemi possono crashare, così come su WinXP. Poi magari su Linux questo avviene meno spesso, anche a causa del software che, secondo me, in molti casi è superiore al corrispettivo Win.
Completamente d'accordo sull'utilità della shell: secondo me, quello che davvero pesa sulle macchine Windows è l'impossibilità di avere una shell "vera" , sullo stile di Linux. Inoltre, odio il registro di sistema...

Ciao.