Riorganizzazioni interne a Microsoft

Riorganizzazioni interne a Microsoft

Microsoft ha annunciato un programma di riorganizzazione interna; creato il gruppo Windows Core.

di pubblicata il , alle 17:07 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

Compra ora

TCL 55T6C 55" QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart TV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

Compra ora
64 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ilsensine18 Dicembre 2003, 10:07 #21
Originariamente inviato da Hellraiser83
ho letto su questo forum che linux e poco colpito dagli attacchi degli hacker. e che gli hacker sferrano li attacchi proprio da linux...chissa xke tutte queste persone piu oneste di me usano linux....

Cosa c'entra linux sul pagare o meno una regolare licenza per un software?
Hellraiser8318 Dicembre 2003, 10:13 #22
nel senso che meglio nn pagare una licenza e usare windows piuttosto che avere un os gratuito (o cmq che nn costi come windows) e hackerare
ilsensine18 Dicembre 2003, 10:17 #23
Originariamente inviato da Hellraiser83
nel senso che meglio nn pagare una licenza e usare windows...

"non pagare" una licenza non ha giustificazioni: se il prodotto ti piace lo compri, altrimenti ti rivolgi altrove.

...piuttosto che avere un os gratuito (o cmq che nn costi come windows) e hackerare

Forse è meglio che parli delle cose che conosci bene, non mi sembra che linux sia tra queste
Hellraiser8318 Dicembre 2003, 10:20 #24
scusate me ne vado.a quanto pare sto in mezzo a tutte persone oneste che si lamentano di windows ma che acquistano la licenza.insomma sto in mezzo a persone molto furbe.dato che so fesso me ne vado...
lucasub218 Dicembre 2003, 12:53 #25
In primis linux è poco attacato perchè è poco diffuso! Basta leggere la news di ieri!
[u]http://news.hwupgrade.it/11455.html[/u]

Secondo non è detto che tutti coloro che utilizzano Linux siano degli hacker!

Terzo Non è vero che è grazie a zio Bill che non usiamo più schermate a quattro colori, ma dobbiamo ringraziare la Apple che con il suo MacOs aveva già creato un'interfaccia grafica prima di Microsoft!

E il fatto che queste cose te lo dica non un patito di Linux, ma un certificato Microsoft credo che ti debba far pensare!!!
Con questo non sto dicendo che Microsoft vuol dire schifezza! Ma solo che anche Linux è un buon prodotto (anzi meglio del Windows), è solo una questione di diffusione!!!
pennyx98018 Dicembre 2003, 15:22 #26
secondo me il palladium nn prenderà piede anche perchè la diffusione di alcuni noti prodotti (es. playstation, os Microsoft etc) e avvenuta grazie alla pirateria.

Immagino quando uno comprerà un pc palladium sul quale potrà girare solo quello per cui se ne possiedono i diritti(a prescindere che sia legale o no), voglio vedere che diffusione ci sarà di questi soft & hard blindati :-)
ilboso18 Dicembre 2003, 15:41 #27
Originariamente inviato da lucasub2
Terzo Non è vero che è grazie a zio Bill che non usiamo più schermate a quattro colori, ma dobbiamo ringraziare la Apple che con il suo MacOs aveva già creato un'interfaccia grafica prima di Microsoft!


non vorrei dire una cavolata ma mi pare che il concetto di "finestre" l'abbia inventato qualcun'altro, non la Apple (mi pare la Xerox).

cmq -a prescindere- è BillGatto che l'ha diffusa, perche' altrimenti sarebbe rimasta un'interfaccia di nicchia x gli utenti Apple.

Bye!
Boso
sdt18 Dicembre 2003, 15:55 #28
Originariamente inviato da ilboso
non vorrei dire una cavolata ma mi pare che il concetto di "finestre" l'abbia inventato qualcun'altro, non la Apple (mi pare la Xerox).
cmq -a prescindere- è BillGatto che l'ha diffusa, perche' altrimenti sarebbe rimasta un'interfaccia di nicchia x gli utenti Apple.


Sulle origini hai ragione, la GUI e il concetto di desktop sono nati alla Xerox, non alla Apple. Il primo computer con interfaccia grafica fu il prototipo "Alto" (1973!), seguito nell'81 dallo Xerox Star. Il Mac è uscito nell'84, e comunque non nasceva dal nulla, sfruttava l'esperienza dell'Apple Lisa (1983).

Per quanto riguarda la diffusione sbagli, è il Mac ad aver diffuso la GUI per il semplice fatto che la prima versione decente di Windows (la 3.0) è uscita solo nel 1990, e non fu nemmeno un successo. Windows si è diffuso solo con la 3.1 e 3.11 for Workgroups, nel 1992 - 8 anni dopo il Mac e 7 dopo l'Amiga (una vita!).
Tra l'altro, avendole provate, ti posso dire che Windows 1 e 2 erano veramente una schifezza
ilboso18 Dicembre 2003, 16:01 #29
Originariamente inviato da sdt
Per quanto riguarda la diffusione sbagli, è il Mac ad aver diffuso la GUI per il semplice fatto che la prima versione decente di Windows (la 3.0) è uscita solo nel 1990, e non fu nemmeno un successo. Windows si è diffuso solo con la 3.1 e 3.11 for Workgroups, nel 1992 - 8 anni dopo il Mac e 7 dopo l'Amiga (una vita!).
Tra l'altro, avendole provate, ti posso dire che Windows 1 e 2 erano veramente una schifezza


io il primo win che usato è stato il 3.0....

cmq quello che intendevo e' che la diffusione delle GUI grafiche alle "masse" (vocabolo orribile!) è avvenuta con Win9x, nel bene e nel male.

Bye!
Boso
sdt18 Dicembre 2003, 16:02 #30
Originariamente inviato da lucasub2
Terzo Non è vero che è grazie a zio Bill che non usiamo più schermate a quattro colori, ma dobbiamo ringraziare la Apple che con il suo MacOs aveva già creato un'interfaccia grafica prima di Microsoft!


no... se non sbaglio il primo Mac a colori (Macintosh II) è uscito nel 1987: prima i Mac erano monocromatici, altro che quattro colori
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^