Nuovi driver da ATI e NVIDIA

Nuovi driver da ATI e NVIDIA

NVIDIA presenta una versione aggiornata e certificata WHQL dei propri driver Forceware, mentre ATI presenta una nuova versione dei driver Vista con supporto alla RTM build

di pubblicata il , alle 09:38 nel canale Programmi
NVIDIAATI
 
71 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
_Earendil_03 Novembre 2006, 17:03 #51
scusate,sarò uno stupido,ma questi driver vanno bene con la mia scheda video che ho in firma???
El_SiF03 Novembre 2006, 18:10 #52
Originariamente inviato da: Catan
sono questi interventi che nn capisco.
le bellezza di linux è che è praticamente open source?
bene allora programmati i tuoi dvr.
linux e i dvr ati vanno benissimo solo che i giochi fanno il 50% di fps in meno?
non è ne colpa tua ne di Ati...
tutti pensata che linux possa diventare un home os?
ma per favore è vecchio di 20 anni se non sei un tecnico linux non si usa anche con tutte le versioni user frendly che stanno uscendo adesso.
se no vuoi usare linux ti metti il dual boot....magari visto che nn vuoi win xp ci metti il 98 tanto i giochi vanno anche li.....
non voglio difendere ati ne nvidia le 2 case sono case che vendono hw per far funzionare giochi e vendono il software per farli andare.
l'hw lo puoi mettere dove ti pare cone il sw
poi se il tuo sistema è cosi obsoleto o poco userfrendly che la massa ha deciso di propendere per un altro sistema non puoi fare una colpa a chi programma i dvr se poi sul tuo sistema fanno il 50% in meno di quanto fanno sull'altro sistema.
e nn puoi prendertela nemmeno con gli utenti che usano quel sistema se lo hanno scelto.
fai una analisi di mercato e vedi che quello che ho detot è vero visto che linux lo hanno il 10% delle macchine visto che questo 10% il 8% sono server con vga integrate e non per giocare chi me lo fa fare di pagare die programmatori per il restante 2%?
ma dico siamo matti oppure è la minoranza che si sente perchè minoranza di stere sul piedistallo?
la minoranza è tutelata dalle sue release di dvr che se poi vanno meno come tu incolpi ati e nvidia di fare dvr penosi io credo che sia linux a fare pena che come struttura riesce a gestire si e no le vecchie sk dx7 ogl 1.4....
e poi ti riperto visto che linux è opensource potresti programmati da solo i dvr che ti servono no


Non capisco perchè avete trasformato la questione in un confronto linux-windows ... il mio era un discorso dal punto di consumatore.. compro l'hardware.. voglio avere a disposizione la scelta..
Alcuni di voi dicono.. vuoi linux? bene.. compra solo hw compatibile.. ok...
e se mettiamo caso Tizio che ha comprato dell'hw non compatibile .. volesse all'improvviso cambiare SO .. dovrebbe comprare altro hw?

Catan evito di rispondere al tuo post, l'ho quotato per prenderlo come riferimento.. ma si vede lontani anni luce che non hai la più pallida idea di cosa si sta parlando ..non voglio accusare nessuno.. sarò la persona + ignorante del mondo.. ma quando non so di una cosa non ne parlo o comunque prima mi documento/informo/provo....

Voglio precisare per l'ennesima volta che qui non c'entrano i sistemi operativi...parlo di HW e del supporto che ne viene dato sul sistema X/Y/Z ...
Chiedo scusa a chiunque si senta offeso/preso in causa dal mio ragionamento.. ma è solo un modo di pensare e di esporre la mia ideologia
ArtX03 Novembre 2006, 20:23 #53
guardate che la documentazione dei microprocessori vengono quasi sempre rese pubbliche da intel,amd, sun,etc..
sul sito della ibm si trova pesrino tutta la documentazione necessaria per lo sviluppo di applicazioni su procio cell già da un anno e non è nemmeno ancora uscito.
ati e nvidia se ne fregano, per nvidia al massimo non è un problema visto che offre un buon supporto, ma per ati...
poi noi utenti opensource preferiamo usare software opensource, compresi driver, così almeno siamo sicuri che sia almeno stabile, visto che linux è più stabile con i driver open per le ati che con i driver propietari, poi però se si vuole il 3d...
JohnPetrucci04 Novembre 2006, 00:04 #54
Originariamente inviato da: ThePunisher
LOL! I driver per il 3DMark .

Beh si sa che spesso sono più ottimizzati i benchmark che altro, però ad ogni nuova release quantomeno si tappano bugs e buchi vari nei giochi(soprattutto i più recenti) man mano che si presentano.
kpaolo04 Novembre 2006, 00:39 #55
posso solo dire ke questi driver fanno un bel pò di casino con i Coolbits...
a parte alcune crisi epilettiche del pannello, a parte ke imposta le frequenze a 0MHz, pensate ke mi rileva (sulla VGA in firma) le memorie a 1,41GHz..!!
magari...

qualcuno ha una soluzione ke non sia "rimetti i vecchi driver" ???
MiKeLezZ04 Novembre 2006, 00:41 #56
Originariamente inviato da: kpaolo
posso solo dire ke questi driver fanno un bel pò di casino con i Coolbits...
a parte alcune crisi epilettiche del pannello, a parte ke imposta le frequenze a 0MHz, pensate ke mi rileva (sulla VGA in firma) le memorie a 1,41GHz..!!
magari...

qualcuno ha una soluzione ke non sia "rimetti i vecchi driver" ???

overclocca (o downclocca) la scheda modificandogli permanentemente i parametri del bios tramite nibitor
ThePunisher04 Novembre 2006, 12:59 #57
Originariamente inviato da: JohnPetrucci
Beh si sa che spesso sono più ottimizzati i benchmark che altro, però ad ogni nuova release quantomeno si tappano bugs e buchi vari nei giochi(soprattutto i più recenti) man mano che si presentano.

Certo, ma questo mentre ATI lo fa mensilmente, NVIDIA lo fa quasi settimanalmente .

Comunque, toglietemi una curiosità... il fatto che siano implementate le funzionalità PureVideo vuol dire che io installando solo questi Driver ottengo benefici su tutti i filmati HD? E su quelli non HD?
Plax04 Novembre 2006, 13:16 #58
Originariamente inviato da: ThePunisher
Comunque, toglietemi una curiosità... il fatto che sia implementate le funzionalità PureVideo vuol dire che io installando solo questi Driver ottengo benefici su tutti i filmati HD? E su quelli non HD?


Mi associo alla domanda... in più vorrei chiedere: è vero che PureVideo si occupa solo di decodifica, mentre AVIVO si occupa anche della codifica video?
ThePunisher05 Novembre 2006, 13:06 #59
Originariamente inviato da: Plax
Mi associo alla domanda... in più vorrei chiedere: è vero che PureVideo si occupa solo di decodifica, mentre AVIVO si occupa anche della codifica video?


Nessuno sa risponderci .
DjLode05 Novembre 2006, 15:32 #60
Originariamente inviato da: Plax
Mi associo alla domanda... in più vorrei chiedere: è vero che PureVideo si occupa solo di decodifica, mentre AVIVO si occupa anche della codifica video?


Entrambi fanno più o meno le stesse cose. Prova a cercare nei vecchi articoli su questo sito e c'è una comparativa non troppo in là nel tempo che spiega tutto più che bene.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^