Nuovi driver da ATI e NVIDIA

Nuovi driver da ATI e NVIDIA

NVIDIA presenta una versione aggiornata e certificata WHQL dei propri driver Forceware, mentre ATI presenta una nuova versione dei driver Vista con supporto alla RTM build

di pubblicata il , alle 09:38 nel canale Programmi
NVIDIAATI
 
I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

Compra ora

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

Compra ora
71 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Plax05 Novembre 2006, 15:48 #61
Originariamente inviato da: DjLode
Entrambi fanno più o meno le stesse cose. Prova a cercare nei vecchi articoli su questo sito e c'è una comparativa non troppo in là nel tempo che spiega tutto più che bene.


Si confermato, AVIVO si occupa anche dell'encoding, in particolare attraverso un software della ATI dedicato proprio a quello, mentre Pure Video solo della fase di decodifica. Molto più utile la tecnologia ATI quindi.

http://ati.amd.com/technology/Avivo/technology.html
Catan05 Novembre 2006, 15:57 #62
Originariamente inviato da: El_SiF
Non capisco perchè avete trasformato la questione in un confronto linux-windows ... il mio era un discorso dal punto di consumatore.. compro l'hardware.. voglio avere a disposizione la scelta..
Alcuni di voi dicono.. vuoi linux? bene.. compra solo hw compatibile.. ok...
e se mettiamo caso Tizio che ha comprato dell'hw non compatibile .. volesse all'improvviso cambiare SO .. dovrebbe comprare altro hw?

Catan evito di rispondere al tuo post, l'ho quotato per prenderlo come riferimento.. ma si vede lontani anni luce che non hai la più pallida idea di cosa si sta parlando ..non voglio accusare nessuno.. sarò la persona + ignorante del mondo.. ma quando non so di una cosa non ne parlo o comunque prima mi documento/informo/provo....

Voglio precisare per l'ennesima volta che qui non c'entrano i sistemi operativi...parlo di HW e del supporto che ne viene dato sul sistema X/Y/Z ...
Chiedo scusa a chiunque si senta offeso/preso in causa dal mio ragionamento.. ma è solo un modo di pensare e di esporre la mia ideologia


amore mio bello purtroppo so di quello che parlo xè purtroppo stò nella facolta di fisica e purtroppo avendo un budget limitato stiamo con vecchie release di linux e windows.
e posso assicurarti che linux non è questo grandissimo sistema operativo anzi obsoleto di 20 anni...
se sei una persona che ci capisce capisci che per giocare è un conto e per lavorare un altro.
linux è buono per applicazioni specialistiche in ambito scientifico xè se manca il programmino me lo faccio da me,se devo giocare prendo una copia di windows.
linux nn ha assolutamente la flessibilita di gestire le nuove schede grafiche quindi se uso linux lo so e mi prendo i dvr che ho e non impreco contro la casa che fa i dvr xè non li fa soddisfacenti come per windows.mi accontento e basta
MiKeLezZ05 Novembre 2006, 17:50 #63
Originariamente inviato da: Plax]Si confermato, AVIVO si occupa anche dell'encoding, in particolare attraverso un software della ATI dedicato proprio a quello, mentre Pure Video solo della fase di decodifica. Molto più
http://ati.amd.com/technology/Avivo/technology.html[/url]

Le tecnologia ATI di "encoding" non è altro che un programmo per fare l'encoding stesso.
E' del tutto equivalente a usare un programma di encoding di terze parti; non si avvantaggia della presenza della scheda grafica ATI.
Percui AVIVO e PureVideo sono equivalenti, solo che la prima è gratuita.
ThePunisher05 Novembre 2006, 18:21 #64
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Le tecnologia ATI di "encoding" non è altro che un programmo per fare l'encoding stesso.
E' del tutto equivalente a usare un programma di encoding di terze parti; non si avvantaggia della presenza della scheda grafica ATI.
Percui AVIVO e PureVideo sono equivalenti, solo che la prima è gratuita.

La seconda invece? Anche ora che c'è l'integrazione nei driver?
MiKeLezZ05 Novembre 2006, 18:25 #65
Originariamente inviato da: ThePunisher
La seconda invece? Anche ora che c'è l'integrazione nei driver?

Non so se è cambiato qualcosa, e non ho idea di cosa abbiano integrato, da quel che mi risulta c'è sempre da scaricare a parte il pacchetto PureVideo, disponibile in Trial e sbloccabile dopo pagamento. Per notizie più approfondite c'è un Thread Ufficiale in schede video, probabilmente ti sanno aiutare più di me.
bonzuccio05 Novembre 2006, 18:30 #66
Per la riproduzione video resta in leggero vantaggio ati.. mi pare abbia ragione Mikelelez da qualche parte l'ho letto..

http://www.hwupgrade.it/articoli/sk...1490/index.html
ThePunisher05 Novembre 2006, 18:33 #67
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Non so se è cambiato qualcosa, e non ho idea di cosa abbiano integrato, da quel che mi risulta c'è sempre da scaricare a parte il pacchetto PureVideo, disponibile in Trial e sbloccabile dopo pagamento. Per notizie più approfondite c'è un Thread Ufficiale in schede video, probabilmente ti sanno aiutare più di me.

Hai letto la news? Alla luce di quella viene la mia domanda... in cosa consiste quella cavolo di integrazione?
MiKeLezZ05 Novembre 2006, 18:41 #68
Originariamente inviato da: ThePunisher
Hai letto la news? Alla luce di quella viene la mia domanda... in cosa consiste quella cavolo di integrazione?

In realtà l'integrazione c'è già da qualche release (driver beta), ma non ho mai capito a che si riferissero con quelle note, visto che io dovetti comunque scaricare il pacchetto purevideo decoder per usufruirne
ThePunisher05 Novembre 2006, 20:51 #69
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
In realtà l'integrazione c'è già da qualche release (driver beta), ma non ho mai capito a che si riferissero con quelle note, visto che io dovetti comunque scaricare il pacchetto purevideo decoder per usufruirne

Davvero? E come hai realizzato la differenza? L'hai "testata" in qualche modo? O a occhio?

[P.S. = sì, lo so che c'è dai 92.91 l'integrazione, ma siccome questi sono i primi WHQL che ce l'hanno e la news si riferisce a quello volevo restare IT]

Per dirti io ho provato a mettere il PureVideo Decoder ma non sono riuscito a provare se la situazione fosse cambiata.
MiKeLezZ06 Novembre 2006, 02:02 #70
Originariamente inviato da: ThePunisher]Davvero? E come hai realizzato la differenza? L'hai "

Per dirti io ho provato a mettere il PureVideo Decoder ma non sono riuscito a provare se la situazione fosse cambiata.

L'ho usato con la mia scheda TV per il Digitale Terrestre (quindi flusso video MPEG-2) e la differenza è assolutamente dal giorno alla notte.
De-interlacciamento, maggior pulizia dell'immagine (anche e sopratutto in definizione), e una resa più corposa e ricca.
Perchè il Purevideo funzioni bisogna che il software sia compatibile (mi sembra che per esempio Intervideo lo usi in automatico) o, come nel mio caso, che lo si selezioni come decoder predefinito dalle opzioni.
Non ho provato altro, per esempio video (uso mediaplayer classic e già mi perdo nelle impostazioni) o DVD (uso l'XBox), anche perchè come hai capito ho trovato il tutto un po' caotico, e nebuloso.. e non è una funzionalità che per ora userei spesso. Immagino ci sia da perder tempo nei settaggi.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^