Mozilla Firefox 3.6 a 64 bit?

Grande

non spariamo a 0...
le gui non contribuiscono certo a rallentare lo sviluppo... semmai a semplificare tool a riga di comando eliminando il superfluo.

Definire come superfluo delle opzioni non implementate in GUI è appunto sparare a 0.

Speriamo che almeno silverlight passi presto ai 64-bit..o la versione 3 a 64-bit esiste già ?
Per Flash a 64-bit Windows non c'è più speranza.

@ xnavigator

"qualcuno usa ancora firefox? troppo lento..
se non fosse solo per la quantità di estensioni chrome sarebbe migliore in tutto"

Ma guarda che non è vero!
Stai dicendo fregnacce.

Se provi l'ultima realease di Firefox 3.5.1 già noti la velocità molto alta e il minor impiego di Ram e Cpu, rispetto alle precedenti versioni.

Se vuoi poi SBAVARE

Entri nel registro con "about:config", ottimizzi tutti i parametri di connessione, ottimizzi la cache su disco dal pannello di controllo e se ci riesci gli piazzi su pure fasterfox e firefox preloader.

Ti accorgerai che il panda rosso va da paura, diventa fulmineo!!!

O tutto a 64bit.. o niente!

Il genio mi ha illuminato.. non trollo.. e ri-edito..
ciao.

Questo nella teoria, nella pratica hanno dimostrato che i risultato sono ben diversi.

Fornisci dei Test + Link che dimostrano che le prestazioni a 64BIT non migliorano le performance di q.que applicazione.. please?!?

I miglioramenti ci sono per forza di cose, ma un applicativo deve essere scritto e compilato interamente a 64bit per dare dei benefici, inoltre deve poggiare su di un Sistema Operativo anch'esso scritto (e non adattato) per sfruttare nativamente l'architettura, l'accesso alle risorse hardware e i driver (ottimizzati) il tutto interamente a 64bit.

E secondo te non si avrebbero dei benefici?

Guarda già solo i programmi di compressione, come beneficiano in tempi nettamente minori solo perchè Comprimono/Decomprimono archivi sfruttando tutta l'ampiezza dell' architettura dei microprocessori (a partire dall' Athlon64).

E' tutto mal ottimizzato.. ci credo che i benefici prestazionali si perdono per strada.. dove lavora bene l'applicazione sia i driver che l' OS perdono colpi (magari complice pure il Kernel.. che gira a cazzo).

[B]Le Distro Linux in questo sono avanti ANNI LUCE al mercato Wincozz...
sono [U]interamente compilate per specifiche[/U] architetture di microprocessore[/B].

Ed è così che dev'essere...!!!!

(Ma per la cozzaglia del Mondo Microsoft.. tutto questo rimane una kimera)

Trovateli da solo i test. Sei tu che asserisci il contrario. Io li ho letti e non è sempre come dici tu. Anzi, in alcuni ambiti i 64 bit hanno perfomance inferiori, perchè gli applicativi consumano piu' ram. Un'applicazione di messaggistica istantanea non ha nessun beneficio nel passare ai 64 bit, per esempio. Cosi come sono dubbi i benefici per molti altri tipi di applicativi.



Parole a vanvera. Si capisce lontano un miglio che non hai nemmeno idea dei termini che usi. Te lo dimostro: un intero su un'architettura a 64 bit quanto occupa? Se non sai rispondere a questa domanda, non hai licenza di postare fregnacce del genere.
Inoltre mi devi dire come si tratta un'intero nel caso dei 32 bit e nel caso dei 64 bit. Altrimenti taci, perchè significa che non capisci quello che scrivi. E te lo dico io: non capisci quello che scrivi.



Non è secondo me. E' secondo la tecnica, non siamo nel campo delle opinioni personali. Non tutto beneficia dai 64 bit. Non è un'opinione. E' semplicemente cosi.




Lo "sfruttamento architettura" non c'entra niente. Le applicazioni di compressione e le relative performance con i 64 bit hanno una spiegazione piu' scientifica. Ed ha a che fare con l'entropia di Shannon, non con l'architettura. Ancora, parli a vanvera.



Ancora, non sai nemmeno cosa significa "ottimizzazione", termine ancora una volta abusato e messo li tanto per esserci.



Macchè...
Le distribuzioni linux sono compilate con un generico i686 ... Altro che specifiche architetture di processore... Vai a trollare altrove per piacere.

Ok sai tutto tu.. scusa.

Ti ho risposto in PVT.. leggi va..