Microsoft Windows compie 22 anni

Microsoft Windows compie 22 anni

Pochi giorni fa era il compleanno di Microsoft Windows: il 20 novembre 1985 veniva presentato Windows 1.0

di pubblicata il , alle 17:21 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
112 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
spampanausen27 Novembre 2007, 23:44 #61
...e bill gates è da 22 anni che conta i suoi soldi e ancora non finisce...
stoppa27 Novembre 2007, 23:51 #62
a quel tempo io giocavo con il Lem 2000.... mi sa che celavevo solo io!!
frankie27 Novembre 2007, 23:52 #63
Originariamente inviato da: Cimmo
si ma sentiamole ste cose insuperabili... tipo cosa ha in + del mio kubuntu 7.10 che riconosce il 100% del mio hardware?


Invece io ho intrapreso una lotta in Xorg per riuscire ad avere la piena risoluzione Wide su ATI... poi fstab e poi il pendrive...

con windows ... ah già inserire il floppy per controller raid di terze parti. Floppy non ce l'ho nel case
ScienzCom28 Novembre 2007, 00:54 #64

AmigaOS, il sistema operativo del passato che guardava al futuro.

Originariamente inviato da: eisner
Nel 1985 c'era Amiga OS e ci facevo le stesse cose che faccio ora con xp (vista non l'ho mai installato).

C'è da riflettere un pò su questa cosa...


Caro eisner meriti 92 minuti di applausi . Il tuo messaggio contiene una riflessione doverosa. Una riflessione che ogni vero appassionato di informatica ha fatto (o avrebbe dovuto fare) almeno una volta.

AmigaOS nacque nel 1983 e offriva già un'interfaccia grafica con finestre e menù. Già a quei tempi, tra le altre cose, era caratterizzato da:
- design a 32-bit;
- dispositivi accessibili da filesystem;
- supporto per le librerie condivise.

Nella prima versione del 1985 venne introdotto anche il sistema AutoConfig (oggi noto come Plung and Play), che sicuramente non era perfetto, ma che nel 1985 rappresentava la classica porta aperta sul futuro.

La versione 2.1 del 1992 portava con se una novità interessante, ovvero quella di poter leggere i file formattati col filesystem FAT (12/16/32) di casa Microsoft.

Nel 1999 la versione 3.5 di AmigaOS permetteva di confiugurare HDD superiori ai 4 GB di memoria. Peccato che questa versione, a differenza delle precedenti, fosse ricca di bug che spesso causavano blocchi del sistema.

Insomma, tralasciando l'AmigaOS4.x, questo sistema operativo ha bruciato le tappe per più di un decennio di storia informatica. Ora si cantano le lodi di Microsoft e si ricordano le tappe fondamentali del suo sviluppo, ma rimane il fatto che AmigaOS era un sistema operativo completo e brillante già ai tempi in cui Windows non era altro che una pessima interfaccia grafica. Questo a mio avviso non andrebbe mai dimenticato.

Per il resto, complimenti a eisner che ha sottolineato ciò che si doveva sottolineare .
tony7328 Novembre 2007, 01:04 #65
Originariamente inviato da: ScienzCom
Caro eisner meriti 92 minuti di applausi . Il tuo messaggio contiene una riflessione doverosa. Una riflessione che ogni vero appassionato di informatica ha fatto (o avrebbe dovuto fare) almeno una volta.

AmigaOS nacque nel 1983 e offriva già un'interfaccia grafica con finestre e menù. Già a quei tempi, tra le altre cose, era caratterizzato da:
- design a 32-bit;
- dispositivi accessibili da filesystem;
- supporto per le librerie condivise.

Nella prima versione del 1985 venne introdotto anche il sistema AutoConfig (oggi noto come Plung and Play), che sicuramente non era perfetto, ma che nel 1985 rappresentava la classica porta aperta sul futuro.

La versione 2.1 del 1992 portava con se una novità interessante, ovvero quella di poter leggere i file formattati col filesystem FAT (12/16/32) di casa Microsoft.

Nel 1999 la versione 3.5 di AmigaOS permetteva di confiugurare HDD superiori ai 4 GB di memoria. Peccato che questa versione, a differenza delle precedenti, fosse ricca di bug che spesso causavano blocchi del sistema.

Insomma, tralasciando l'AmigaOS4.x, questo sistema operativo ha bruciato le tappe per più di un decennio di storia informatica. Ora si cantano le lodi di Microsoft e si ricordano le tappe fondamentali del suo sviluppo, ma rimane il fatto che AmigaOS era un sistema operativo completo e brillante già ai tempi in cui Windows non era altro che una pessima interfaccia grafica. Questo a mio avviso non andrebbe mai dimenticato.

Per il resto, complimenti a eisner che ha sottolineato ciò che si doveva sottolineare .


Ti sei scordato di un PICCOLISSIMO dettaglio: AmigaOS è stato il primo OS Multitasking..dimenticanza non da poco

P.S.

Onore eterno a Jay Miner
MaxArt28 Novembre 2007, 01:21 #66
Il primo OS con multitasking preemptive fu l'OS-9, sempre per sistemi Motorola.
ScienzCom28 Novembre 2007, 01:23 #67

AmigaOS, il primo sistema operativo Multitasking.

Caro tony73, ti saluto con immenso piacere e ti ringrazio della precisazione doverosa.

In effetti, [I]AmigaOS[/I] è un sistema operativo multitasking, ovvero un sistema operativo che permette di eseguire più programmi contemporaneamente, ma prima del tuo messaggio non ero sicuro che fosse stato il primo sistema operativo multitasking in assoluto.
Tra l'altro AmigaOS era dotata di un vero e proprio Multitasking con prelazione (o Multitasking preemptive).

Condivido la tua empatia per il fu Jay Miner.

Forse con un po' di impegno possiamo trasformare un'inutile discussione sui 22 anni di Microsoft, in una nostalgica e bellissima chiacchierata sui 25 anni di AmigaOS .
Ciaba28 Novembre 2007, 01:25 #68
..si Ok ne avete lodato le qualità e fatto la cronistoria...ma i motivi dell'abbandono a lo sviluppo di AmigaOS sarebbero?
Baboo8528 Novembre 2007, 01:46 #69
Ehi tra un po' avro' anke io 22 anni, a dicembre... Posso avere uno spazio riservato anke io sulle news di HW? Ah gia' ma io non ho "(x=+infinito)miliardi di dollari" e non ho mafiato da 22 anni, scusatemi

Non sapevo tutte ste cose di AmigaOS... Troppo ggggiovane per saperle mi sa... Quindi Microsoft e Amiga rules? Certo che gia' cosi' avanti in quegli anni... Cambiamo titolo alla news, dai ke sono interessato... Peccato ke Mafiasoft abbia monopolizzato programmi e roba simile. Se si fosse affermato Amiga o Linux? Dove eravamo adesso? Sicuramente non con in mano "WOW VISTA" (al posto di wow ci metterei un commento Mosconi D.O.C.).
ScienzCom28 Novembre 2007, 02:19 #70

AmigaOS e la mancata affermazione a livello di massa.

Non credo che sia corretto parlare di abbandono dello sviluppo di AmigaOS. Probabilmente è più corretto sottolineare la mancata affermazione a livello di massa.

In effetti, l'ultima versione di AmigaOS (AmigaOS4.x), sebbene annunciata già sul finire del 2001, è uscita sul mercato solo nel 2004, quindi in un tempo molto recente. Molto più recente di Windows XP per intenderci.

Ricordo anche che nel 2003 si mormorava di problemi finanziari per la software house creatrice di AmigaOS4.x, ovvero Hyperion Entertainment ditta belgo-tedesca. Sicuramente, in seguito, c'è stato un contenzioso legale tra Hyperion Entertainment (creatrice di AmigaOS 4.0) e Amiga Inc (detenitrice dello storico marchio Amiga).

Ad ogni modo, ancora oggi nel 2007 vengono prodotti sistemi pensati quasi esclusivamente per AmigaOS4.x. L'ultimo esempio in ordine di tempo è la scheda madre Sam440, che offre prestazioni notevoli (non troppo lontane da un sistema con processore Dual Core) e supporto per CPU con tecnologia a 64 bit.

Diciamo, quindi, che il mancato successo di AmigaOS è legato a molte cause differenti, alcune delle quali contingenti al prodotto in questione.
Contenziosi legali sul prodotto, scelte di marketing errate, problemi finanziari dei produttori e politiche di mercato dei concorrenti (Microsoft in primis), di sicuro non hanno favorito l'ascesa di AmigaOS4.x.

Di sicuro, ora come ora, non è giusto considerare AmigaOS4.x come una tecnologia informatica defunta.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^