Microsoft supporta Apache con 100.000 dollari

Microsoft supporta Apache con 100.000 dollari

A sorpresa Microsoft diventa platinum sponsor di Apache Software Foundation, contribuendo con una somma in denaro e con del codice

di pubblicata il , alle 08:38 nel canale Programmi
Microsoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-24%

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

499.00 379.00€ Compra ora
-24%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora
-20%

Amazfit Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

99.90 79.90€ Compra ora
40 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
mjordan29 Luglio 2008, 18:18 #31
Originariamente inviato da: !fazz
mysql sarà anche uno dei dbms più usati al mondo ma è adatto solo per piccole applicazioni con solo un numero limitato di connessione in simultanea, per applicazioni più grosse come per esempio il motore di ricerca di google, il commercio bancario ecc ecc si utilizzano dbms in grado di gestire un carico di lavoro più elevato come, per esempio oracle o sqlserver.
google userà mysql ma non per l'indicizzazione delle pagine


Questi sono i miti risalenti a una decina di anni fa
Mason29 Luglio 2008, 18:32 #32
Originariamente inviato da: bpmbpm
Assolutamente falso che mysql sia adatto solo per piccole applicazioni.
MySQL e MySQL enterprise è usato moltissimo anche in enormi applicazioni.
Ripeto, leggete alcuni dei casi di studio su http://www.mysql.com/customers/

Nella mia società (Thales Alenia Space) è usato ogni giorno in progetti di enorme dimensione con query molto pesanti.


definire query molto pesanti plz
bpmbpm29 Luglio 2008, 18:44 #33
Originariamente inviato da: Mason
definire query molto pesanti plz


Guarda che il termine query pesante / intensa si utilizza correntemente (heavy query)
mjordan29 Luglio 2008, 18:49 #34
Originariamente inviato da: Mason
definire query molto pesanti plz


Tutto ciò che va oltre lo 0.00001s e opera su dataset >= 1GB in un ambiente rigorosamente multi utente.
!fazz30 Luglio 2008, 09:20 #35
Originariamente inviato da: mjordan
Questi sono i miti risalenti a una decina di anni fa


miti non proprio dai, che poi le info che avevo potevano essere vecchie l'ho detto anche io, ma non dirmi che ha prestazioni paragonabili ai vari oracle e sql server
bpmbpm30 Luglio 2008, 09:38 #36
Originariamente inviato da: !fazz
miti non proprio dai, che poi le info che avevo potevano essere vecchie l'ho detto anche io, ma non dirmi che ha prestazioni paragonabili ai vari oracle e sql server


Non è vero.
Le comparazioni tra MySQL 5 e SQL server 2005 indicano che le performance di MySQL siano superiori, principalmente grazie al formato delle tabelle MyISAM.

L' SQL server non è infatti tra i dbms più performanti.

Non a caso, SQL server è mediamente utilizzato per progetti di medie dimensioni. Generalmente per progetti grandi si usa Oracle, PostgreSQL, MySQL enterprise, ...
ilsensine30 Luglio 2008, 11:37 #37
Originariamente inviato da: guerret
100000 dollari sono grossomodo la paga annuale di un dipendente e mezzo in Microsoft. Si sono sprecati, eh!

100K$ >> 0K$
by_xfile™30 Luglio 2008, 12:55 #38
come sempre leggo una miriade di risposte contro M$ ,
ma per una volta che fa qualcosa di buono, non va bene neanche quello .
comunque una buina notizzia
Rizlo+30 Luglio 2008, 12:57 #39
Quoto in pieno bpmbpm su tutto

Squid è superiore a ISA
MySQL non è solo per piccole applicazioni e query leggere

Chissà perchè molti continuano anche inconsciamente a pensare che non sia possibile che un software libero sia superiore anche tecnicamente a un software proprietario ma che comunque "vada bene per molti"
dax6530 Luglio 2008, 16:50 #40
MySql ( ..tra l'altro su XP) 60.000.000 di rec. in 14 tabelle in 2 DB.
MAI UN PROBLEMA
Ho usato in passato SqlServer 6.5 con 15.000.000 di dati in 3 DB.
Quando inserivo i dati da txt -> sql6.5 usavo BCP (utility M$ che sta x Bulk Copy Program) mi veniva male!!!

MySql #1
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
Notizie
tutte le news »
^