Linux si diffonde: presto arriveranno virus e worm

premesso che mi schiero anche io per la difesa degli hacker...

personalmente sotto xp prof il mio account lo porto dal gruppo administrators al gruppo power users... così non ho i diritti dell'admin ma sono un pò più libero.

Cmq è vero che linux è molto + protetto... solo che è un casino installare i programmi... è un paio di settimane che ci sto perdendo del tempo vicino per impararlo... ma ogni volta che devo installare un programma non so dove va a finire (per questo onestamente preferisco la cara vecchia c:\programmi :-D)

notte forum... vado a nanna ;-D

L'eseguibile dei programmi va al 99% in /usr/bin/ allo 0,9% in /usr/local/bin e allo 0,1% dove vuoi tu (ad esempio mozilla e openoffice.org....); se è una libreria in usr/lib/ (questo in generale, poi esistono anche distro tipo SuSE che utilizzano massiciamente anche /opt/).
E' una scelta che riflette l'ottica di costruire programmi semplici e pertanto facili da mantenere e da debuggare, con poche funzioni. Per funzionare realmente devono essere utilizzati in combinazione diversi programmi che sono più facili da trovare/indicare se sono in un unica directory (es. usr/bin/).
PS Se hai problemi di installazione per le dipendenze (croce di ogni utente Linux) usa distro come Debian o Gentoo oppure utilizza rpm4apt o RedCarpet con SuSE o RedHat....


Per quanto riguarda il discorso Linux&Virus mi limito per ora a fare gli scongiuri, non si sa mai

…Chi ci mette le mani dentro?!?

Quote (Commento # 5 di : bs82 pubblicato il 17 Dec 2003, 15:42):
-----
poi dentro linux ci mettono le mani centinaia di programmatori e i di buchi ne saltano fuori mooolti di più che in un windows aggiornato....
------

Ma che dici? ..stai demonizzando proprio il lato più positivo di questo meraviglioso sistema!
Visto che i vari componenti dei sistemi GNU-LinuX sono sviluppati in “modalità” Open-Source, tutto quello che le centinaia di sviluppatori producono (contribuendo al continuo e frequente sviluppo, nonché supporto) viene obbligatoriamente ridistribuito con i relativi sorgenti (se non SOLO i sorgenti da ricompilare).
In queste condizioni sfido chiunque a mettere in dubbio la buona fede di chi supporta attivamente i prodotti Open-Source!
Che poi, proprio per questa totale trasparenza, i bachi vengano scovati con maggiore rapidità (e immediatamente Patchati!) è solo un’altra bella cosa!
Tra i sistemi proprietari come M$ WinZOZ (che è solo il più diffuso) il problema dei buchi “è veramente” un bel problema! …i supporters sono tutto sommato pochi e tra loro raramente esiste una comunicatività/inter-operabilità vera (in pratica lavorano per comparti stagni), e tutto questo per tutelare “La Società”; si cerca di evitare il più possibile la fuga di “segreti” (proprietà industriale/culturale/knowhow). E’ logico che ogni volta che un “esterno” (dalle notevoli capacità o un “interno” (troppo intraprendente) scopre una falla, poi non siano (al Reparto PEZZE) tanto pronti nel rattopparla velocemente o addirittura che siano Molto restii a Ufficializzarne l’effettiva riscontrabilità.
La logica conseguenza sul lungo termine è che l’utente esigente e spesso insoddisfatto di un supporto scarso (o di scarsa qualità, spinto dall’esasperazione “svergogni” letteralmente la suddetta “Società” sbandierando ai quattro venti tutto ciò che è venuto a galla.
Direi che è accettabile la possibilità che i “clienti” più agguerriti (quelli con i mezzi per reagire),
nel momento in cui finiranno per sentirsi davvero presi in giro, potranno arrivare a impegnarsi in un personale braccio di ferro. Non è raro che si mettano in atto vere e proprie azioni sovversive, producendo codice (malizioso e/o dannoso) che ingeneri ulteriore sfiducia da parte degli altri utenti del medesimo prodotto. …sperando che forse così la concorrenza possa sfruttare la perdita di credibilità per aggredire il mercato proponendo “alternative” al prodotto che tanto fastidio ha suscitato.
…forse a volte si tratta semplicemente di volersi confrontare contro le titaniche dimensioni di colossi commerciali, credendosi un po’ come il Davide che con poco ha atterrato il gigante Golia.
-Il bello è che oggi Golia è così ingrassato e viziato che al giorno d’oggi di Davide in grado di inginocchiarlo ce ne sono veramente a frotte!
…meditate gente! …meditate!
…Perché Golia poi corre a casa a piangere dalla Mamma chiedendogli di punirci perché non abbiamo accettato di buon grado le sue marachelle.
(Non che chi spande schifezze come i virus sia giustificabile, ma se non altro spero che ora possa risultare almeno in parte comprensibile …chi non ha mai perso le staffe?)

Se qualcuno ha altro da aggiungere… prego!
Mi pare di aver inquadrato per bene la situazione “reale”.

Ciao!
, Daniele …e i suoi deliri.

va bene configurare porte, firewall, ecc. ma credo che un'operazione del genere sia alla portata di utenti mediamente esperti, non dell'utente casalingo che usa il PC x controllare la posta, navigare e ogni tanto scrivere un documento...

questo sia in Windows che in Linux

e poi se un utente è inseperto, utOnto, ecc. la colpa non è mica dell'OS...


Bye!
Boso

oh..l'os che ha + baki (oltre a RedHat ovviamente..) è SunOS

Credo che comunque i simpaticoni si rivolgeranno sempre più a bill

Se parliamo di attacco, i termini sono equivalenti. Se parliamo di cosa fanno una volta entrati, non lo sono più.

Si si Linux è molto + sicuro e nn subirà attacchi come capita con windows!! Vi ricordo solo una cosa: black out del 28 settembre!!! Cosa si era detto poche settimane prima?

Meditare...meditare...meditare....

La sottile differenza e` che io i sorgenti di Linux li posso verificare come e quando mi pare. E posso anche mettere apt-get dist-upgrade in cronjob ogni 5 minuti...

ESATTO!

"Straquoto"