Internet Explorer 7 solo per Windows XP

Internet Explorer 7 solo per Windows XP

Microsoft ha confermato la notizia secondo cui uno dei requisiti minimi di installazione per Internet Explorer 7 è la disponibilità di Windows XP con SP2 installato.

di pubblicata il , alle 08:16 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
394 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Theodorakis02 Giugno 2005, 23:03 #141
Originariamente inviato da: fek
Di fronte a questa logica, puoi anche dirmi che Microsoft e' un'emanazione degli alieni di Vega che vogliono conquistare la terra, tanto non puoi dimostrarlo comunque.

Fa fede quello che e' scritto sul sito ufficiale, se poi tu odi MS per problemi tuoi, la cosa non credo interessi ai fini del discorso.

Il supporto continua a durare 10 anni, che ti piaccia o meno.


Non te la prendere, ma pure 20 giorni prima del crac Parmalat i dirigenti di tale società dicevano che i dividendi sarebbero stati ottimi per gli azionisti. Poi tutti se ne sono accorti troppo tardi. /FineOT
P.S. E a Beppe Grillo davano del disfattista.
Cfranco02 Giugno 2005, 23:03 #142
Originariamente inviato da: fek
Di fronte a questa logica, puoi anche dirmi che Microsoft e' un'emanazione degli alieni di Vega che vogliono conquistare la terra, tanto non puoi dimostrarlo comunque.

Fa fede quello che e' scritto sul sito ufficiale, se poi tu odi MS per problemi tuoi, la cosa non credo interessi ai fini del discorso.

Il supporto continua a durare 10 anni, che ti piaccia o meno.

Il supporto non é solo rispondere al telefono , é anche risolvere i problemi .
Se come rappresentante di una azienda chiedo di tappare un buco di sicurezza e mi viene risposto "non é prevista una fix" , per me questo non é supporto , é solo una presa per il didietro .
fek02 Giugno 2005, 23:04 #143
Originariamente inviato da: Cfranco
Questa affermazione mi fa capire che tu non hai la più pallida idea di come funziona una grossa azienda , e in particolare come sono prese le decisioni su quale software installare .


Ti dispiacera' sapere che invece lo so perche' ho lavorato per due medie aziende e collaboro direttamente con l'azienda piu' grossa del pianeta in ambito videoludico (Electronic Arts) e indirettamente con due multinazionali (ATI e NVIDIA). So come sono prese le decisioni su quale software installare.

Adesso in mancanza di argomenti siamo passati al "Tu non sai dove lavoro io".
sari02 Giugno 2005, 23:04 #144
Originariamente inviato da: fek
La critica e' sacrosanta.
Mandami un PM e ti do' una decina di motivi per sparare ad altezza zero su MS, con tanto di prove ben documentate.
Ma la disinformazione tanto per dare addosso perche' fa moda e' trolleggiamento Siete dei modaioli.


No, sono un studente obbligato ad usare linux per studio e per diletto visto che ci devo programmare e compilare applicazioni (giochi, ma dietro ai giochi c'e' il C e quindi sono cose serie), che userebbe windows se avesse due computer da poter usare, ma visto che non li ho e riavviare il sistema per leggere la posta e qualche forum e da scemi uso Linux che con il tempo ho imparato ad apprezzare. Se proprio vuoi saperlo pagherei oro per avere alcuni dei programmi che windows ha, come il comodo UltraEdit ma mi accontento di kate e jed, e se proprio vuoi saperlo odio Emacs (eresia se fossi un modaiolo di Linux). Insomma ti stai sbagliando e stai sparando sentenze a caso, per il semplice fatto che ho osato criticare una mossa di Microsoft.
fek02 Giugno 2005, 23:05 #145
Originariamente inviato da: Cfranco
Il supporto non é solo rispondere al telefono , é anche risolvere i problemi .
Se come rappresentante di una azienda chiedo di tappare un buco di sicurezza e mi viene risposto "non é prevista una fix" , per me questo non é supporto , é solo una presa per il didietro .


Per te puo' essere quello che ti pare. Se per ragioni tecniche il fix non e' disponibile o possibile, puoi piangere quanto ti pare e gridare al complotto ma le cose non cambiano. Il supporto e' risolvere i problemi, ma non tutti i problemi possono essere risolti.
jedy4802 Giugno 2005, 23:12 #146
Originariamente inviato da: Tanner
Ma che cazz vuol dire sta frase? Ma che bambozz..

io credo che voglia dire che chi non ha il service patch 2 al 99,99% ha XP Piratato
Cfranco02 Giugno 2005, 23:30 #147
Originariamente inviato da: fek]Ti dispiacera' sapere che invece lo so perche' ho lavorato per due medie aziende e collaboro direttamente con l'azienda piu' grossa del pianeta in ambito videoludico (Electronic Arts) e indirettamente con due multinazionali (ATI e NVIDIA). So come sono prese le decisioni su quale software installare.

Adesso in mancanza di argomenti siamo passati al "
So benissimo dove lavori tu , purtroppo ( anzi per fortuna ) per te sei in una azienda di alto spessore tecnico , dove ci sono le competenze e le capacità di prendere decisioni in base ad argomentazioni serie .
Purtroppo le realtà aziendali "tradizionali" ( banche e assicurazioni in primis ) considerano l' aspetto tecnico secondario e sono guidate da persone assai poco competenti in questo settore , col risultato che le decisioni vengono prese secondo parametri del tutto differenti ( quanto sono vestiti bene i commerciali , in quale ristorante hanno offerto la cena ... o anche peggio di così ) , queste persone sono molto attente soprattutto a pararsi il sedere , e quindi basta mettergli nell' orecchio che "il supporto alla versione xx finirà fra due mesi" oppure "il programma yy richiede la versione zz" che sono subito pronti a rinnovare il parco software , dimostrando così di saper spendere bene il loro budget in "innovazione"

[QUOTE]Per te puo' essere quello che ti pare. Se per ragioni tecniche il fix non e' disponibile o possibile, puoi piangere quanto ti pare e gridare al complotto ma le cose non cambiano. Il supporto e' risolvere i problemi, ma non tutti i problemi possono essere risolti.

Vedremo , allora se da oggi in poi "stranamente" tutti i bachi di Win 2000 rientreranno nella categoria dei "non fixabili" come é successo con Windows NT dal 2000 in poi potrò dire che il supporto Microsoft fa schifo ?
E guarda , non sto dicendo che la mancanza di soluzioni sia voluta deliberatamente per convincere le aziende a fare l' upgrade , perché sarebbe pensare troppo male ...
Michelangelo_C02 Giugno 2005, 23:39 #148
Originariamente inviato da: bertoz85
Nessuno cambierebbe OS per aggiornare netscape, tranne proprio gli aficionados piu incalliti, ma è normale cosi.

Un po come dire: ho una 500 del 1965, è una vergogna che la Fiat non mi ci faccia installare il navigatore satellitare!

Dai, ragazzi, un po di serietà! Per favore!! Avete presente il cervello? Si, si, quello che sta in testa sopra gli occhi! Ecco, prim di parlare accendetelo! Ci mette due secondi, è indolore! Non succederà piu, ve lo prometto!

Davvero hai il cervello sopra agli occhi? Cavolo, devi essere davvero intelligente!
Ma perchè in questo forum è pieno di gente che vuol far vedere quanto è brava e dalle vedute più aperte degli altri? Che c'è, vi dà noia che qualcuno si scambi delle opinioni in modo pacifico (anche se magari sono sempre le stesse due cavolate che si leggono sempre in merito a microsoft e compagnia bella)? Io non capisco cosa ci sia di divertente nel postare certe cose, che non servono a nulla tranne che a burlarsi delle altre persone, tra l'altro senza neanche un motivo valido..
fek02 Giugno 2005, 23:44 #149
Originariamente inviato da: Cfranco]So benissimo dove lavori tu , purtroppo ( anzi per fortuna ) per te sei in una azienda di alto spessore tecnico , dove ci sono le competenze e le capacità

Siamo d'accordo. E qual e' la "colpa" di Microsoft in tutto questo?

[quote]Vedremo , allora se da oggi in poi "stranamente" tutti i bachi di Win 2000 rientreranno nella categoria dei "non fixabili" come é successo con Windows NT dal 2000 in poi potrò dire che il supporto Microsoft fa schifo ?
E guarda , non sto dicendo che la mancanza di soluzioni sia voluta deliberatamente per convincere le aziende a fare l' upgrade , perché sarebbe pensare troppo male ...


Se da oggi in poi Microsoft ritiene giusto, in base alla propria disponibilita' ed in base alle necessita' della propria clientela, non rilasciare ulteriori bug fix per Win 2000, allora ha il pieno diritto di prendere tali decisioni. Come tutte le aziende ha una clientela da supportare, risorse limitate, e l'obiettivo di generare profitto. Il mondo funziona cosi'. Tutte le aziende funzionano cosi'.
A differenza di altre aziende Microsoft ritiene che il modo migliore di supportare la propria clientela e di impegnare le proprie risorse sia offrire supporto ai propri sistemi operativi per 10 anni. Altre aziende scelgono di supportare per meno tempo.

Poi il resto dipende da caso a caso, non posso conoscere i problemi che avete avuto voi con WinNT, ma da qui a generalizzare il comportamento di un'azienda di quelle dimensioni in materia di supporto tecnico, prendendo come base solo il proprio caso specifico, ne corre. Su, facciamo discorsi seri.
amigafever02 Giugno 2005, 23:49 #150
xp2 rallenta di un buon 20 % il computer e vari programmi non girano bene questo è provato al 100 %.
il migliore xp è sp1 veloce.
io uso anche win 2000 il migliore windows in circolazione,veloce stabile con sp5 certamente se poi uno vuole le faccine colorate e le varie sfumature e meglio che passi al mac osx.
parlando di internet explorer7,vi posso assicurare che è completamente compatibile con win 2000 solamente il nostro caro bill ha inserito una routine che se non trova sp2 si blocca.
non è vero che l'ultima versione è la migliore forse e migliore perche' qualcuno non ha ancora trovato i buchi.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^