HAWX 2: benchmark per GPU e tessellation

HAWX 2: benchmark per GPU e tessellation

Disponibile un benchmark basato sul gioco Tom Clancy's H.A.W.X. 2, compatibile con le API DirectX 11; l'implementazione della tessellation non è tuttavia senza ripercussioni polemiche

di pubblicata il , alle 15:57 nel canale Programmi
 
113 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
drak6925 Ottobre 2010, 18:44 #31
Originariamente inviato da: focuswrc
ho appena preso una gts450 e le superqualità non si vedono manco di striscio, la 4850 che ovviamente ho ancora da la paga come fluidità con e senza filtri, quindi anche la seconda chance che ho dato a nvidia è finita male (la prima era una 7900 gs). io credo solo a quello che vedo, il resto è fuffa e benchmark per fare i fighi


Beh però le hai selezionate accuratamente le schede nvidia da usare xD e te lo dico io che sono simpatizzante ATI (non fanboy). Da una hd4850 dovevi passare almeno ad una GTX460 per notare le differenze. (nella discussione ho dato per scontato che come base hai una buona configurazione da gioco e hai un monitor full-hd)
MiKeLezZ25 Ottobre 2010, 18:44 #32
Originariamente inviato da: focuswrc
ho appena preso una gts450 e le superqualità non si vedono manco di striscio, la 4850 che ovviamente ho ancora da la paga come fluidità con e senza filtri, quindi anche la seconda chance che ho dato a nvidia è finita male (la prima era una 7900 gs). io credo solo a quello che vedo, il resto è fuffa e benchmark per fare i fighi
La HD4850 ce l'ho anche io e oramai con gli ultimi giochi arranca come una Ape Piaggio in una salita del 40% a meno di non abbassare risoluzione e dettaglio
La GTS450 non sarà quel fulmine di guerra (visto che avevi speso 180 euro per la HD4850 potevi anche essere meno braccine a questo giro, visto che hai racimolato una fascia medio-bassa), ma sicuramente è (poco) più veloce
focuswrc25 Ottobre 2010, 18:47 #33
la 4850 mi è costata 130 euro, a 180 euro mi compravo la 4870
la 450 è più veloce (e ci mancherebbe) ma la fluidità lascia molto a desiderare, sarà che ha i driver migliori del pianeta? mah

ps i miei soldi li spendo come mi pare, segnatelo
Strato154125 Ottobre 2010, 19:00 #34
Io metto i miei risultati(con singola scheda ovviamente e a default)

http://yfrog.com/86p1020481oj

E non dimentichiamo che stiamo parlnado solo di schede, cerchiamo di essere obiettivi che è a beneficio di tutti, anche perchè onestamente mi sono davvero stancato di leggere sempre gli stessi post e sempre delle stesse persone..
Siamo in un forum e dovremo aiutarci tutti.
Saluti.
TheDarkAngel25 Ottobre 2010, 19:08 #35
Chissà quando su questo forum si farà l'epurazione dei prezzolati come su anandtech...
chissà
sniperspa25 Ottobre 2010, 19:09 #36
Originariamente inviato da: focuswrc
la 4850 mi è costata 130 euro, a 180 euro mi compravo la 4870
la 450 è più veloce (e ci mancherebbe) ma la fluidità lascia molto a desiderare, sarà che ha i driver migliori del pianeta? mah

ps i miei soldi li spendo come mi pare, segnatelo


Ne ho appena montato su uno di pc con una 450 e per carita', di prestazioni sa il fatto suo ma come qualita' grafica non mi ha entusiasmato(notato sta cosa soprattutto su crysis)..sara' stata solo una mia impressione, oppure sono le famose ottimizazioni driver nvidia

Al di la delle chiacchere da bar, mi domando cosa abbia graficamente di migliore questo nuovo capitolo rispetto al primo perche' se ha di meglio solamente il tessellatore fanno parecchio ridere visto che il gioco girava gia' in fullhd con tutti i dettagli attivati ancora sulla mia 3850
Revelator25 Ottobre 2010, 19:12 #37
Originariamente inviato da: Strato1541
Io metto i miei risultati(con singola scheda ovviamente e a default)

http://yfrog.com/86p1020481oj

E non dimentichiamo che stiamo parlnado solo di schede, cerchiamo di essere obiettivi che è a beneficio di tutti, anche perchè onestamente mi sono davvero stancato di leggere sempre gli stessi post e sempre delle stesse persone..
Siamo in un forum e dovremo aiutarci tutti.
Saluti.


mi sbaglio o i tuoi risultati sono largamente inferiori ai bench (sei anche a 1600x1200)postati piu su?cmq rifallo disattivando il vsync poi vediamo quanto fai...
Zeorymer25 Ottobre 2010, 19:27 #38
Mi sono letteralmente scassato le sfere: tempo fà le discussioni sulle vga erano belle da seguire, c'erano mostri del calibro di Yossarian che ti insegnavano qualcosa, c'erano toni garbati e scambi di idee. Ora, invece, si assiste costantemente al solito spettacolino penoso messo sù dagli altrettanto soliti fanboy nVidia (non sono più di 4/5, ma spaccano le @@ come fossero 100.000 ). Sempre gli stessi, i loro nick li conosciamo tutti bene, non sanno fare altro che dire "ATi è penosa" e cose simili, senza dare un reale contributo alle discussioni. Poi, ovviamente, i rossi rispondono e tutto diventa uno stadio. Quando si dice far passare alla gente la voglia di frequentare un forum......

A mio parere, una vga non si giudica dai bench, ma dal gaming "real world". Queste Ati hanno problemi coi filtri? Ok, l'importante è saperlo: chi vorrà prestazioni e filtri apposto (ma rumore e calore orribili) prenderà una 470, chi invece vorrà un buon bilanciamento tra prestazioni/consumi/rumore (ma problemi suddetti) prenderà una 6870. Senza come al solito dire che la propria squadra del cuore è la migliore, e gli altri fanno schifo. Tutti hanno pregi, tutti hanno difetti
blackshard25 Ottobre 2010, 19:30 #39
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Ah cavolo, questo sì che è un ottimo benchmark.

In effetti quando sono lì lì per comprare la scheda video non mi sto a chiedere "questa come andrà con Mafia 2? Li potrò attivare tutti gli effetti al palo?", oppure "con questa bestia mi attivo 8x AA su Assassin's Creed"...

Bensì guardo il benchmark che mi hai linkato (di cosa non si sa) e vedo che la HD6870 fa MILLE E SETTANTANOVE FRAME AL SECONDO e me la compro... Così ho una scheda che mi fa MILLE E SETTANOVE FRAME AL SECONDO... MOLTI DI PIU' dei OTTOCENTOOTTANTASEI della 460... Con OTTOCENTOOTTANSEI frame rischierei di vedere laggare di brutto... Poi magari se invece che "medium" mettiamo su "low"... arriviamo alla milionata... e allora sì che mi gaso dell'acquisto...


Magari se ti calmi un attimo e leggi quello che ho scritto, invece di guardare solo le figure, afferri pure il concetto.

Tie', te lo ripropongo:

"Per quanto riguarda il tassellatore:

[immagine]

che è migliorato di parecchio rispetto alla serie hd5xxx (in barba a quei disinformati disinformatori, forse prezzolati, che sbraitano sul contrario) nonostante il numero di shader processor si sia ridotto sensibilmente."

forse si intuisce e forse no, ma quello su cui volevo sottolineare è il fatto che il tassellatore sia stato migliorato nella serie hd6xxx, a dispetto dei fanbozzi che dicono il contrario. Se non ti senti un fanbozzo la cosa non dovrebbe tangerti minimamente.

Per il resto del discorso, per quanto mi riguarda prendo solo la roba che ha il miglior rapporto prezzo/prestazioni e figurati se mi faccio le pippe appresso a chi ha il tassellatore più potente...

L'altro discorso sul foraggiare le software house non lo condivido affatto. Mi ricorda tanto tangentopoli.
Sire_Angelus25 Ottobre 2010, 19:31 #40
il problema é che secondo me queste sono scelte fatte a tavolino per impedire alle ati di brillare.... l'unità di tesselation non é così brutta, é semplicemente fixed.

in più, se i fanboy nvidia avessero seguito gli articoli del lancio della nuova serie 6 avrebbero scoperto che la fascia di mercato che queste due nuove schede vanno a ricoprire é quella delle 5830 e 5850, mentra invece devono ancora uscire le 6970, che questa volta saranno a core singolo.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^