Firefox 4: Windows XP è ancora importante

Windows XP sarebbe vecchio???
Se ne parla come se fosse preistorico. Pazzoidi...obsolescenza...


Un sistema diventa vecchio quando nessuno ci sviluppa più, e questo è FATTO ACCADERE di proposito per interessi di businnes inventandosi le scuse più disparate.

si mi sono esprsso male....

intendevo dire che dovrà abbandonare ie visto che per xp l'ultimo è la v.8.

non so se è stata una furbata da microsoft, oppure non gliene fregava niente. magari un modo per spingere verso l'abbandono di xp.

certo che non trovi niente di sbagliato, seven è una scheggia proprio come xp

cmq lo stanno facendo "reggere" ancora attraverso molti aspetti.

intanto anche i giochi con xp girano meglio e di dx 10 o 11 solo assaggini.

basta vedere crisys 2: dx9 e patch per dx11 o la patch è 5 giga oppure sarà solo un palliativo.

Ma basta! Non se ne può più!!!

Xp è la fiera delle pezze e aggiornamenti di sicurezza, ormai è un groviglio indecifrabile.
Quali scuse??

Un sistema operativo diventa oggettivamente obsoleto quando vengono introdotte nuove tecniche di programmazione, nuovi approcci di gestione dell'hardware e nuovi approcci in termini di sicurezza.

Se vogliamo buttarla sul "commerciale" un sistema è vecchio quando il tuo concorrente ne rilascia uno nuovo.

XP è vecchio, si, di 10 anni per essere precisi.

Nessuno si sognerebbe di usare Mac OS 10.0 o una distro linux con un kernel di 10 anni fa (in questo caso perché molte cose non funzionerebbero e forse in una distro di 10 anni fa neanche trovi una GUI ).

io non mi sognerei di usare nemmeno tiger se è per quello comunque xp si può usare ancora egreggiamente, però è e resta vecchissimo nonostante ripeto, sia usabilissimo tutt'orasotto ogni ambito.
mi ricordo quando è uscito xp, io usavo un po 98 e un po ME ed è stato amore a prima vista, proprio come con seven 10 anni dopo

Non è così. Nel senso che non è che di punto in bianco il SO di Sasser sia diventato un ottimo SO.
Il problema è che forse il suo diretto successore non ha convinto.

La colpa di Microsoft è quella di aver avuto problemi durante lo sviluppo di Vista, che doveva uscire nel 2004 ed è uscito nel 2006 con i problemi di gioventù che tutti conosciamo (anche se rispetto ad XP era comunque su un altro livello di sicurezza).
D'altro canto quando cambi il capo progetto da una release all'altra significa che forse non è andata così bene come ci si aspettava (e basta questo fatto piuttosto che tutte le parole che si sono spese per capire se sia stato o meno un flop, per capire che dal punto di vista commerciale lo è stato).

Un'altra follia è stata quella di estendere il supporto di XP fino al 2014.
Microsoft avrebbe dovuto dimostrare di avere più palle in tal senso.
Io capisco le aziende che nel 2009 possono aver acquistato XP, ma bastava dire le cose chiaramente, supporto fino al 2012 (e sono tanti 11 anni di supporto).

Senza contare le responsabilità dei programmatori... dopo svariate alpha, 2 beta e 2 rc (se non ricordo male) non sono stati in grado di offrire un parco software decente (sul piano della compatibilità.

Quello che comunque mi meraviglia di più è che a fronte delle critiche tipicamente fatte ai sistemi operativi Microsoft, in primis la sicurezza, di fronte ad un sistema oggettivamente più sicuro come Vista e come 7 la gente ha preferito rimanere col vecchio catorcio, spesso solo perché aveva sentito dire che non andava bene (quanta gente ho trovato convinta di ciò.

Possiamo benissimo dire che gli utenti sono una categoria di "incontentabili" e chi lavora in questo settore lo sa benissimo.

Sarà che Windows XP è stato anche il primo SO decente di Microsoft quanto a prestazioni, usabilità e stabilità. Gli altri erano un pianto.
Però è comunque rimasta troppo tempo bloccata, forse avevano troppa carne al fuoco per Vista. Alla Microsoft pensavano ancora che un nuovo SO volesse dire "cambiamento epocale".