Firefox 2.0.0.5 e i primi problemi di sicurezza

Firefox 2.0.0.5 e i primi problemi di sicurezza

A pochi giorni dal rilascio di Firefox 2.0.0.5 vengono segnalati nuovi problemi di sicurezza

di pubblicata il , alle 08:39 nel canale Programmi
FirefoxMozilla
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 43T6C 43'' QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart tv con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

240.84€ Compra ora

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

349.00€ Compra ora
99 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Login25 Luglio 2007, 09:19 #11
Basta installare il plug-in Noscript e siete a posto.
Zannawhite25 Luglio 2007, 09:21 #12
Originariamente inviato da: magicpn
....evviva opera!

come si fa a fare release per correggere tralasciando o creando altri problemi? A sto punto meglio addirittura microsoft!

Preferirei evitare di dover aggiornare il browser tutti i giorni a causa di gravi falle di protezione! Saranno anche rapidi, ma preferirei che fossero più bravi e professionali.
Quindi ritieni che un software che abbia un aggiornamento continuo, sia peggiore che un software con una realease all'anno

Spero allora vivamente che oltre a non utilizzare IE7 non utilizzi Win XP

Non credere che Opera sia esente da bug o falle
kwb25 Luglio 2007, 09:24 #13
@magicpn: ma guarda che non esiste software senza bug
magicpn25 Luglio 2007, 09:26 #14
No... non fraintendermi...

Apprezzo che chi si sveglia la mattina con lo scopo di migliorare il prorpio software lo faccia nel più breve tempo possibile....

Però prova a pensare a una azienda che usa firefox perchè più sicuro. Installa tale browser sui PC e lo vende al cliente che vuole sicurezza. Il giorno dopo chiama il cliente dicendo c'è un bug in firefox ho paura! Ok aggiorniamo! Il giorno dopo ancora c'è un altro bug! Aggiorniamo... e così via..

Apprezzo la velocità ma questo mi fa capire che è un software mal progettato visto che è pure open source mi sarei aspettato che le falle gravi sparissero già dopo mezza release!
Cimmo25 Luglio 2007, 09:28 #15
Originariamente inviato da: magicpn
Puoi anche avere ragione visto che è un open source... ma pensala per chi produce software... non è che firefox esiste da ieri e ancora ha gravi falle di protezione... secondo te a un team di programmazione che ciapa i danè è corretto permettere l'incapacità di creare software pulito? A sto punto chiunque può far software...

se tu sapessi qualcosa di informatica (e mi spiace dirlo non e' cosi') sapresti che puoi pagare chi vuoi e quanto vuoi, ma non riuscira' mai a creati il software perfetto.
E piu' aumenti le linee di codice e piu' aumenti le probabilita' di bug.

Questo in linux, windows, macosx, bianchi, neri, cristiani, musulmani, pagati, non pagati, motivati e non motivati non c'e' differenza.
L'unica cosa che puoi fare e' risolvere in fretta, ma non troppo perche' devi cercare di risolvere i bug senza introdurne di nuovi.

Ora se il forum vuole mettersi in testa questa cosa allora discuteremo consapevoli, oppure tutto il resto e' solo polemica inutile e ignorante.
panda8425 Luglio 2007, 09:30 #16

Grazie Konqueror

Meno male... sotto Konqueror non funziona sto trucco, o almeno il test linkato nella notizia prende la password con Firefox, ma non lo prende con Konqueror.
magicpn25 Luglio 2007, 09:31 #17
Originariamente inviato da: Cimmo
se tu sapessi qualcosa di informatica (e mi spiace dirlo non e' cosi') sapresti che puoi pagare chi vuoi e quanto vuoi, ma non riuscira' mai a creati il software perfetto.
E piu' aumenti le linee di codice e piu' aumenti le probabilita' di bug.


...dai non essere così categorico... Valutare un software per il numero di linee di codice è un'usanza del 1980 quando c'era fortran... nel 2007 esiste la progettazione... Poi non siamo alla release 0.0.0.1 ma alla 2.0.0.6... ci sono state milioni di miliardi di release per correggere le falle gravi...

So bene che non esiste software senza bug, ma i bug gravi sono i primi che saltano all'occhio e i primi a dover essere testati e corretti!
biblebasher25 Luglio 2007, 09:31 #18
ehm...pensi che se le falle gravi venissero scoperte subito non verrebbero risolte tutte insieme?

evidentemente i bug vengono scoperti un po' alla volta e vengono risolti più in fretta possibile.

con IE altro che aspettare giorni!
biblebasher25 Luglio 2007, 09:34 #19
e comunque non è affatto vero che grave = visibile a colpo d'occhio, ANZI
Mister2425 Luglio 2007, 09:35 #20
Originariamente inviato da: magicpn
No... non fraintendermi...

Apprezzo che chi si sveglia la mattina con lo scopo di migliorare il prorpio software lo faccia nel più breve tempo possibile....

Però prova a pensare a una azienda che usa firefox perchè più sicuro. Installa tale browser sui PC e lo vende al cliente che vuole sicurezza. Il giorno dopo chiama il cliente dicendo c'è un bug in firefox ho paura! Ok aggiorniamo! Il giorno dopo ancora c'è un altro bug! Aggiorniamo... e così via..

Apprezzo la velocità ma questo mi fa capire che è un software mal progettato visto che è pure open source mi sarei aspettato che le falle gravi sparissero già dopo mezza release!


Io non capisco il tuo ragionamento.

In questo mondo esiste qualcosa fatto dagli uomini che è perfetto?
No, quindi non vedo perché il software dovrebbe esserlo. L'unica soluzione è cercare di migliorarlo ogni giorno, poi come ho detto in un post precedente la patch è già stata sviluppata e sarà inclusa nel prossimo aggiornamento.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^