Ecco Microsoft Windows 2003 Server

Falsissimo...la convinzione che "senza microsoft non saremmo dove siamo arrivato" è una boiata pazzesca e non so da dove esca. Eppure lo dice tanta gente.

Visto che non lo sai, la maggior parte dei giochi esistono anche in versione linux o si riescono a far girare sotto questo SO. E vanno pure meglio (più FPS).

Microsoft i soldi li fa sulle spalle di quelli come te.

Saluti.

Impressioni

Io sto provando la beta da una ventina di giorni e lunedi installerò la definitiva. L'interfaccia è quella di XP, ma ovviamente a livello di componenti c'è tutta una serie di servizi rivolti a piattaforme server. Integra un engine sql lite per 5 utenze (non ricordo il nome esatto). Inoltre supporta correttamente HT è questo non è da trascurare infatti in 2000 server con un dual xeon i processi venivano passati alla prima cpu logica poi la seconda e così via, invece in 2003 il primo processo va alla cpu fisica poi alla seconda e il successivo alla cpu logica. Per quanto riguarda il palladium non ho ancora potuto verificare.
Una curiosità: quando gli ordini lo shut down o il riavvio vuole sapere il perchè registrando le info in un log. Forse è una cosa intelligente in quanto se fai una tale operazione su un server (che notoriamente rimane sempre acceso) queste informazioni potrebbero tornare utili

Re: mezzelfo & mazzulatore

se non altro hanno usato un'arma definita "ironia", che graffia ma non ferisce, al contrario dei tuoi insulti diretti



io direi che la parola giusta é CORREGGONO, mi ricordo ancora che 24h dopo l'uscita di win2000 era già stato rilasciato il primo service pack

inoltre era stato rilevato un numero incredibile di bug, da guinness dei primati (azz, non me lo ricordo)

si potrebbe fare del testing un po' + approfondito no?
e mica sono fatti che non accadono +, winxp é un cesso in quanto a sicurezza, lo dimostra il fatto che tutti gli update disponibili sono sempre "x evitare che un utente malintenzionato entri nel pc"



interessante, quindi é lecito tirare fuori os pieni di bugs per permettere alla m$ di continuare a fare i soldi e a spremere lo spremibile dagli utenti



mai sentito parlare di linux?

x florio

"la maggior parte dei giochi dei giochi esistono anche in versione linux"

ma per favore...

X carplus

Nessuno ti obbliga a comprare (o piratare) Windows...installati il tuo bel linux e vivi felice

Non conosco linux per esperienza diretta tuttavia credo che il gran numero di bug dei sistemi operativi microsoft dipenda dal gran numero di persone che ha come hobby quello di trovare falle nei S.O. di Bill e segnalarli...insomma credo che anche linux abbia le sue falle (e pogni tanto si legge di problemi di questo tipo, non negatelo!)...è che c'è meno gente che ne va in cerca e di conseguenza minore pubblicità.

Ho la netta sensazione che la maggiorparte di quelli che ce l' hanno su con Microsoft hanno installato un bel WinXP...


Ma adesso ragioniamo...se foi foste dei tecnici di rete consigliereste linux in un' azienda medio piccola?

Sciegliendo Microsoft a livello aziendale si ha il c**o parato!!

Problema con S.O. Linux ----> la colpa cade sul tecnico/sistemista ----> la soluzione la dovrà cercare sui forum/newsgroup

Problema con S.O. Microsoft ----> la colpa cade su Microsoft ---->Documentazione esauriente e affidabile, corsi di aggiornamento, Supporto

Sono due filosofie contrapposte e per carità, giuste entrambe.....ma non ci vuole tanto per capire che linux per sfondare dovrà cambiare strategia

All'università nei corsi di informatica si studia linux perché (almeno così dicono) è più veloce, affidabile, sicuro. Più veloce perché ha un file system più efficiente (e trovate la spiegazione in un qualisasi libro di sistemi operativi), affidabile perché se si blocca un processo viene terminato SOLO QUELLO e non vi si impalla tutto il SO, sicuro perché ha una migliore gestione dei port e il doppio funzionamento utente/superutente.

Va da sé che a casa uso winXP perché voglio giocare, ma per le aziende non vedo il motivo per cui buttare via dei soldi pagando le costose licenze microsoft.

ciao

linux è meglio sotto molti aspetti, addirittura Red Hat 9 supporta la tecnologia BlueTooth o se così si chiama...
Windows 2003 è stato sviluppando badando mooooolto ma moooolto sul controllo per far si ke quello ke state in questo momento affermando non sia veritiero (ovvero service pack dopo 2 secondi)...

Sono iscritto alla mailing list del Red Hat Network e di aggiornamenti ke correggono bug me ne arrivano ogni giorno

Tutti hanno i loro bachi, linux non è perfetto, è migliore di windows sotto molti aspetti, ma per utenti home, giochi e supporto programmi sta ancora una spanna indietro a windows.

x quanto riguarda i giochi il supporto è solo a livello server naturalmente, per i client serve un emulatore quale wine... ke come tutte le emulazioni non ha le stesse prestazioni del gioco sotto win.

tuccio hai ragione, linux è nato con la filosofia della rete, diciamo ke l'ha inventata... microsoft ha inventato i Personal Computer (e uso questo nome apposta) dal punto di vista software per come li conosciamo oggi. Linux fa parte di un altro mondo, migliore, ma è un altro mondo.

Sinceramente win xp va benissimo a me... ho provato anke la Windows 2003 Enterprise Server (ho l'RC2 sul mio piccolo server Pentium II 350, 256mb di ram e va una favola).

Aspetto la verisone standard.

Permettimi solo una puntualizzazione Warduck: i Personal Computer li ha "inventati" soprattutto IBM tanto che all'inizio si parlava di IBM compatibili... Microzozz semmai li ha rovinati. Ricordo le polemiche quando uscì il 95 creato apposta per stroncare i SO di IBM (se ben ricordo e correggetemi se sbaglio era OS2 Warp il principale incriminato) che ovviamente andavano meglio. O i 3000 e rotti bug che il 98SE avrebbe corretto al 98 normale. Oppure pensiamo alle macchine della Mela... i cari e indimenticati Amiga... Tutte realtà che preesistevano a Microsoft come la conosciamo a partire dal 95 e che andavano nettamente meglio (per quelle che sono sopravissute vanno ancora)...