Ecco Microsoft Windows 2003 Server

Ecco Microsoft Windows 2003 Server

Microsoft rilascia ufficialmente Microsoft Windows 2003 Server che integra innovative funzionalità per la sicurezza e l'affidabilità. Il nuovo prodotto dovrebbe essere più solido e sicuro

di pubblicata il , alle 17:28 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

44.38€ Compra ora

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

599.00€ Compra ora

LEFANT M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

140.33€ Compra ora
181 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
teoprimo24 Aprile 2003, 23:15 #21
io prima ero iper a favore della micro, ora anche io sto cambiando filosofia e penso che appena ci sarà un supporto ottimo anche per i giochi passerò definivamente a linux!mi resta solo un dubbio?ma perchè il mondo del pc si è sviluppato sotto questo sistema operativo e nn sotto qualsiasi altro tipo di piattaforma????qualche economista me lo spiega?????
Scezzy24 Aprile 2003, 23:33 #22

Incredibile...

Senza offesa, ma leggo i primi post e trovo scritto cose del tipo "per giocare non e' adatto" oppure "domani lo testero' con 3dmark 2003 e UT2003". Ma ragazzi, questo e' windows 2003 SERVER. Stiamo parlando di SICUREZZA, AFFIDABILITA', non di giocare!

Sconcertato.
J0J025 Aprile 2003, 00:16 #23
idem
cionci25 Aprile 2003, 10:33 #24
Originally posted by "OSMIUM"

Microzozz semmai li ha rovinati. Ricordo le polemiche quando uscì il 95 creato apposta per stroncare i SO di IBM (se ben ricordo e correggetemi se sbaglio era OS2 Warp il principale incriminato) che ovviamente andavano meglio.

OS2 Warp era un grande SO e nettamente più avanzato di 95... Purtroppo ha sempre avuto una quota risibile di mercato... Comunque non so se lo sai, ma per ogni copia venduta di OS2 Microsoft prendeva un 20% dei guadagni visto che è stato sviluppato anche da Microsoft...
Soltanto che Microsoft cambiò strada ed IBM ci rimase nella ca@@a fino al collo...

Inoltre prova a fare una ricerca sul disco di sistema di Windows 2000/NT (XP non so)... Prova a cercare os2*.* e vedrai la sorpresa

Per chi chiedeva agli economisti il motivo del successo di Windows...io non sono un economista, ma credo che basti dire che il 99% dei PC x86 prima che uscisse Windows usavano MS-DOS o PC-DOS... Di conseguenza l'adozione di Windows è stata automatica...
evil_getta25 Aprile 2003, 11:18 #25
Sarò ripetitivo ma:
- Server == Linux
- giochi == Windows (ma la situazione stà iniziando a cambiare)
- Palladium == addio privacy
OSMIUM_modified25 Aprile 2003, 11:42 #26
No, il motivo è un altro: quando esce un SO migliore di Winzozz (cioè tutte le volte che esce un SO in generale perchè peggio è sinceramente difficile) Microzozz abbassa i prezzi al minimo e strozza la concorrenza che non vende più, fallisce e viene magari comprata da Bill Gates. Ecco perchè è andato avanti Linux: perchè è gratuito. Ecco perchè è andato avanti Unix: perchè chi ha bisogno di server d'alto livello se ne fotte dei soldi e si compra versioni di Unix magari fatte ad hoc per le proprie strutture. Ma la stragrande fetta del mercato è fuori da queste situazioni. Quando hai un mercato molto forte puoi agire con il cosiddetto dumping cioè la vendita sottocosto per il tempo necessario a mettere in ginocchio l'avversario. Questa pratica è universalmetne illegale ma chissà perchè Bill nonstante tutto... è andato avanti.

Concludo con un piccolo dato: Psion è l'unica a fare i palmari con dentro Epoc che a Winzozz CE glielo mette sull'orecchio. Come è stato detto da una rivista che non cito "...una scelta che altri hanno pagato molto cara".
Chissà perchè...
synchronicity25 Aprile 2003, 13:16 #27
x osmium

E piantala di chiamarla Microzozz! Pensa alla tua igiene personale piuttosto!
Kernel Panic!!25 Aprile 2003, 13:39 #28
ma perchè il mondo del pc si è sviluppato sotto questo sistema operativo e nn sotto qualsiasi altro tipo di piattaforma????qualche economista me lo spiega?????

(non sono un economista) penso sia per l'accordo a inizi '80 tra Microsoft e IBM... ovvero Microsoft ha sviluppato MS-DOS perchè fosse usato e venduto insieme ai PC IBM... e la cosa è diventata una sorta di tradizione...
Timewolf25 Aprile 2003, 13:59 #29
Comunque per quelle persone che ancora non lo sapessero..

www.transgaming.com e guardate un po' quanti giochi girano sotto Linux..

Ah l'informazione
newtechnology25 Aprile 2003, 14:18 #30

Non male

Io l'ho provato per un po (Ho la versione RC2)e ritengo che sia un prodotto stabile ed elastico. Adesso sto utilizzando il longhorn v.4008,e devo ammettere che anche questa versione non è male.Maicrosoft secondo me sta facendo un buon lavoro,sia con le versioni Server che Home/Professional,e devo ammettere che dopo l'uscita di Win2000 ha sempre migliorato i propi prodotti(io mi sono trovato bene,e sono un bel smanettone,basta che conosci un pò i registri....e tutto funziona bene)
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^