Better Portable Graphics (BPG) contro JPEG

Better Portable Graphics (BPG) contro JPEG

Qualità superiore e dimensioni contenute sono i principali vantaggi del formato BPG confrontati con il JPEG

di pubblicata il , alle 16:31 nel canale Programmi
 
I migliori sconti su Amazon oggi

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

Compra ora
23 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Nui_Mg15 Dicembre 2014, 20:02 #11
Da menzionare che gli odierni browser possono già visualizzarlo in linea tramite un piccolo decoder javascript (circa 55K compresso) e che Bpg potrà beneficiare della futura accelerazione hardware h265.
AGENT4715 Dicembre 2014, 20:36 #12
Originariamente inviato da: Nui_Mg
Da menzionare che gli odierni browser possono già visualizzarlo in linea tramite un piccolo decoder javascript (circa 55K compresso) e che Bpg potrà beneficiare della futura accelerazione hardware h265.


Sarà una lunga notte di test Questa!!
SmbSmb15 Dicembre 2014, 21:20 #13
Originariamente inviato da: izzyfor
Che senso ha mettere un'immagine jpeg per mostrare la differenza tra un immagine bpg e appunto jpeg? Voglio dire, se l'immagine è jpeg, avrà perso no la qualità del bpg, quando convertita?


Tradotto in italiano???
djfix1315 Dicembre 2014, 21:48 #14
ma siete in grado di cliccare sulla loro gallery dove un software javascript vi fa vedere le differenze?
http://xooyoozoo.github.io/yolo-oct...png=l&bpg=l
sintopatataelettronica15 Dicembre 2014, 21:53 #15
Originariamente inviato da: SmbSmb
Tradotto in italiano???


Ma dai, per quanto possa essere incasinata la frase.. è chiarissimo quel che vuol dire..

Faccio un esempio chiaro usando come paragone formati audio che tutti conoscono: se voglio fare sentire la differenza di qualità nella resa audio tra il formato FLAC (lossless) e il formato MP3 (lossy) e propongo per l'ascolto i due campioni sorgenti, il FLAC e l'MP3, in un file compresso con l' MP3.. che razza di idea può farsi uno dell'effettiva differenza tra i due formati ?

Qui - praticamente - han fatto così; è ovvio che ci son da valutare vari aspetti (tipo il fattore di compressione usato per l'immagine JPEG di comparazione).. ma se si voleva dare la possibilità di valutare la differenza effettiva si DOVEVA usare un'immagine lossless
djfix1316 Dicembre 2014, 09:28 #16
Originariamente inviato da: sintopatataelettronica
Ma dai, per quanto possa essere incasinata la frase.. è chiarissimo quel che vuol dire..

Faccio un esempio chiaro usando come paragone formati audio che tutti conoscono: se voglio fare sentire la differenza di qualità nella resa audio tra il formato FLAC (lossless) e il formato MP3 (lossy) e propongo per l'ascolto i due campioni sorgenti, il FLAC e l'MP3, in un file compresso con l' MP3.. che razza di idea può farsi uno dell'effettiva differenza tra i due formati ?

Qui - praticamente - han fatto così; è ovvio che ci son da valutare vari aspetti (tipo il fattore di compressione usato per l'immagine JPEG di comparazione).. ma se si voleva dare la possibilità di valutare la differenza effettiva si DOVEVA usare un'immagine lossless


ripeto:
ma siete in grado di cliccare sulla loro gallery dove un software javascript vi fa vedere le differenze?
http://xooyoozoo.github.io/yolo-oct...png=l&bpg=l

non guardate una cavolo di immagine Jpeg presentata su questo articolo che è un esempio o spunto!
giok8516 Dicembre 2014, 10:27 #17
Tra l'altro l'immagine dell'articolo è da Mozjpeg MEDIUM a BPG Medium... non da originale... ma perchè? andando sul loro sito l'unica differenza che si nota è il peso notevolmente ridotto... la qualità sembrerebbe la stessa tra ORIGINALE e BPG Large, però con un decimo del peso... avete messo quell'immagine a caso?
SpyroTSK16 Dicembre 2014, 23:45 #18
Originariamente inviato da: djfix13
ripeto:
ma siete in grado di cliccare sulla loro gallery dove un software javascript vi fa vedere le differenze?
http://xooyoozoo.github.io/yolo-oct...png=l&bpg=l

non guardate una cavolo di immagine Jpeg presentata su questo articolo che è un esempio o spunto!


probabilmente no, quindi gli posto gli screenshot qui

http://owncloud.spyro.it/owncloud/p...0b6cafa25d00328
http://owncloud.spyro.it/owncloud/p...1d7e83daedfa506
http://owncloud.spyro.it/owncloud/p...71fafa262421b72
Notturnia16 Dicembre 2014, 23:57 #19
auguri al nuovo formato.. io continuerò con raw per le foto e jpg per la condivisione..
Eress17 Dicembre 2014, 10:02 #20
Se come pare la qualità è migliore, non credo avrà problemi a diventare uno standard al posto dei vecchi jpeg.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^