Analisi driver ForceWare 52.70 e 53.03 beta

Analisi driver ForceWare 52.70 e 53.03 beta

Analizzate le prestazioni velocistiche, con giochi 3D, delle ultime versioni beta dei driver nVidia, a confronto con la versione ufficiale 52.16 WHQL

di pubblicata il , alle 09:53 nel canale Programmi
NVIDIA
 
I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

Compra ora

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

Compra ora
19 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
IcemanX21 Novembre 2003, 14:58 #11
Esattamente questo shot di Tom's è stato analizzato e la conclusione è che l'immagine è la stessa, la texture non è tagliata x utilizzare meno banda (caxxata scritta su Tom's, dovrebbero spiegarmi come fanno i drv a sapere COME tagliarla senza sapere come poi sono applicate...) ma è semplicemente più opaca x un problema di alpha blending, anche ATI parla di 1 bit di differenza dall'immagine SW; inoltre grazie a non so che, x non citare divinità, non si vedono i bordi trasparenti dell'esplosione cosa che succede con nVidia.
I driver x essere WHQL evidentemete devono solo eseguire bene dei test che hanno i Microsoft, altrimenti nessun drv con riconoscitori di codice avrebbe questa qualifica, indipendentemente dal produttore. (Vi ricordate l'Affair Quack? )
IcemanX21 Novembre 2003, 14:59 #12
Esattamente questo shot di Tom's è stato analizzato e la conclusione è che l'immagine è la stessa, la texture non è tagliata x utilizzare meno banda (caxxata scritta su Tom's, dovrebbero spiegarmi come fanno i drv a sapere COME tagliarla senza sapere come poi sono applicate...) ma è semplicemente più opaca x un problema di alpha blending, anche ATI parla di 1 bit di differenza dall'immagine SW; inoltre grazie a non so che, x non citare divinità, non si vedono i bordi trasparenti dell'esplosione cosa che succede con nVidia.
I driver x essere WHQL evidentemete devono solo eseguire bene dei test che hanno i Microsoft, altrimenti nessun drv con riconoscitori di codice avrebbe questa qualifica, indipendentemente dal produttore. (Vi ricordate l'Affair Quack? )
IcemanX21 Novembre 2003, 15:03 #13
D'oh! Ho avuto un po' di problemi con la connessione, CORSINI SCUSA puoi cancellare la copie? sorry
Andreaps7221 Novembre 2003, 15:17 #14
Io con i 56.12 CoD l'avevo già finito 2 settimane prima che uscisse quella buffonata di HotFix Ati

ahahahahahahahah

Io gioco a "sparare alla gente ehehe" non gioco a fare a gare a chi fa più con il 3DMark!
Meditate gente meditate
OldGuardian21 Novembre 2003, 15:46 #15
Originariamente inviato da Andreaps72
Io con i 56.12 CoD l'avevo già finito 2 settimane prima che uscisse quella buffonata di HotFix Ati

ahahahahahahahah

Io gioco a "sparare alla gente ehehe" non gioco a fare a gare a chi fa più con il 3DMark!
Meditate gente meditate


Anche io con i cata 3.8 avevo finito il gioco molto prima di tutti quelli che si sono andati a scaricare di corsa i 3.9 come fosse oro.

Ma quando capirete che i problemi che si possono avere su un computer sono relativi all'incapacità di chi gli sta di fronte?


Quando faranno il computer a prova di "idiota" allora forse si potrà parlare di colpe delle aziende.
Se parli del 3dmerd allora sei tu a guardare solo quello io quando ho scelto la 9500pro ho guardato le prestazioni con i giochi e il prezzo e tuttora posso dire di essere Entusiasta di ATi medita tu sulla superficialità del tuo discorso
IcemanX21 Novembre 2003, 19:26 #16
x UltimateBou
L'affair Quack l'ho citato io, ma l'hai letto il mio post? Ti pare che fosse pro nVidia? L'ho citato x dire che nessun drv con ottimizzazioni illecite dovrebbe ricevere la qualifica WHQL, ma così non è.
dragunov21 Novembre 2003, 20:26 #17
Bravo nonikname sei stato proprio convincente!
Yamaha XTZ 75022 Novembre 2003, 07:51 #18

Ripetitivo

Voglio il 3D Mark!!!!!
IcemanX22 Novembre 2003, 11:29 #19
UltimateBou:
IcemanX beh ho letto il tuo post e non ti criticavo, cmq non guardo se il post è pro nvidia o pro ati per postare, posto per quello che mi sento di dire e per quello che leggo

Hai ragione a dire che nessun driver con "ottimizzazioni" dovrebbe avere la certificazione, io dico soltanto che molto spesso al caso nvidia/3dmark viene messo sullo stesso piano l'affare ati/quack (che mi hai fatto ricordare tu) che è stato soltanto 1 caso analogo ma non una storia che dura e durerà chissà per quanto


Direi che siamo d'accordo
Sinceramente mi dispiaceva non citare almeno un caso della controparte x non fare un post a senso unico... Ovvio che i drv nVidia sono molto più evidenti, ma era un discorso in generale.
Byez
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^