Analisi driver ForceWare 52.70 e 53.03 beta

Analisi driver ForceWare 52.70 e 53.03 beta

Analizzate le prestazioni velocistiche, con giochi 3D, delle ultime versioni beta dei driver nVidia, a confronto con la versione ufficiale 52.16 WHQL

di pubblicata il , alle 09:53 nel canale Programmi
NVIDIA
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-7%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

29.49 27.49€ Compra ora
-7%

TCL 43T6C 43'' QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart tv con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

240.84€ Compra ora
-7%

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

349.00€ Compra ora
19 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
IcemanX21 Novembre 2003, 14:58 #11
Esattamente questo shot di Tom's è stato analizzato e la conclusione è che l'immagine è la stessa, la texture non è tagliata x utilizzare meno banda (caxxata scritta su Tom's, dovrebbero spiegarmi come fanno i drv a sapere COME tagliarla senza sapere come poi sono applicate...) ma è semplicemente più opaca x un problema di alpha blending, anche ATI parla di 1 bit di differenza dall'immagine SW; inoltre grazie a non so che, x non citare divinità, non si vedono i bordi trasparenti dell'esplosione cosa che succede con nVidia.
I driver x essere WHQL evidentemete devono solo eseguire bene dei test che hanno i Microsoft, altrimenti nessun drv con riconoscitori di codice avrebbe questa qualifica, indipendentemente dal produttore. (Vi ricordate l'Affair Quack? )
IcemanX21 Novembre 2003, 14:59 #12
Esattamente questo shot di Tom's è stato analizzato e la conclusione è che l'immagine è la stessa, la texture non è tagliata x utilizzare meno banda (caxxata scritta su Tom's, dovrebbero spiegarmi come fanno i drv a sapere COME tagliarla senza sapere come poi sono applicate...) ma è semplicemente più opaca x un problema di alpha blending, anche ATI parla di 1 bit di differenza dall'immagine SW; inoltre grazie a non so che, x non citare divinità, non si vedono i bordi trasparenti dell'esplosione cosa che succede con nVidia.
I driver x essere WHQL evidentemete devono solo eseguire bene dei test che hanno i Microsoft, altrimenti nessun drv con riconoscitori di codice avrebbe questa qualifica, indipendentemente dal produttore. (Vi ricordate l'Affair Quack? )
IcemanX21 Novembre 2003, 15:03 #13
D'oh! Ho avuto un po' di problemi con la connessione, CORSINI SCUSA puoi cancellare la copie? sorry
Andreaps7221 Novembre 2003, 15:17 #14
Io con i 56.12 CoD l'avevo già finito 2 settimane prima che uscisse quella buffonata di HotFix Ati

ahahahahahahahah

Io gioco a "sparare alla gente ehehe" non gioco a fare a gare a chi fa più con il 3DMark!
Meditate gente meditate
OldGuardian21 Novembre 2003, 15:46 #15
Originariamente inviato da Andreaps72
Io con i 56.12 CoD l'avevo già finito 2 settimane prima che uscisse quella buffonata di HotFix Ati

ahahahahahahahah

Io gioco a "sparare alla gente ehehe" non gioco a fare a gare a chi fa più con il 3DMark!
Meditate gente meditate


Anche io con i cata 3.8 avevo finito il gioco molto prima di tutti quelli che si sono andati a scaricare di corsa i 3.9 come fosse oro.

Ma quando capirete che i problemi che si possono avere su un computer sono relativi all'incapacità di chi gli sta di fronte?


Quando faranno il computer a prova di "idiota" allora forse si potrà parlare di colpe delle aziende.
Se parli del 3dmerd allora sei tu a guardare solo quello io quando ho scelto la 9500pro ho guardato le prestazioni con i giochi e il prezzo e tuttora posso dire di essere Entusiasta di ATi medita tu sulla superficialità del tuo discorso
IcemanX21 Novembre 2003, 19:26 #16
x UltimateBou
L'affair Quack l'ho citato io, ma l'hai letto il mio post? Ti pare che fosse pro nVidia? L'ho citato x dire che nessun drv con ottimizzazioni illecite dovrebbe ricevere la qualifica WHQL, ma così non è.
dragunov21 Novembre 2003, 20:26 #17
Bravo nonikname sei stato proprio convincente!
Yamaha XTZ 75022 Novembre 2003, 07:51 #18

Ripetitivo

Voglio il 3D Mark!!!!!
IcemanX22 Novembre 2003, 11:29 #19
UltimateBou:
IcemanX beh ho letto il tuo post e non ti criticavo, cmq non guardo se il post è pro nvidia o pro ati per postare, posto per quello che mi sento di dire e per quello che leggo

Hai ragione a dire che nessun driver con "ottimizzazioni" dovrebbe avere la certificazione, io dico soltanto che molto spesso al caso nvidia/3dmark viene messo sullo stesso piano l'affare ati/quack (che mi hai fatto ricordare tu) che è stato soltanto 1 caso analogo ma non una storia che dura e durerà chissà per quanto


Direi che siamo d'accordo
Sinceramente mi dispiaceva non citare almeno un caso della controparte x non fare un post a senso unico... Ovvio che i drv nVidia sono molto più evidenti, ma era un discorso in generale.
Byez
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^