Supercomputer ENEA con IBM e Intel

perkè il supercomputer non si costruisce in 3 giorni

sicuramente l'ordine è stato fatto qualche anno fa

costruire bestie del genere non è come assemblarsi un pc da salotto, ci sono anni di prove e studi

Riguardo supercomputer, boinc, ecc. ecc.

Il motivo per cui si usano ancora i supercomputer nonostante ci siano
sistemi di calcolo distribuito tipo Boinc sono gli stessi per cui
esistono i desktop, i notebook, i server, i mainframe, i pda ed i palmari:
non esiste IL computer, ne esistono di vari tipi adatti a certi tipi
di applicazioni anche se in certi casi c'e' una certa sovrapposizione.

Prima di Seti@Home e Boinc c'era un sistema di calcolo distribuito
chiamato Linda che pero' non se lo filava praticamente nessuno
internet era ancora agli albori ed era pensato per girare
sulle reti locali di universita ed aziende.

Seti@home e' venuto dopo ed ha avuto successo anche perche
oltre alla maggior diffusione di internet che permetteva
di distribuire le work unit su piu vasta scala, chi forniva tempo macchina
in un certo senso lo faceva per motivazioni politico-ideologiche (es: voglio
contribuire alla ricerca di vita su altri pianeti, mi sta sul caXXo che abbiano
tagliato i fondi al Seti, ecc. ecc.), il calcolo era facilmente suddivisibile in
unita indipendenti tra loro e non c'era una scadenza da rispettare.

Boinc e' stato uno sviluppo successivo ed oltre ad "aiutare la ricerca"
era ed e' ESSO STESSO un progetto di ricerca (sul calcolo distribuito
e le sue applicazioni): http://boinc.berkeley.edu/trac/wiki/BoincPapers

Ora, Boinc puo essere usato per certi tipi di applicazioni e quindi
puo liberare tempo macchina sui supercomputer per quelle applicazioni
che invece per un motivo o per l'altro mal si adattano ad esso
(perche ci sono scadenze strette, perche c'e' una interdipendenza
troppo grande tra le work unit, ecc. ecc.), ma non e' la soluzione
ideale per tutto.

Per fornire un esempio "banale" in cui Boinc non e' il massimo, pensate
ad una simulazione su vasta scala in cui le work unit sono i mattoncini
di un "cubo" (es: per simulazioni di fluidodinamica ecc. ecc.)
e che ad ogni ciclo devono scambiarsi dati con quelle adiacenti
prima di iniziare il ciclo successivo.
Se si facesse girare una roba simile con Boinc la work unit piu "lenta"
(perche il computer su cui gira si sconnette da internet o solo
perche e' lento di suo rispetto agli altri) bloccherebbe a cascata
la computazione, duplicando n-volte su nodi diversi le work unit
si risolverebbe solo in parte il problema e si sprecherebbero
n-volte le risorse di calcolo "utili". ecc. ecc.
Invece su un supercomputer lo stesso tipo di calcolo procede
con maggior efficienza e viene eseguito in tempi di gran lunga
piu ridotti (perche le latenze di interscambio dei dati
sono molto piu ridotte e non ci sono duplicazioni del lavoro).

E' tutta una questione di usare lo strumento piu adatto.

Penso sia inutile spiegare, tra troll e fanboy di sony che non sanno nemmeno cosa sia un cluster non si può mica pretendere che siano tutti sistemisti. E' un po' come far capire la fisica tecnica alla maestra di scienze delle elementari: non ha nè l'esperienza nè la capacità mentale di comprendere certi concetti.

Senza contare che spesso nemmeno ci usa il grid computing o il calcolo distribuito ne capisce qualcosa!


Ma... un super computer ordinato l'anno prima ha i processori dell'anno prima o dell'anno corrente?
Più tempo passa meno vale il tuo cluster.

Se c'è proprio una cosa che non deve esserci in un supercomputer è la lentezza nell'ordine e nell'assemblaggio: tra produzione, configurazione e messa in funzione in genere non passano più di 7-8 settimane, che poi l'attesa più lunga è dovuta quasi sempre alla firma dell'ordine da parte del cliente.

certo e i test se tutto funziona a pieno carico li fanno in mezza giornata

i test di raffreddamento li fanno guardando se le ventole girano

le misurazioni dell'assorbimento a pieno carico le fanno con il righello

7-8 settimane quasi ci vogliono per farsi un pc assemlato in casa tra il reperire tutti i componenti e assemblarli

Si, si comprano da unieuro
ma se ti hanno detto che il problema sta nella scelta della configurazione in funzione degli algoritmi applicati, piani di migrazione e chissà quant'altro..
te quoti roba che non leggi e dici cose che poi bellamente ti rimangi.. una specie di cestino di windows

Non fa una piega!

LOL, beata ignoranza

Dimmi quando vuoi un cluster che te lo vengo installare, visto che ne ho già fatti un po'
Ovviamente visto che per te ci impiego molto forniscimi una connessione a internet, così mentre mi paghi 1200 euro al giorno per 3 mesi di consulenza per "testing del cluster" io almeno navigo e posto sul forum

Ma almeno sapete di cosa parlate o scrivete per sentito dire?




Tanto per darvi una idea -visto che da quel che scrivete- sicuramente NON lavorate nel campo:
- l'installazione e la messa in funzione del cluster di media grandezza, ovvero da 15-20TeraFLop, partendo dai rack inscatolati arrivando al prodotto funzionante chiavi in mano in genere è un lavoro da 1 settimana.

- I tempi di consegna dopo la firma dell'ordine sono attorno ai 2 mesi, in genere la lentezza sta nell'asta al ribasso che viene fatta con un appalto e le varie burocrazie.

- Con applicativi commerciali come fluent in genere il setup e la configurazione sono rapidi: se il cliente li usa da un po' il passaggio è immediato, prende l'immagine, trasferisce i dati e prova a fare nuovi calcoli, che possono essere anche vecchi calcoli rifatti con maggiore precisione, se il cliente non li usa allora deve installarselo o comprare una consulenza, ma anche qua, il tempo di deploy dei sistemi operativi su 200 nodi è in genere il tempo di creazione di un nodo "master" più 30 miunti per replicarlo sulle altre macchine.
N.B: Se vi state chiedendo come è possibile che una macchina venga replicata su altre 200 in meno di 30 minuti, forse il costo della licenza di un software di management del cluster può darvi una idea: per 200 nodi siamo attorno ai 50.000€, esclusi i servizi di installazione e configurazione.

- i test di assorbimento sono assolutamente inutili, la previsione dei consumi viene fatta prima, ma questo non solo per i cluster, per qualsiasi server che installi in un CED.

- i testi di condizionamento vengono fatti nel tempo, dalla mia esperienza molta gente non ha ben presente il 2° principio della termodinamica e spesso i condizionatori non bastano mai, ma non è un problema bloccante, tanto al massimo il CED va a 30°, ma le macchine reggono in genere fino a 35°.