Supercomputer ENEA con IBM e Intel

Supercomputer ENEA con IBM e Intel

L'ENEA ha scelto le soluzioni di IBM e Intel per realizzare un supercomputer nel quadro dello nello sviluppo integrato di una Grid computazionale a livello nazionale che riunisca i quattro centri PON nel Centro-Sud Italia finanziati dal MiUR

di pubblicata il , alle 08:50 nel canale Mercato
IntelIBMQuadro
 
I migliori sconti su Amazon oggi

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

Compra ora
77 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
topo loco09 Giugno 2008, 11:30 #61
Allora le scelte imb intel sono dovute come è stato detto al problema di programmare in cell (ci sono programmi già studiati e testati per quelle strutture e magari hanno diciamo anche sovvenzionato il progetto).
Dire che i soldi alla ricerca sono sprecati è sbagliato e anche vero che a volte non sono ben spesi.
Si direi che se il codice non è pubblico io non mi fido ma se reso pubblico e chiaro perchè no?
Imho sono per la ricerca ma è puir vero ce in italia ci sono molti impedimenti.
Lo dico da Ex-ricercatore.
Stefem09 Giugno 2008, 12:26 #62
Originariamente inviato da: Xeus32
C'e molta ignoranza su tesla!
Tesla e' una bomba, piu' di 1024 processi simultanei ma soffre di grav1 problemi
-Supporta solo la precisione singola a 4byte e non i double
-la memoria. le matrici che devi utilizzare devono essere contenute nella memoria ram della gpu. Attualmente sono fermi a 2GB quindi per fare una moltiplicazione di matrici al massimo puoi allocare 2gb/3 (a*b=c) cio' significa che puoi al massimo moltiplicare 2 matrici quadrate 400x400.
-la memoria 2: ogni singolo thread non puoi gestire la memoria quindi funzioni di allocazione della ram non sono disponibili. Cio' taglia le gambe all'utilizzo su matrici sparse.
-Tutti i thread eseguono lo stesso programma quindi non puoi serializzare processi all'interno della stessa gpu. Ora non so se ne hai 4 puoi serializzare su diverse gpu.

Per questo motivo abbiamo un cluster tesla fermo! Noi usavamo matrici sparse da 4-6gb su opteron ma il cluster tesla non riusciva a farci nulla.
Ora magari il cuda 2 risolve ma per ora sono limitate ad alcune applicazioni specifiche in campo fisico!


A dir la verità una singola unita Tesla di processori ne ha 128...
Un Rack 1U, S870, monta 4 GPU quindi 512 Processori, quindi immagino tu debba avere 8 GPU per arrivare a 1024.
Devo ancora finire di leggermi la documentazione ma da quello che ho letto fin'ora mi sembra che si possano eseguire 8 task per GPU contemporaneamente e non 1.
Tesla viene usato anche da alcune aziende tessili, non solo quindi per limitate applicazioni specifiche in campo fisico!
flapane09 Giugno 2008, 12:37 #63
Originariamente inviato da: ohyeah
Mi sento veramente dispiaciuto quando leggo di commenti sprezzanti approssimativi e denigratori riguardo istituzioni come CNR, ENEA, CINECA, etc.
A volte ho l'impressione che alcuni dei commenti siano scritti da qualcuno che vive in un'altra dimensione, o forse sono io...


E'che la maggioranza, probabilmente, non ha neanche idea, o ancora frequenta il liceo (senza offesa, eh, ma a vedere i profili di alcuni user... informiamoci, prima di parlare ).
In caso poi andranno loro a spiegare a qualche ricercatore come deve sviluppare quella simulazione fluidodinamica al momento, ah già, si rivolge a boinc .

Fra "povera italietta", "cosa devono simulare, ci sono io col boinc e il mio arduer superfigherrimo" "merdaset" i post qui diventano sempre più da rotfl, ogni volta che c'è qualche news che esula dall'ultimo Penryn che sale a 4ghz (tipo un annetto fa con i materiali piezoelettrici per recuperare l'energia persa), si iniziano a sentire boiate a non finire, credo che almeno questa sezione dovrebbe essere soggetta a pre-moderazione. Se ci martelliamo i gingillini anche quelle poche volte che in italia si fa qualcosa di buono, altro che Portogallo, Grecia e Spagna, ci ritroveremo a competere col Bangladesh:muro/ot)
bonzuccio09 Giugno 2008, 13:05 #64
Originariamente inviato da: Scrambler77
Certi tizi che leggo quì dentro sono la vera rovina di questa "povera italietta"...

La ricerca e lo sviluppo sono una risorsa preziosissima per restare in testa ai paesi con alto grado di sviluppo civile e tecnologico... e questi parlano di software open per il calcolo distribuito che non danno alcuna garanzia sui tempi di risposta, sul controllo e sull'efficienza.

Che Dio ce ne scampi e liberi.


Quoto affinchè i posteri giudichino.
Dopo la preziosissima perla di ovvietà iniziale da quello che hai scritto si capisce che non hai la benchè minima conoscenza di come funziona il calcolo distribuito mettendo in mezzo la storia dell'open source in un discorso che non c'entrava nulla
non potevi rimanere sul generico prima di mettere in mezzo le divinità?
Ah che è di poco fa la notizia del patch day di microsoft siamo ancora in clima di festa si vede
Non crederai mica che roba del genere gira su Vista su
Scrambler7709 Giugno 2008, 13:15 #65
Originariamente inviato da: bonzuccio
Quoto affinchè i posteri giudichino.
Dopo la preziosissima perla di ovvietà iniziale da quello che hai scritto si capisce che non hai la benchè minima conoscenza di come funziona il calcolo distribuito mettendo in mezzo la storia dell'open source in un discorso che non c'entrava nulla
non potevi rimanere sul generico prima di mettere in mezzo le divinità?
Ah che è di poco fa la notizia del patch day di microsoft siamo ancora in clima di festa si vede
Non crederai mica che roba del genere gira su Vista su


Meno male che ci sei tu ad illuminarci...

Chi ha parlato di open-"source"??

Problemi di vista... (o di quoziente...).
bonzuccio09 Giugno 2008, 13:20 #66
Originariamente inviato da: Scrambler77
Meno male che ci sei tu ad illuminarci...

Chi ha parlato di open-"source"??

Problemi di vista... (o di quoziente...).


Bravo metti i puntini sulle i fino ad adesso si era detto che se il software era closed non c'era da fidarsi arrivi te da gates fan a dire che la chiusura del codice garantisce efficienza controllo e garanzia sui tempi di risposta
ma ci facci o piacere
Scrambler7709 Giugno 2008, 13:24 #67
Originariamente inviato da: bonzuccio
Bravo metti i puntini sulle i fino ad adesso si era detto che se il software era closed non c'era da fidarsi arrivi te da gates fan a dire che la chiusura del codice garantisce efficienza controllo e garanzia sui tempi di risposta
ma ci facci o piacere


Eheheheh ma perchè ti scaldi tanto?? Noto un certo malumore da qualche mese a questa parte che ti porta a travisare i contenuti...

Ciò che ho scritto è e resta quello.

E visto che parli di me (come se mi conoscessi), non sono gates-fan (se mi conoscessi almeno quanto dici di conoscere ciò di cui parli, sapresti che sono tutt'altro che un fan microsoft) e "facci tu o piacere" e torna a guardare Dragon Ball in TV.

Grazie a nome di tutti.

P.S: non costringermi a mettere anche te in ignore.
zago09 Giugno 2008, 17:46 #68
io aspetto ancora qualche moderatore che chiuda sta discussione inutile

siete imbarazzanti, rendetevene conto

per una volta che in italia si spende qualcosa a favore della ricerca tutti a dargli contro

andatevene a cercare di tirare fuori qualche fps a crysis e non scassate i cosiddetti
bonzuccio09 Giugno 2008, 18:33 #69
Originariamente inviato da: zago
per una volta che in italia si spende qualcosa a favore della ricerca tutti a dargli contro
..


E perchè non si può dire niente?
Cosa è l'Enea? Dal sito:
"
L'ENEA, Ente per le Nuove tecnologie, l’Energia e l’Ambiente, [U]è un ente pubblico [/U]che opera nei settori dell'energia, dell'ambiente e delle nuove tecnologie [U]a supporto delle politiche di competitività e di sviluppo sostenibile [/U]del Paese."
Sostenibile poi visto che "L’ENEA è responsabile per legge del presidio scientifico e tecnologico in tema di energia nucleare"

Mi chiedo quindi solo il perchè di soluzioni di questo tipo visto che ad es il nuovo Road runner fatto di 13.000 cell e 7000 opteron hanno battuto il precedente computer più veloce del mondo fatto di ben 212.992 processori installato solo l'anno scorso (2007)
Cioè perchè costruire dei poli separati (questo è quello di Portici ad esempio) quando pare che il futuro stia nell'integrazione di unità generiche e specifiche in un unico super computer
Scrambler7709 Giugno 2008, 18:38 #70


Originariamente inviato da: zago
per una volta che in italia si spende qualcosa a favore della ricerca tutti a dargli contro


Concordo pienamente...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^