Per Marzo cpu Socket 939?

a me non sembra improbabile che Intel adotti x86-64

se non sbaglio oltrettutto, le specifiche sono royalty-free.

intel di cavolate ne ha fatte, voleva imporre le proprie scelte dappertutto, ma alla fine s'è rassegnata: quandi chipset oggi prodotti da intel supportano RAMBUS? quanti le DDR? hehehe

sicuramente assieme all'x86-64 aggiungerà un set d'istruzioni proprietario, ma in linea di massima penso che sarà l'architettura del futuro.

io volevo sapere se l'Athlon 64 3700+ lo faranno anche su socket 754 oppure no.

concordo

su hardware4you addirittura ho letto che i 3 processori che verranno presentati in versione Socket 939 saranno:
Athlon 64 FX-53 2,4 ghz con controller di memoria a doppio canale
Athlon 64 3400+ 2,2 ghz
Athlon 64 3700+ 2,4 ghz
La cosa più incredibile che ho letto è che gli Athlon 64 in quelle versioni avranno 1 MB di Chace e il Controller di Memoria a singolo canale:
E allora la Roadmap che aveva stilato AMD fa a farsi friggere per l'ennesima volta e Il Core Newcastle(Athlon 64 3000+ a parte)che fine a fatto che doveva essere a 512 K e controller di memoria a doppio canale?

è quello che mi chiedo anch'io...

Wow speriamo che questi rumors siano fondati!

è gia la terza volta che lo chiedo Lo fanno o no L'Athlon 64 3700+ Socket 754?

boh!!!!

Ciao.. la paura fa 90!!!

Ciao ragazzi sto leggendo attentamente tutti i vostri post, e ho notato con immenso rammarico quanto compunta preoccupazione un po' tra tutti voi
un'alone di incertezza che "serpeggia" sulle prossime SCELTE che AMD proporrà sul mercato DeskTop
con i processori A64...e FX.

A mio modesto punto di vista mi auguro che in sostanza prevalgano SOLO ed esclusivamente 2 STANDARD:

1) Le CPU di casa AMD di fascia ALTA, che non badano a spese tra GHz e Cache...

2)Una fascia di medio-alto livello con un po' performante(cmq. velocissimi) cache disabled e una manciata di MHz in meno.

Tutto qui, il mio augurio è come si sente parlare in giro, che prevalgano solo 2 Soket 754 e 939 e stop.

Poi sta ad AMD farli a singolo o doppio canale per una o l'altra configurazione.
Il mio parere visto che si cercano sempre le prestazioni alte e mettere il DUALchannel di SERIE a tutte le Mboard.. spendi sti 50€ in più e ti togli il dente.

Incrociamo le dita e speriamo in una MANCATA scelta confusionale da parte di AMD sugli standard da AFFERMARE.

Ciao

Un noto filosofo....

diceva capire il passato è difficile,capire il presente è arduo,capire il futuro è impossibile.
Noto che tutti cercano di pensare quale sarà il futuro...ora nel mercato dell'informatica e nell'econoia in generale non si può dire farò così un anno prima xkè non sai il tuo concorrente come agirà e ancor di + non sai come agirà il mercato. Ora ammesso che Intel sforni un 64bit, in quel momento AMD avrà l grosso vantaggio di proporsi come prima scelta essendo arrivata a quel punto un po' prima...l'unica cosa da fare x AMD è cercare di farsi identificare come Athlon 64 cioè il potenziale cliente deve associare immediatamente il nome AMD ai 64bit e poi deve mettersi d'accordo con Microsoft cioè quando pubblicizzeranno sto Windows ci dovrà essere Optimized for Athlon 64...cioè ora AMD deve pensare al MARKETING!!!Ora passiamo ai clienti(pochi) che compranno non guardando la Tv ma xkè hanno un po' di saggezza...io direi che ora come ora un single channel non serve + ad 1 tubo(ol dual è standard)il problema tanto decantato di avere difficoltà a salire è un po' fasullo nel senso che il mio Xp viaggia a 2.4 Ghz ed è un misero ThoroA...a mio giudizio col processo 0.09 si potrà salire eccome....i 2,4Ghz x l'amd64 sono abbordabilissimi e con impegno si arriva tranquilli a 3Ghz il tutto col processo ancora in giro ora...la Brta di WindowsXp 64 è disponibile in Beta negli USA.