Pentium 4 VS Celeron

Su Tom's Hardware è stato pubblicato un articolo comparativo tra le prestazioni offerte dal processore Intel P4 e quelle offerte dalla CPU Celeron. Lo scopo dell'articolo è quello di fornire un quadro delle prestazioni generali di entrambe le CPU per capire se il processore Celeron possa porsi come una valida alternativa economica al P4.

Rivediamo le caratteristiche di entrambi i processori:

I test sono stati condotti su una piattaforma configurata nel modo seguente:

Dal momento che sono stati condotti un gran numero di test, non ci sembra corretto riportarne solamente alcuni in particolare. Teniamo a sottolineare, inoltre, che è facile farsi condizionare dalla pura velocità di clock, tuttavia è bene considerare che il divario prestazionale a vantaggio del P4 è dovuto principalmente alla maggiore dotazione di cache L2 (512KB contro 128KB) che il P4 può vantare.

Riportiamo di seguito le conclusioni:

"Strictly speaking, the Celeron is no great shakes. In fact, there would hardly be any arguments in its favor at all, if it weren't for its retail price, which, at around $100, makes it a steal. The big advantage to the Intel architecture based on Socket 478 is, in a word, continuity. The interface was introduced a little over a year ago, and it probably will not change much any time soon. [...]In general, the Pentium 4 tends to outperform the Celeron in demanding applications and games. Whether that's worth the extra money to you, or if you'd rather invest in a larger hard drive or more RAM - depends on the applications you plan to run on your computer. At any rate, the Celeron is the better choice if you're planning on upgrading in the next several months. As soon as Intel breaks the 3 GHz barrier, the P4 models in the 2.5 GHz range will become considerably cheaper. It only remains to be seen whether AMD can offer something to compete with the Pentiums by then."

Consigliamo la lettura dell'articolo, pubblicato a questo indirizzo.