Accordo tra AMD e Microsoft

Accordo tra AMD e Microsoft

I due colossi dell'informatica preparano la strada al debutto delle piattaforme a 64bit

di pubblicata il , alle 18:13 nel canale Processori
AMDMicrosoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

499.00€ Compra ora

LEFANT M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

143.71€ Compra ora
-22%

TCL 55T6C 55'' QLED TV 4K HDR, FireTV (SmartTV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

449.00 349.90€ Compra ora
25 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Second Reality27 Aprile 2002, 02:02 #11
Ma voi siete fuori.
Chi ve l'ha mai detto che l'itamium e' piu' lento dell'hammer?
intel ha investito un grande capitale in questo progetto e, credetemi, ne vale la pena.
xvid27 Aprile 2002, 07:52 #12
mi sembra che il mac sia a 64 bits??
qwer27 Aprile 2002, 09:16 #13
Dio mio, altro che Microsoft. Che AMD sviluppi invece patch X il kernel di Linux fini ad ottimizzarlo per le nuove architetture... Microsoft è tecnologia chiusa, inutile supportarla.
Jashugan27 Aprile 2002, 09:44 #14
Beh, dire che l'Itanium è un grande progetto... lascio il tempo scegliere: intanto i risultati sono un pelino scadenti. Poco più di 2500 unità vendute... di cui 2000 in un cluster IBM...
AlienGuardian27 Aprile 2002, 11:41 #15
Veramente i Motorola dei G4 sono potenti cpu a 128 bit che continueranno a massacrare di botte i processori desktop che noi vantiamo tanto...
carlo4627 Aprile 2002, 12:47 #16
Microsoft sara' tecnologia chiusa ma che AMD si debba dedicare a Linux ...... ma siamo impazziti ???
krokus27 Aprile 2002, 12:57 #17
forse conviene fare chiarezza:
AMD ha siglato accordi sia con M$ per piattaforma Windows, sia con SuSe per piattaforma Linux. Date le caratteristiche di Linux, sarà molto semplice il porting su piattaforma x86-64 (esistono già i porting per IA-64, HP, SPARC, SGI). Non così per Windows!
Quanto ai vantaggi di un OS a 64 bit, è indicativo il fatto che le due versioni di Solaris, a 32 e 64 bit, hanno differenze prestazionali anche di dieci volte. Credo che con applicazioni dedicate, la differenza sia nettamente visibile!
Infine, correggetemi se sbaglio, i G4 hanno sì il motore Altivec a 128 bit, ma si tratta della sola GPU. D'altra parte non credo proprio che MacOSX sia a più di 32 bit....
emahwupgrade27 Aprile 2002, 15:38 #18
Non confondete l'architettura IA64 come un semplice passaggio ai 64 bit,e' molto di piu' e ci vorra' tanto tempo perche' venga assorbita dal mercato del software.
Anche AMD avrebbe potuto realizzare una architettura nuova rispetto all x86 ma si e' resa conto di non avere la forza di mercato sufficiente,solo Intel in questo momento puo' spingere adeguatamente per una simile innovazione.
Il passaggio da x86 ed IA64 non e' paragonabile a quello tra 286 e 386, questo e' invece analogo a quanto fatto da AMD passando dall'Athlon all'Hammer, in cui sostanzialmente ha aggiunto macroops e registri a 64 bit.
erupter28 Aprile 2002, 02:34 #19
Scusa potresti specificare in cosa consisterebbe questo fantomatico passaggio di consegne?
Dal 8080 sono stati
aumentati il numero,il tipo e la profondità dei registri
aumentati il numero, il tipo e la profondità delle unità di calcolo
implementate nuove istruzioni
implementati nuovi bus
implementate tecnologie
Che altro avrebbe da fare sto IA64?
Porta i bit per le istruzioni a 64 (i dati possono già essere lunghi quanto ci pare),avrà sicuramente un branch predicting stratosferico (del resto l'esperienza col P4 servirà pure a qualcosa),arriverà a frequenza da risonanza col campo magnetico terrestre...
Poi?
Qualcosa che non sia già stato fatto c'è?
biskot8428 Aprile 2002, 14:53 #20
mi sembra evidente che il passaggio dall'x86 ad uno standard più efficace possa essere molto importante, basta vedere le prestazioni di alcuni processori, come quelli delle consolle, che spaccano i desktop pur andando a frequenze 5 volte inferiori, e questo non si ottiene con un semplice passaggio a 64bit; ora, non so bene perchè una nuova architettura possa portare così grandi benefici. Sta di fatto che l'x86 ha 20 anni, e sarebbe ora di cambiare, no?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^