Seagate Barracuda SATA 7200 giri VS Raptor 10.000 giri

il raptor dal canto suo (meccanica SCSI o no, dovrei ritrovare qlk rece) è cmq stato concepito per funzianare al meglio e per+ tempo rispetto ai normali diski

i 5 ANNI di garanzia IMHO sono una sicurezza soprattutto ultimamente dove molti produttori da 3 anni che davano sono passati a 1
lasciando ai grossisti il compito di garantire il 2 anno per normativa europea......

ok le prestazioni
ma io punterei anke sull'assistenza

BYEZZZZZZZZZZZZZ

x Kriz

Veramente no! Non compro una periferica IDE da circa 7 anni. Solo SCSI, scusa.

Re: x Kriz

sborone

cmq i raptor 74G 250E da noi ma altrove si pagano sui 200E anche...e per quel che costano valgono tutti quei soldi IMHO

Re: Re: x Kriz

sono pur srmpre 74 giga, consideriamo il lato pratico... quei dischi NON valgono tutti quei soldi. I dischi SCSI seri che si mettono nei server sono un altro discorso. Il raptor SATA è, e SATA rimane, altro che "un gradino sotto gli SCSI"

e non so quanti di voi comprerebbero x fare un esempio, un modulo da 256mb di ipotetica ddr600 invece di un 512mb ddr400 per equipaggiare il proprio computer...

Per la cronaca, ho comprato il mio seagate 7200.7 dopo che avevo già aggiornato il bios del controller nel KT600 (non per timore, ma perhcè mi tengo aggiornato), e non ho mai avuto un problema che sia uno, il disco è molto veloce.

Per il topic, credo che la domanda di tutti qwuelli come me che hanno il 7200.7 non-NCQ sarà... uscirà un firmware nuovo o dovremmo sborsare dei quattrini per prendersi l'NCQ??
Ho paura di no, altrimenti l'avrebbero già menzionato alla Seagate e di conseguenza questo articol l'avrebbe riportato.
Accidenti!

ciao

io ho sostituito 2 hd dimandomax 9 in raid (che sono mooolto piu' veloci dei seagate) con 2 raptor da 36 gb ed è assolutamente un altro pianeta....

per chi parla dei scsi, be cari miei il 74 gb fà mangiare la polvere a moltissimi dischi scasi da 10.000 rpm, solo il 15k atlas và piu veloce ed è un disco da 18 gb,----- che costa una fortuna..

non male! io credo a seagate!Le ultime sparate di ati e nvidia si sono rilevate fondate!

Re: Re: Re: x Kriz

sorry, l'esempio calza ma rimane a favore di quelli che prediligono i raptor

perchè ora come ora è inutile andare a spendere soldi per la DDR2 ( cioè 600) quando poi hai latenze molto alte, mentre degli ottimi banchi a 400 fanno il loro egregio lavoro.

Per quanto mi riguarda lo stesso ragionamento vale nei dischi.

E' inutile andare a spendere soldi per dei dischi SCSI quando appunto si stà parlando di utenza consumer/business come la si vuole chiamare.
Niente servers o workstation.
Ergo non c'è la necessità di avere un mese di fila di pc acceso e di non avere carico sulla cpu, quindi il S-ATA ( se è vero Sata) và + che bene, ecco perchè ritengo e tanti come me che il raptor per quel che è stato progettato sia il meglio sulla piazza.

Poi tra l'altro che senso ha paragonare il carico di Giga quando un disco del genere và tenuto per l'OS e i Programmi?
36/74G sn molto + che sufficienti!

Per il backup si può mettere anche un disco EIDE scamorza, n è certo la morte di nessuno...

Non sò quanto sia valida la tecnologia proposta dai Seagate, resta il fatto che questa è una delle migliori marche come affidabilità e silenziosità e i Barracuda credo lo abbiano dimostrato ampiamente...per il futuro vedremo...

Baibai

Re: Re: Re: x Kriz

che nn abbia un ottimo rapporto prezzo prestazioni te lo concedo ma nn per tutti serve solo la capacità ma anke la velocità e la sicurezza....
avevo un sistema buono su tutti i settori
i diski era una cosa che volevo migliorare è ho preso il raptor
appena posso me ne faccio un altro e via in RAID0

ma tengo sempre gli IMB come storage per le grosse capacità
chiaro nn si parla di un disco per il popolo
e spero nn lo diventi
perchè se si incappa di nuovo in
facciamolo per tutti abbassiamo i costi, e via limiamo sulla qualità, e via limiamo sui materiali, e via limiamo qua e limiamo la
si fa la fine degli attuali diski EIDE
che si spaccano con la stessa freq con cui io cambio le mutande....

per usi di un certo livello....
poi chiaro se accendiamo il PC 1 volta l'anno è + duretta
nn so quale produttore diceva che i suoi diski sono fatti per essere usati massimo 2 o 3 orette al giorno di uso discontinuo
raffreddati e nn per tutto l'anno

bha

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

Io ho un Raptor 74, su cui ho installato il SO, acceso 24h/24 da 6 mesi...
A suo tempo mi sono dissanguato, ma vale *tutti* i soldi che costa. Silenzioso e velocissimo.
Un altro pianeta.
In sintesi, è *veramente* IL salto di qualità - a prezzi quasi ragionevoli - rispetto ai normali EIDE/SATA.
Metterne 2 in RAID dev'essere una favola.
Il Maxtor 7200 che uso come "magazzino" svolge egregiamente il suo lavoro, ma è una lumaca al confronto.

Come al solito spererei di essere smentito, sempre nell'ottica di trovare q.sa di valido e alternativo al Raptor.. che è nei miei sogni & LIMBO di futuri acquisti (e mi sa che nn sono il solo ad averli... )
MA se dalle recensioni il Barracuda dovesse tenergli testa, sarei + che contento!
Almeno come molta gente pensa( e io mi accodo..) si smuoverebbe il Mercato degli HD ormai stantio e ingiallito come gli articoli sulle novità che mancano da secoli in questo settore!