EM64T: il nuovo nome di Yamhill

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12010.html

Intel si appresta a rendere pubblico il nome scelto per le proprie estensioni a 64bit, presentate all'IDF e disponibili nelle prossime generazioni di processore Xeon e Pentium 4

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Davirock]

... intel, questa volta hai copiato tu!

A parte queste gradassate... mi sembra che questa news metta tutto (o quasi) in chiaro sulla tescnologia a 64 bit di intel.
è propio un'architettura che riceve molto da AMD.

ripeto, al di là delle posizioni di parte che non cavalco, questa è la prima volta che intel copia AMD!

bye

[terrys3]

Originariamente inviato da Davirock
... intel, questa volta hai copiato tu!

A parte queste gradassate... mi sembra che questa news metta tutto (o quasi) in chiaro sulla tescnologia a 64 bit di intel.
è propio un'architettura che riceve molto da AMD.

ripeto, al di là delle posizioni di parte che non cavalco, questa è la prima volta che intel copia AMD!

bye

più che copiare mi sembra si stata costretta ad inseguire
anche se il fatto che le SSE3 saranno a breve implementate sui processori AMD mi fa pensare... scambi di favore?

[csteo]

Se fosse stato cosi e se io fossi stata AMD , penso che avrei rinunciato al "favore" o me lo sarei fatto quantificare "meglio"

[Mazzulatore]

vabè ma che ne sapete come si è fatta quantificare AMD?

[csteo]

se fosse stato cosi.............. e se lo scrivo ci sarà un motivo

[Mazzulatore]

Originariamente inviato da csteo
se fosse stato cosi.............. e se lo scrivo ci sarà un motivo

Illuminaci, non mi sembra improbabile farsi pagare in denaro più 13 istruzioni di cui se ne può fare a meno, data la già completa suite di SSE2, per un intero i-set a 64bit.
Anzi secondo me Intel ha offerto sse3 per sgravarsi un pochettino le royalties.

[lucasantu]

scusate ma i prescott nn sono a 64 bit o ho detto una cavolata ?

[Mauro82]

scusate, ma non potrebbero semplicemente aver realizzato ex-novo delle istruzioni compatibili?

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da lucasantu
scusate ma i prescott nn sono a 64 bit o ho detto una cavolata ?

i prescott sono a tutti gli effetti dei processori a 64bit, solo che i nuovi registri sono disabilitati nelle versioni attualmente in commercio...è un po' come accadde a suo tempo per l'HT: tutti i northwood (A, B e C) avevano l'HT solo che è stato abilitato solo nell'ultima revision

[ShadowX84]

Ragazzi ne discutiamo tutte le volte!!

Se non erro x86-64 è uno standard aperto, quindi AMD non richiede il pagamento di alcuna royalties per l'utilizzo di tale architettura!

Tanto meno se la Intel ha cambiato alcune cose a livello di implementazione!

Si sa come vanno certe cose nell'informatica: ti prendi il codice sorgente di un programma, cambi una "if", sposti un punto e virgola e puoi tranquillamente rivendere lo stesso software sotto altro nome!
Qualcuno ci ha fatto i soldi facendo così, meno male che adesso "in teoria" (ma MOLTO in teoria) ci sono delle leggi che tentano di salvaguardare da certi rischi!

In conclusione quello appena descritto a livello di software può esser fatto a grandi linee anche a livello di architettura!
Ergo (ormai va di moda dire così) se già prima Intel non doveva pagare AMD in quanto x86-64 è uno standard aperto. figuriamoci ora che ne ha modificato l'implementazione quel tanto che basta per chiamarla pure in un altro modo!
Ehh...comunque...misteri della fede!!
Spero solo che AMD non venga eccessivamente frenata dal settore marketing della Intel, a noi "clienti" fa troppo comodo la concorrenza!

Bye bye!!

[csteo]

Originariamente inviato da csteo
se fosse stato cosi.............. e se lo scrivo ci sarà un motivo

Ho scritto cosi nel senso che non so come è andata realmente, dico che secondo me la "modifica" dei 64 bit vale di più che le SSE3, forse di tutte quante si ,ma non ne ho la pallida idea

Anche perchè non so se finanziaramente le ultime SSE includono anche le precedenti (tipo le patch di Win ) BOH

[marcus21]

Ma possibile che si debba discutere su "copiature" e discorsi del tipo di spionaggio industriale o collaborazioni anti concorrenziali?
Io penso che sia solo una cosa positiva che FINALMENTE anche Intel abbia in agenda a breve questa soluzione e credo che non poteva fare altrimenti riguardo la scelta architetturale,almeno nell'immediato.
E' una scelta logica in termini di costi di produzione,di distribuzione e di compatibilità dei software che sono già praticamente disponibili (WinXp64..ma anche Linux...).
Questo economicità per loro si traduce in un contenimento dei costi per noi, anche per il fatto che si debba confrontare con un processore già sul mercato e già ben collaudato e possiamo dire affermato come l'athlon 64.
Non vedo quindi illogicità o loschi intrighi commerciali quasi barattati,per cui credo sia evidente che fosse la scelta più intelligente.
Se poi vogliamo fare i capricci del tipo "tu mi hai copiato" come fossimo alle elementari, credo sia proprio un arrampicarsi sugli specchi
E' logico che chi fa da pioniere per una tecnologia sia poi seguito e replicato dai concorrenti se tale tecnologia risulta valida,è successo anche a ruoli invertiti sia con le istruzioni tipo sse2 e sse3 che con l'mmx, ma non credo per questo che Amd abbia copiato Intel.
Semplicemente ha fatto una scelta intelligente per consentire a noi consumatori di avere massima compatibilità per le applicazioni che vogliamo e che richiedono tali tecnologie.
Sarebbe un grosso problema l'inverso,cioè che si debba scegliere una piattaforma perchè quel tal software non "gira" con quel procio perchè quest'ultimo non supporta le istruzioni richieste.

Vogliamo essere contenti per una volta, dato che si ha una scelta in più? Al di là dei gusti,dei "partiti" o delle filosofie credo sia una cosa ottima, specie perchè il primo effetto della concorrenza è far calare i prezzi...vi sembra poco?

[terrys3]

Originariamente inviato da marcus21
Ma possibile che si debba discutere su "copiature" e discorsi del tipo di spionaggio industriale o collaborazioni anti concorrenziali?
Io penso che sia solo una cosa positiva che FINALMENTE anche Intel abbia in agenda a breve questa soluzione e credo che non poteva fare altrimenti riguardo la scelta architetturale,almeno nell'immediato.
E' una scelta logica in termini di costi di produzione,di distribuzione e di compatibilità dei software che sono già praticamente disponibili (WinXp64..ma anche Linux...).
Questo economicità per loro si traduce in un contenimento dei costi per noi, anche per il fatto che si debba confrontare con un processore già sul mercato e già ben collaudato e possiamo dire affermato come l'athlon 64.
Non vedo quindi illogicità o loschi intrighi commerciali quasi barattati,per cui credo sia evidente che fosse la scelta più intelligente.
Se poi vogliamo fare i capricci del tipo "tu mi hai copiato" come fossimo alle elementari, credo sia proprio un arrampicarsi sugli specchi
E' logico che chi fa da pioniere per una tecnologia sia poi seguito e replicato dai concorrenti se tale tecnologia risulta valida,è successo anche a ruoli invertiti sia con le istruzioni tipo sse2 e sse3 che con l'mmx, ma non credo per questo che Amd abbia copiato Intel.
Semplicemente ha fatto una scelta intelligente per consentire a noi consumatori di avere massima compatibilità per le applicazioni che vogliamo e che richiedono tali tecnologie.
Sarebbe un grosso problema l'inverso,cioè che si debba scegliere una piattaforma perchè quel tal software non "gira" con quel procio perchè quest'ultimo non supporta le istruzioni richieste.

Vogliamo essere contenti per una volta, dato che si ha una scelta in più? Al di là dei gusti,dei "partiti" o delle filosofie credo sia una cosa ottima, specie perchè il primo effetto della concorrenza è far calare i prezzi...vi sembra poco?

sono daccordo con te - quando parlavo di scambio di favori era solo per fare una battuta ma a quanto pare sono stato preso sul serio....

[Mazzulatore]

Chi è che parla di copiatura??? è legittimo usare (legalmente, quindi pagando eventualmente) tecnologie altrui, perchè conviene (quasi) sempre sfruttare l'investimento di tempo di ricerca fatto da altri.

[newtechnology]

Sicuramente la technologia 64-bit sarà implementata nelle prossime cpu P4 quelle con socket 775, mi sembra
giusto, daltronde anche AMD , per l'uscita del A64 a cambiato il socket. Staremo a vedere le prestazioni, sarà interessante vedere quanto riuscira ad ottenere il P4 contro l'A64 !!!

Speriamo di vedere una bella sfida presto !!!

Ciao a tutti me ne vo a nanna.

[Davirock]

... io sono l'unico che ha parlato di copiatura, ma io stesso ho definito la mia frase come una gradassata. era solo uno scherzo.

Resta il fatto che è la prima volta che intel arriva seconda ad integrare una tecnologia. in cui, tra l'altro, non credeva (o almeno diceva di non credere).

Non è una posizione di parte, è solo un commento storico.

Bye

[Dragonx21]

a me sembra che intel sia stata la prima con Itanium a creare proci a 64bit, che poi non abbia voluto metterli negli altri è un'altra cosa.
e adesso sarà ancora più lotta...

[ShadowX84]

Inviato da: Dragonx21
a me sembra che intel sia stata la prima con Itanium a creare proci a 64bit, che poi non abbia voluto metterli negli altri è un'altra cosa.
e adesso sarà ancora più lotta...

Errore!!
I processori a 64bit esistono già da molti anni, oltre tutto non mi pare che sia stata Intel a creare la prima cpu a 64 bit!
Riassumendo: l'itanium non è assolutamente il primo processore a 64bit della storia, anzi...caso mai è uno degli ultimi arrivati!

Ciao ciao!

[leoneazzurro]

Ad esempio il processore Alpha, inizialmente introdotto da DEC, che era a 64 bit e andava a 500 Mhz quando il massimo nel campo x86 era il Pentium Pro... (o giù di lì)