Windows XP Media Center beta testing al via

Redazione di Hardware Upg · 31-01-2004, 09:10

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11712.html

Microsoft ha dato il via al beta testing di Windows XP Media Center, la versione di XP dedicata al multimedia

Click sul link per visualizzare la notizia.

xpiuma · 31-01-2004, 10:09

Come idea in sé non è male, però riflette perfettamente la politica di Microsoft negli ultimi anni: inizia a diffondersi qualcosa di nuovo sul mercato -> lo integro in windows...
COme successo per explorer, media player e, adesso che le schede AIW si vendono un pò di più fa il media center edition.

Non voglio fare polemica, più funzionalità ci sono meglio è, solo mi piacerebbe che lasciassero libero l'utente di installare e disinstallare anche quei "pezzi" di SO...

P.S. LOL quando è crashato al workshop!

Ed il commento di Paolo (Corsini)...

Sig. Stroboscopico · 31-01-2004, 10:31

E l'anti-trust?

non gli stavano già facendo noie a proposito?

MaxP4 · 31-01-2004, 10:34

Io lo sto usando da un po' di tempo sul mio HTPC collegato al videoproiettore.

Ho provato una marea di software alternativi come myHTPC, HTPC della Intervideo, J. River... ma questo è indubbiamente il migliore come qualità (uno mette i codec che vuole), come utilizzo e come interfaccia grafica (ottime le animazioni).

Con una scheda sintoTV e il suo telecomando è un vero e proprio sistema multimediale.

...ma per diventare betatester chebbisognafà?

KVL · 31-01-2004, 10:41

Ottimo, lo aspettavo, anche se ho un dubbio: con una scheda TV Tuner PCI e una VGA su AGP, è possibile fare un "ponte" cioè mandare la TV IN sul TB OUT della VGA?

Grazie

KvL

PentiumII · 31-01-2004, 11:45

Dai raccontatemi cos'ha detto Corsini quando è crashato al workshop!

OSMIUM_modified · 31-01-2004, 11:50

Purtroppo è vero. Il MediaPlayer normale è secondo me il miglior player in circolazione... ho provato anche il BS Player che è ottimo ma trovo il player Macrozozz sempre più comodo da usare. Soprattutto per la possibilità di impostare la skin classica visto che tutte le interfacce degli altri software sono incasinate e non servono ad un cacchio: io adopero il player per vedere i filmati e non per vedere l'interfaccia del player!!!

Nulla di più facile che succeda la stessa storia con questo Media Center, che si riveli superiore agli altri.

Cosa assurda che in giro non ci sia un player superiore...

Kralizek · 31-01-2004, 12:29

perchè microsoft... è sinonimo di qualità...

ok la smetto... :-)

Mazzulatore · 31-01-2004, 12:41

Osmium non sono d'accordo, bsplayer secondo me è meglio.

LASCO · 31-01-2004, 12:45

MediaPlayer è un buon player, ma non credo che sia il migliore. Io per riuscire a leggere qualsiasi filmato faccio uso essenzialmente oltre al MediaPlayer(9) di BS Player(aggiornato), VLC, DivX Player e debbo dire che mi sono capitati diversi filmati che riuscivo a leggere solo con uno dei player che ho riportato.
Inoltre VLC legge filmati che non sono completi ed ha anche la funzione di mandare velocemente avanti o indietro il filmato. Ho parlato solo di funizonalità poi il resto è più o meno questione di gusti.

eta_beta · 31-01-2004, 13:05

MP il migliore
non credo
con un duron 1000 e MP ho problemi a vedere alcuni filmati
con un celeron 400 e altri lettori vado alla grande

eddie81 · 31-01-2004, 13:25

MP comodo ?
Forse anche si se non sarebbe per la magnifica scelta degli HotKey tipo la Pausa con CTRL+S che solo la MS si può inventare. Vedi shift+F12 per salvare un documento con le ultime edizioni di office/notepad (uguali).

RadeonDexter · 31-01-2004, 13:55

secondo me il MP di win è abb funzionale e facile da usare...... se solo fornissero un po + di codec.......quando si prova a collegare al server mai una volta che mi dica ke li sta scaricando !!!!

Bah !!!!!
P.S. fortuna che esistono i vari DiVX, Xvid & Co.

Ciauz !!!!

Marci · 31-01-2004, 14:18

mi ricordo ancora il commento del rappresentante ATI..."...in pratica è una copia di quello ATI, ma si sa, Microsoft è melgio!"
LOL

Cemb · 31-01-2004, 15:30

Provate zoom player, non integra un bel niente (nel senso che i codec, come anche per gli altri lettori, vanno installati a parte), ma ha un'interfaccia completa, gradevole e leggera, e in più ha un sacco di funzioni tipo l'ingrandimento dell'immagine (che consente di eliminare le fastidiose bande nere sopra e sotto il film), o la riscalatura con proporzioni diverse, ecc.
..ma forse non c'entra con la news..
tornanto IT: queso SO è solo per pc "da salotto" o è un'alternativa per i normali desktop?

qweasdzxc · 31-01-2004, 16:22

Quote:

Originariamente inviato da OSMIUM
Cosa assurda che in giro non ci sia un player superiore...

decisamente c'e:
http://www.mplayerhq.hu/homepage/design6/news.html

solo non sono sicuro di quanto buono sia il porting per windows:
http://armory.nicewarrior.org/projects/cygmp/

t0mcat · 01-02-2004, 00:10

mboh, mediaplayer imo è mediocre... funzioni avanzate praticamente nulle... pesantezza esecutiva massima (eh, microzozz)... falle di sicurezza ovunque... fa tutto in automatico e male...
l'unica cosa che ha è l'interfaccia intuitiva, di cui sinceramente me ne frego...

zoomplayer ha un botto di funzionalità avanzatissime e nello stesso tempo un'interfaccia essenziale...
bsplayer è il massimo della velocità e ha tutto quello che serve all'utente sia medio che esperto...
divx player è minimale ma efficente...

insomma c'è l'imbarazzo della scelta...
wmp imho è lontano anni luce dal meglio...

just my 2 cent

cdimauro · 01-02-2004, 07:13

Per i filmati utilizzo BSPlayer: è molto leggero in termini di risorse impegnate, occupa poco spazio, e ha praticamente tutte le funzionalità che sono necessarie per visionare comodamente film (in particolare i DivX

).
Il MediaPlayer lo uso soltanto per gli MP3: mi evita la seccatura di dover installare WinAmp, e soprattutto di fare da beta tester (con le ultime versioni, purtroppo).
Quanto al discorso di integrare sempre più componenti nel s.o., la trovo anch'io sbagliata, ma non per tutto. Ad esempio oggi è praticamente indispensabile che un computer sia internet-ready già dopo l'installazione: è comodo avere un browser e un gestore di posta integrato. L'unico problema è che queste applicazioni sono troppo aggiornate e ammazzano il mercato. A mio avviso basterebbe fornire lo stretto indispensabile per le funzioni di base, e mettere a pagamento tutte le funzionalità extra, e quindi dare la possibilità ad altre società di potersi rendere competitive in questo mercato.
Lo stesso discorso lo applicherei al mediaplayer: magari integrato già nel s.o., ma con funzionalità molto ridotte, in modo da dare spazio agli altri.
Chi vuol migliorare il sistema restando in casa MS, si compra la versione "Plus", come accadeva già in passato.
D'altra parte anche Apple mi sembra offrire già diversi prodotti integrati in OS X...

Fater69 · 02-02-2004, 17:43

Sembra che nessuno di voi abbia mai provato Media Player Classic... e soprattutto in abbinamento al decoder ffdshow! Tutto freeware, leggero, efficente e configurabile come nessun altro player multimediale

magilvia · 03-02-2004, 01:06

Lo stavo per dire anche io! Il media player classic li batte tutti di gran lunga.
Certo bisogna comunque avere anche il VLC installato per i filmati particolarmente strani. Infatti il VLC ha codec propri e legge veramente anche le pietre.

31-01-2004, 10:09	#2
xpiuma Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 2113	Come idea in sé non è male, però riflette perfettamente la politica di Microsoft negli ultimi anni: inizia a diffondersi qualcosa di nuovo sul mercato -> lo integro in windows... COme successo per explorer, media player e, adesso che le schede AIW si vendono un pò di più fa il media center edition. Non voglio fare polemica, più funzionalità ci sono meglio è, solo mi piacerebbe che lasciassero libero l'utente di installare e disinstallare anche quei "pezzi" di SO... P.S. LOL quando è crashato al workshop! Ed il commento di Paolo (Corsini)... __________________ In ogni secolo abbiamo pensato di aver capito definitivamente l'universo e, in ogni secolo, si è capito di avere sbagliato. Da ciò segue che l'unica cosa certa che possiamo dire oggi sulle nostre attuali conoscenze è che sono sbagliate. *Isaac Asimov*

31-01-2004, 10:34	#4
MaxP4 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Montepulciano (SI) Messaggi: 5367	Io lo sto usando da un po' di tempo sul mio HTPC collegato al videoproiettore. Ho provato una marea di software alternativi come myHTPC, HTPC della Intervideo, J. River... ma questo è indubbiamente il migliore come qualità (uno mette i codec che vuole), come utilizzo e come interfaccia grafica (ottime le animazioni). Con una scheda sintoTV e il suo telecomando è un vero e proprio sistema multimediale. ...ma per diventare betatester chebbisognafà? __________________ Nikon NPS \| Operatore/Pilota droni A1/A3 - A2 - IT-STS \| DJI Mavic 3 Classic Apple MacBook Pro 16" M1 Max \| MacBook Air M4 13" \| Apple Studio Display \| iPad Pro 11" 256 Gb WiFi \| iPhone 16 Pro 128 Gb \| Watch Ultra 2 Nikon Z8 \| Nikon Z30 \| Nikkor Z 14-24/f2.8S - Z 24-70/f2.8S - Z 70-200/f2.8S - Z MC 50/f2.8 \| DJI RS3 \| DJI Osmo 360

31-01-2004, 11:50	#7
OSMIUM_modified Bannato Iscritto dal: Oct 2001 Città: Napoli Messaggi: 1687	Purtroppo è vero. Il MediaPlayer normale è secondo me il miglior player in circolazione... ho provato anche il BS Player che è ottimo ma trovo il player Macrozozz sempre più comodo da usare. Soprattutto per la possibilità di impostare la skin classica visto che tutte le interfacce degli altri software sono incasinate e non servono ad un cacchio: io adopero il player per vedere i filmati e non per vedere l'interfaccia del player!!! Nulla di più facile che succeda la stessa storia con questo Media Center, che si riveli superiore agli altri. Cosa assurda che in giro non ci sia un player superiore... Ultima modifica di OSMIUM : 31-01-2004 alle 11:53.

31-01-2004, 12:45	#10
LASCO Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Messaggi: 1062	x OSMIUM MediaPlayer è un buon player, ma non credo che sia il migliore. Io per riuscire a leggere qualsiasi filmato faccio uso essenzialmente oltre al MediaPlayer(9) di BS Player(aggiornato), VLC, DivX Player e debbo dire che mi sono capitati diversi filmati che riuscivo a leggere solo con uno dei player che ho riportato. Inoltre VLC legge filmati che non sono completi ed ha anche la funzione di mandare velocemente avanti o indietro il filmato. Ho parlato solo di funizonalità poi il resto è più o meno questione di gusti.

01-02-2004, 07:13	#18
cdimauro Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Germania Messaggi: 26110	Per i filmati utilizzo BSPlayer: è molto leggero in termini di risorse impegnate, occupa poco spazio, e ha praticamente tutte le funzionalità che sono necessarie per visionare comodamente film (in particolare i DivX ). Il MediaPlayer lo uso soltanto per gli MP3: mi evita la seccatura di dover installare WinAmp, e soprattutto di fare da beta tester (con le ultime versioni, purtroppo). Quanto al discorso di integrare sempre più componenti nel s.o., la trovo anch'io sbagliata, ma non per tutto. Ad esempio oggi è praticamente indispensabile che un computer sia internet-ready già dopo l'installazione: è comodo avere un browser e un gestore di posta integrato. L'unico problema è che queste applicazioni sono troppo aggiornate e ammazzano il mercato. A mio avviso basterebbe fornire lo stretto indispensabile per le funzioni di base, e mettere a pagamento tutte le funzionalità extra, e quindi dare la possibilità ad altre società di potersi rendere competitive in questo mercato. Lo stesso discorso lo applicherei al mediaplayer: magari integrato già nel s.o., ma con funzionalità molto ridotte, in modo da dare spazio agli altri. Chi vuol migliorare il sistema restando in casa MS, si compra la versione "Plus", come accadeva già in passato. D'altra parte anche Apple mi sembra offrire già diversi prodotti integrati in OS X... __________________ Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro @LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT o nel mio sito. Fanboys

31-01-2004, 09:10	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11712.html Microsoft ha dato il via al beta testing di Windows XP Media Center, la versione di XP dedicata al multimedia Click sul link per visualizzare la notizia.

31-01-2004, 10:31	#3
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2463	E l'anti-trust? non gli stavano già facendo noie a proposito?

31-01-2004, 10:41	#5
KVL Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Campagna intorno a FIRENZE. Think Different. Messaggi: 1864	Ottimo, lo aspettavo, anche se ho un dubbio: con una scheda TV Tuner PCI e una VGA su AGP, è possibile fare un "ponte" cioè mandare la TV IN sul TB OUT della VGA? Grazie KvL

31-01-2004, 11:45	#6
PentiumII Senior Member Iscritto dal: Aug 2002 Città: Romania (ex Romagna) Messaggi: 4067	Dai raccontatemi cos'ha detto Corsini quando è crashato al workshop!

31-01-2004, 12:29	#8
Kralizek Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Stockholm (SE) Messaggi: 1343	perchè microsoft... è sinonimo di qualità... ok la smetto... :-)

31-01-2004, 12:41	#9
Mazzulatore Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Torino-Taranto Messaggi: 1166	Osmium non sono d'accordo, bsplayer secondo me è meglio.

31-01-2004, 13:05	#11
eta_beta Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Palermo Messaggi: 1303	MP il migliore non credo con un duron 1000 e MP ho problemi a vedere alcuni filmati con un celeron 400 e altri lettori vado alla grande

31-01-2004, 13:25	#12
eddie81 Member Iscritto dal: Apr 2000 Messaggi: 188	MP comodo ? Forse anche si se non sarebbe per la magnifica scelta degli HotKey tipo la Pausa con CTRL+S che solo la MS si può inventare. Vedi shift+F12 per salvare un documento con le ultime edizioni di office/notepad (uguali).

31-01-2004, 13:55	#13
RadeonDexter Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Reggio Emilia Messaggi: 123	secondo me il MP di win è abb funzionale e facile da usare...... se solo fornissero un po + di codec.......quando si prova a collegare al server mai una volta che mi dica ke li sta scaricando !!!! Bah !!!!! P.S. fortuna che esistono i vari DiVX, Xvid & Co. Ciauz !!!!

31-01-2004, 14:18	#14
Marci Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Dubai Messaggi: 13791	mi ricordo ancora il commento del rappresentante ATI..."...in pratica è una copia di quello ATI, ma si sa, Microsoft è melgio!" LOL

31-01-2004, 15:30	#15
Cemb Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Novara Messaggi: 8544	Provate zoom player, non integra un bel niente (nel senso che i codec, come anche per gli altri lettori, vanno installati a parte), ma ha un'interfaccia completa, gradevole e leggera, e in più ha un sacco di funzioni tipo l'ingrandimento dell'immagine (che consente di eliminare le fastidiose bande nere sopra e sotto il film), o la riscalatura con proporzioni diverse, ecc. ..ma forse non c'entra con la news.. tornanto IT: queso SO è solo per pc "da salotto" o è un'alternativa per i normali desktop?

01-02-2004, 00:10	#17
t0mcat Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Catania Messaggi: 431	mboh, mediaplayer imo è mediocre... funzioni avanzate praticamente nulle... pesantezza esecutiva massima (eh, microzozz)... falle di sicurezza ovunque... fa tutto in automatico e male... l'unica cosa che ha è l'interfaccia intuitiva, di cui sinceramente me ne frego... zoomplayer ha un botto di funzionalità avanzatissime e nello stesso tempo un'interfaccia essenziale... bsplayer è il massimo della velocità e ha tutto quello che serve all'utente sia medio che esperto... divx player è minimale ma efficente... insomma c'è l'imbarazzo della scelta... wmp imho è lontano anni luce dal meglio... just my 2 cent

02-02-2004, 17:43	#19
Fater69 Junior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 27	Alternative Sembra che nessuno di voi abbia mai provato Media Player Classic... e soprattutto in abbinamento al decoder ffdshow! Tutto freeware, leggero, efficente e configurabile come nessun altro player multimediale

03-02-2004, 01:06	#20
magilvia Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 1825	Lo stavo per dire anche io! Il media player classic li batte tutti di gran lunga. Certo bisogna comunque avere anche il VLC installato per i filmati particolarmente strani. Infatti il VLC ha codec propri e legge veramente anche le pietre.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email