|
|
|
|
Strumenti |
31-01-2003, 08:16 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Recensione hard disk EIDE con 8MB di cache
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/9189.html
Pubblicata una recensione riguardante hard disk EIDE con 8 MB di cache, con test Iometer e Benchmark prestazionali più classici Click sul link per visualizzare la notizia. |
31-01-2003, 08:43 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Città: Siena
Messaggi: 1230
|
chissa' se le cose per il maxtor miglioreranno ancora con il SATA...
|
31-01-2003, 08:43 | #3 |
Member
Iscritto dal: Jun 2001
Messaggi: 42
|
il problema è uno solo...
DOVE SI TROVANO IN ITALIA???
|
31-01-2003, 09:04 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Piacenza
Messaggi: 3857
|
Ma rispetto ai modelli a 2MB, le prestazioni sono molto superiori? Voglio dire, un HD con 8MB costa parecchio di più, ne vale la pena?
|
31-01-2003, 09:21 | #5 |
Registered User
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 285
|
x skara69
I maxtor con 8 MB di cache si trovano su B@w BYEZZZZZZ |
31-01-2003, 09:27 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Messaggi: 1521
|
Qualche benchmark lo reggeva anche il mio defunto IBM , il problema è il DL 24/24...che lo uccide
I Maxtor di questa serie sono scarsi troppo x i miei gusti, i WD mi sembrano buoni invece, considerando che x quel che sò io il migliore come prestazioni dovrebbe essere il 120Gbyte che non è stato provato ma che in un'altra prova distanziava nettamente il 200Giga...ed è questo infatti che io prenderei.....ciaozz |
31-01-2003, 09:29 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Città: forlì
Messaggi: 1596
|
recensioni comparative Corsini?
OT Corsinuccio sai se esistono recensioni comparative dei vari HD con 2 MB di cache?
Il mio mi sta abbandonando sigh :°° |
31-01-2003, 09:32 | #8 | |
Amministratore
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Luino (VA)
Messaggi: 5107
|
Re: recensioni comparative Corsini?
Quote:
Poco cambia quindi... Se vai nella sezione "storage" e clicchi sull'ultima recensione di HD trovi i risultati degli ultimi modelli testati. Ciao Ale |
|
31-01-2003, 11:08 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Città: Monza
Messaggi: 4053
|
Io ho il Wd800Jb da settembre e sono più che soddisfatto
|
31-01-2003, 12:29 | #10 |
Registered User
Iscritto dal: May 2001
Città: Como
Messaggi: 54
|
Per quanto ne so una cache di grandi dimensioni è utile quando si lavora con migliaia di files di piccole dimensioni, mentre nell'uso comune o nell'editing audio/video ed elaborazione di immagini viene a perdere di importanza, perchè si ha a che fare con files di grandi dimensioni.
|
31-01-2003, 12:59 | #11 |
Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 233
|
be se copi un files da 8 mega e' istantaneo con 8 mega di cache
|
31-01-2003, 13:23 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Messaggi: 1446
|
ricrodiamoci che in questo benchmark i risultati migliori sono i più bassi.
|
31-01-2003, 13:52 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Roma
Messaggi: 5304
|
Leggete cosa ha scritto alla fine riguardo gli Ibm:
"By the way, it survived all the benchmarks ." |
31-01-2003, 14:22 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2354
|
All'incirca sembrerebbe gli stessi del WD1200JB.
Perche' per una volta non mettono qualche benchmark fatto con hdparm -tT o bonnie sotto Linux invece di ventisettimilaquattrocento grafici inutili? |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:29.