858 terabyte svaniti nel nulla e nessun backup: servizi in crisi in Corea del Sud

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/85...ud_144632.html

Un incendio al data center NIRS di Daejeon ha cancellato 858 TB di dati governativi in Corea del Sud. Il disastro, causato dall’esplosione di batterie al litio durante lavori di manutenzione, ha bloccato 163 servizi pubblici. Mancavano backup del sistema G-Drive, compromettendo documenti e procedure statali essenziali.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[rattopazzo]

858 TB di dati "critici" e nessun backup? ...che dilettanti.

[AlexSwitch]

858 TB di dati memorizzati e nessun backup...

[TheZeb]

mai in quella del NORD..

[coschizza]

Originariamente inviato da rattopazzo

858 TB di dati "critici" e nessun backup? ...che dilettanti.

se solo potessi parlare cambieresti idea

[ninja750]

Originariamente inviato da rattopazzo

858 TB di dati "critici" e nessun backup? ...che dilettanti.

eh i dischi per i nas costano cari

[coschizza]

Originariamente inviato da ninja750

eh i dischi per i nas costano cari

fra le varie cose anche questo ,ma è proprio una questione culturale, se non fai un backup ma solo una replica del dato spacciandolo per backup cosa pensi possa andare male? tutto come in questo caso

[rattopazzo]

Originariamente inviato da ninja750

eh i dischi per i nas costano cari

Circa 12.000 euri per fare un backup di 860 TB, se non dilettanti che morti di fame

Almeno come UPS potevano usare delle batterie LiFePO4 che non si incendiano altrettanto facilmente.

[coschizza]

Originariamente inviato da rattopazzo

Circa 12.000 euri per fare un backup di 860 TB, se non dilettanti che morti di fame

Almeno come UPS potevano usare delle batterie LiFePO4 che non si incendiano altrettanto facilmente.

una nas di qul tipo la paghi almeno 500 mila euro altro che 12.000, esperienza personale non è che compri i disci e li appoggi sul un tavolo e fai il backup ci vuole il sistema completo con tanto di software e quello costa piu di tutto

tu cosa hai fatto costo per disco come se fosse quello il costo della nas?

vai sul sito di dell hp o oracle e usa il configuratore per farti una nas vedrai che ti costa per molto meno come un appartamento in centro a milano, 12000€ non è nemmeno la provigione per il commerciale che te la vende

[An.tani]

beh se uno se la cerca.....

per un sistema del genere è obbligatorio quantomeno un backup quotidiano in una struttura distinta per cautelarti da incendi e disastri naturali ma deve essere messo in conto che in caso di disastro il downtime sarà lungo (puoi anche avere il backup ma se il datacenter è andato a fuoco dove lo carichi ?)

il problema è che 858Tb sono tanti....

con una connessione a 10gb con un banda passante effettiva di 8Gb servono più di 29 ore..... quindi mettere in piedi un sistema di backup che sia abbastanza lontano da garantire l'immunità a disastri naturali non è semplicissimo

edit forse il tempo va moltiplicato x 8: sono Tera Byte e Giga bit

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da coschizza

una nas di qul tipo la paghi almeno 500 mila euro altro che 12.000, esperienza personale non è che compri i disci e li appoggi sul un tavolo e fai il backup ci vuole il sistema completo con tanto di software e quello costa piu di tutto

tu cosa hai fatto costo per disco come se fosse quello il costo della nas?

vai sul sito di dell hp o oracle e usa il configuratore per farti una nas vedrai che ti costa per molto meno come un appartamento in centro a milano, 12000€ non è nemmeno la provigione per il commerciale che te la vende

fosse anche 1 milione di euro.
Gli mancavano allo stato?
Si sono trovati 1PB di roba dall'oggi al domani oppure è pigrizia nel dover implementare un sistema decente?
Io qui in azienda gestisco circa 50TB di dati e ho un'archivio di backup di 200TB (per avere anche lo storico) e fatturiamo circa 300.000.000€ all'anno.

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da An.tani

beh se uno se la cerca.....

per un sistema del genere è obbligatorio quantomeno un backup quotidiano in una struttura distinta per cautelarti da incendi e disastri naturali ma deve essere messo in conto che in caso di disastro il downtime sarà lungo (puoi anche avere il backup ma se il datacenter è andato a fuoco dove lo carichi ?)

il problema è che 858Tb sono tanti....

con una connessione a 10gb con un banda passante effettiva di 8Gb servono più di 29 ore..... quindi mettere in piedi un sistema di backup che sia abbastanza lontano da garantire l'immunità a disastri naturali non è semplicissimo

edit forse il tempo va moltiplicato x 8: sono Tera Byte e Giga bit

Esistono sistemi di replica 1:1 in live, una volta allineati consumano meno banda/s di un backup incrementale.

[igiolo]

Originariamente inviato da rattopazzo

Circa 12.000 euri per fare un backup di 860 TB, se non dilettanti che morti di fame

Almeno come UPS potevano usare delle batterie LiFePO4 che non si incendiano altrettanto facilmente.

no dai
cioè
il backup di una mole simile costa qualche milione
tra connessioni e datastore adeguati
mah
sono spiccioli cmq per un PAESE come il loro poi

[igiolo]

Originariamente inviato da SpyroTSK

Esistono sistemi di replica 1:1 in live, una volta allineati consumano meno banda/s di un backup incrementale.

ah beh certo
una volta allineato si va di incrementali
ma cmq devono esserci dei full ogni tot per coerenza
cmq sia fattibilissimo
il risolversela con "troppi per essere backuppati" ...

ma va là

[supertigrotto]

Nessun problema,io avevo fatto il backup su nastro perforato,ho giusto giusto qualche rotolino di questi 858 terabyte

[aqua84]

Se non hanno fatto il backup forse non li ritenevano così importanti.

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da igiolo

ah beh certo
una volta allineato si va di incrementali
ma cmq devono esserci dei full ogni tot per coerenza
cmq sia fattibilissimo
il risolversela con "troppi per essere backuppati" ...

ma va là

Per una quantità di dati così grande, non si va di incrementali, perché appunto potresti rompere la coerenza se fallisce e inoltre come hai fatto notare, devi comunque fare un full ogni tot. Quindi non è la strada migliore.

La strada migliore è mettere un load balancer davanti a questa infrastruttura e crearne un'altra gemella, dove ti assicura sia la rindodanza dei dati (perché appunto il load balancer scrive in entrambe in contemporanea), hai un'infrastruttura clone che risponde nel caso di down di una delle due esploda e inoltre hai anche un bel load balancer già fatto

Certo, i costi sono 2x infrastruttura esistente. Ma obbiettivamente uno stato per quanto povero, li ha quattro spicci da spenderci.

[no_side_fx]

sicuramente era tutto ridondato in loco ma non è stata prevista la replica in datacenter dislocato altrove
anche perchè non è proprio semplice tenere sincronizzato quasi un 1PT di roba raddoppiando i costi già altissimi
"eh ma tanto non può andare a fuoco tutto il datacenter"

[SpyroTSK]

Originariamente inviato da no_side_fx

sicuramente era tutto ridondato in loco ma non è stata prevista la replica in datacenter dislocato altrove
anche perchè non è proprio semplice tenere sincronizzato quasi un 1PT di roba raddoppiando i costi già altissimi
"eh ma tanto non può andare a fuoco tutto il datacenter"

Ripeto, sincronizzare da zero 1PB, ha il suo costo e peso.
Ma dov'era l'organico IT/Dirigenziale quando la mole cresceva? Dormiva aggiungendo nodi e cluster di dischi?

[sisko214]

e per fortuna che stiamo parlando della Corea del Sud, quelli di TSMC, la massima espressione della tecnologia al mondo.