Apple, è scontro con l'Europa sul DMA: "la legge è da abrogare"

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/...re_143968.html

Apple denuncia come il Digital Markets Act stia peggiorando l’esperienza degli utenti UE, generando ritardi nell’arrivo delle nuove funzionalità, maggiori rischi per privacy e sicurezza, e una complessità d’uso mai vista prima

Click sul link per visualizzare la notizia.

[jepessen]

Si certo, la girano sugli utenti, non sul fatturato, vedi quando si preoccupano degli altri, che samaritani, a momenti quando camminano quelli di apple scendono dal cielo i petali di rosa sul loro cammino...

Che si adeguino, e' scioccante sta cosa che un'azienda debba pontificare quali leggi debbano essere applicate e quali no.

Oh, che poi in materia di normativa tecnologica l'Europa, e soprattutto l'Italia, abbia ancora chilometri e chilometri da percorrere per adeguarsi alla tecnologia moderna ancora e' vero (ricordiamo la perla di Romani che voleva dare un indirizzo IP ad ogni cittadino), ma non e' un motivo valido per cui le aziende debbano dire quali leggi applicare e quali no; devono essere i governi a chiedere consulenza tecnologica, discutere e poi decidere cosa fare.

[gnpb]

Secondo me fanno bene a protestare, gli modifica il loro ecosistema chiuso che ha la sua ragione d'essere così com'è.
Poi possono tranquillamente non vendere qui i loro prodotti se li ritengono snaturati a tal punto da "perdere l'esperienza d'uso" o gli europei sono liberi di comprare altro se li ritengono troppo castrati. O viceversa se gli va bene così.

[Douglas Mortimer]

DMA e DSA non servono a tutelare la concorrenza, per quello basta il libero mercato, servono soltanto a limitare la libertà di impresa e gli investimenti, derubare con multe le società americane e promuovere la censura online.

[Cfranco]

poveretti ... non possono più spennare i polli come prima
Come faranno a fare i prossimi 100 milioni di guadagno ?

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da Douglas Mortimer

DMA e DSA non servono a tutelare la concorrenza, per quello basta il libero mercato, servono soltanto a limitare la libertà di impresa e gli investimenti, derubare con multe le società americane e promuovere la censura online.

infatti serve piu a tutelare la liberà dei consumatori...

se uno non vuole rischi continua ad usare solo cose apple, se uno invece si fida di azienda X alternativa che magari costa meno potrà usare le cuffie (per esempio) di azienda X...

se no è chiaramente abuso di posizione dominante.

Europa ha perfettamente ragione.

Che poi Apple abbia fatto sempre tutto "closed by design" per motivi di sicurezza e sicuramente anche di fatturato....sono problemi suoi che puo benissimo risolvere con tutti i soldi che si sono cuccati anche da utenti europei.

[Alodesign]

Quale tipologia di sicurezza ha Apple esattamente?

[aqua84]

Originariamente inviato da Cfranco

poveretti ... non possono più spennare i polli come prima
Come faranno a fare i prossimi 100 milioni di guadagno ?

Ma qualcuno ti obbliga a comprare iPhone??

Io vorrei avere l ecosistema CHIUSO e poter usare la traduzione Live con le mie AirPods invece che stare dietro a ste CA ZZ ATE Europee.

A te non piace??

Comprati Samsung, Google, Huawei, Xiaomi, Alcatel, Brondi… ne hai scelta

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da aqua84

Ma qualcuno ti obbliga a comprare iPhone??

Io vorrei avere l ecosistema CHIUSO e poter usare la traduzione Live con le mie AirPods invece che stare dietro a ste CA ZZ ATE Europee.

A te non piace??

Comprati Samsung, Google, Huawei, Xiaomi, Alcatel, Brondi… ne hai scelta

purtroppo a suon di lavaggio del cervello sono riusciti ad inculcare al mainstream che il miglior telefono è iphone

quindi il mainstream convinto di questo non comprearà mai un android per paura e pregiudizio

quindi si sono creati una bella posizione dominante...e nel momento in cui hai una bella posizione dominante non puoi anche abusarne... è la legge...

[insane74]

Originariamente inviato da aqua84

Ma qualcuno ti obbliga a comprare iPhone??

Io vorrei avere l ecosistema CHIUSO e poter usare la traduzione Live con le mie AirPods invece che stare dietro a ste CA ZZ ATE Europee.

A te non piace??

Comprati Samsung, Google, Huawei, Xiaomi, Alcatel, Brondi… ne hai scelta

e il mirroring dell'iPhone sul mac.
e il call screening.
ecc ecc.
sono tante (troppe) le funzionalità non presenti in EU.

[TorettoMilano]

situazione sicuramente delicata, a mio modo di vedere c'è una ampia concorrenza lato produttori (anche se lato OS si concentra su android e huawei) quindi se le "limitazioni" di apple non vanno bene semplicemente si passa alla concorrenza e si risparmia pure.
banalmente io mi trovo benissimo con iphone ma come pc uso windows e la convivenza dei due dispositivi non mi offre particolari problemi.
mi sembra il problema di fondo sia "limitare il potere" e ciò lo trovo lodevole, è il come a lasciarmi un po' perplesso

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da insane74

e il mirroring dell'iPhone sul mac.
e il call screening.
ecc ecc.
sono tante (troppe) le funzionalità non presenti in EU.

e ragazzi,

closed by design


non è stata una scelta lungimirante..hanno sbagliato...capita anche ai migliori...

ripareranno, hanno le risorse per farlo..tranquilli...

tra un po' smetteranno di frignare come dei principini viziati e alla fine noi comuni mortali avremo prodotti migliori

[aqua84]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

purtroppo a suon di lavaggio del cervello sono riusciti ad inculcare al mainstream che il miglior telefono è iphone

quindi il mainstream convinto di questo non comprearà mai un android per paura e pregiudizio

quindi si sono creati una bella posizione dominante...e nel momento in cui hai una bella posizione dominante non puoi anche abusarne... è la legge...

E la legge, in questo caso, É SBAGLIATA.

Il lavaggio di cervello??
Ma il cliente È LIBERO di acquistare quello che vuole.

Apple ha cercato e cerca continuamente di convincere il cliente che iPhone é il miglior telefono al mondo.
Ma se dal 2007 continua a vendere in questo modo qualcosa di effettivamente BUONO c é evidentemente nel loro prodotto, altrimenti non possono esserci centinaia di milioni di persone TUTTE drogate da Apple.

[Alodesign]

Originariamente inviato da aqua84

E la legge, in questo caso, É SBAGLIATA.

Il lavaggio di cervello??
Ma il cliente È LIBERO di acquistare quello che vuole.

Apple ha cercato e cerca continuamente di convincere il cliente che iPhone é il miglior telefono al mondo.
Ma se dal 2007 continua a vendere in questo modo qualcosa di effettivamente BUONO c é evidentemente nel loro prodotto, altrimenti non possono esserci centinaia di milioni di persone TUTTE drogate da Apple.

Il popolo è bue. E lo si vede da quelli che non si staccano dalle auto diesel.
Nel senso, se uno prova un prodotto e lo trova buono, poi è difficile convincerlo che c'è un altro prodotto più buono o buono uguale a prezzo inferiore.

[Cfranco]

Originariamente inviato da aqua84

E la legge, in questo caso, É SBAGLIATA.

Ma anche no

Originariamente inviato da aqua84

Il lavaggio di cervello??
Ma il cliente È LIBERO di acquistare quello che vuole.

La stessa difesa di Wanna Marchi

La legge difende i consumatori

Le leggi sono fatte per le persone, le aziende non hanno alcun diritto, assolutamente nessuno

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da aqua84

E la legge, in questo caso, É SBAGLIATA.

Il lavaggio di cervello??
Ma il cliente È LIBERO di acquistare quello che vuole.

Apple ha cercato e cerca continuamente di convincere il cliente che iPhone é il miglior telefono al mondo.
Ma se dal 2007 continua a vendere in questo modo qualcosa di effettivamente BUONO c é evidentemente nel loro prodotto, altrimenti non possono esserci centinaia di milioni di persone TUTTE drogate da Apple.

che Apple faccia buoni prodotti non è in discussione: nessuno dice che l’iphone sia scarso..
Il punto della legge non è "punire apple perché vende", ma impedire che un’azienda già dominante possa imporre vincoli artificiali per escludere la concorrenza...

essere ‘"iberi di comprare iphone" non è la stessa cosa che essere liberi di scegliere da dove installare un’app, che cuffie usare senza limitazioni, o quale sistema di pagamento adottare.
la legge non obbliga nessuno a uscire dall’ecosistema apple: se ti fidi solo di app store, continuerai a usarlo come sempre.
semplicemente, chi vuole alternative deve poterle avere.

se apple vende tanto perché fa prodotti buoni, continuerà a vendere.
ma non dovrebbe poter contare anche su barriere artificiali che rendono più difficile la vita ai concorrenti.

[aqua84]

Originariamente inviato da Alodesign

Il popolo è bue. E lo si vede da quelli che non si staccano dalle auto diesel.
Nel senso, se uno prova un prodotto e lo trova buono, poi è difficile convincerlo che c'è un altro prodotto più buono o buono uguale a prezzo inferiore.

Qui però si sta “insultando” il cliente.

Ma IO posso trovarmi EFFETTIVAMENTE bene con iPhone??

Dopo qualche anno di Android sono passato ad iPhone e mi trovo bene.

Posso? O sono Bue??

Non vuole essere una critica nei tuoi confronti.

E sono anche convinto che con tutte queste limitazioni della UE al cliente finale non ne viene in tasca NULLA

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da aqua84

Qui però si sta “insultando” il cliente.

Ma IO posso trovarmi EFFETTIVAMENTE bene con iPhone??

Dopo qualche anno di Android sono passato ad iPhone e mi trovo bene.

Posso? O sono Bue??

Non vuole essere una critica nei tuoi confronti.

E sono anche convinto che con tutte queste limitazioni della UE al cliente finale non ne viene in tasca NULLA

finche apple fa i capricci no...quando la smetterà ne gioverai eccome

[the_joe]

Originariamente inviato da aqua84

Qui però si sta “insultando” il cliente.

Ma IO posso trovarmi EFFETTIVAMENTE bene con iPhone??

Dopo qualche anno di Android sono passato ad iPhone e mi trovo bene.

Posso? O sono Bue??

Non vuole essere una critica nei tuoi confronti.

E sono anche convinto che con tutte queste limitazioni della UE al cliente finale non ne viene in tasca NULLA

Dai però non puoi scindere il fenomeno iPhone (che sono ottimi prodotti) dal fattore MODA, come per tutto il resto e c'è chi è più bravo di altri a fare marketing, per il fatto del popolo bue, c'è poco da disquisire, basta vedere i vari fenomeni di massa che si susseguono e prendere atto della cosa.

Poi ci sono la minoranza di utenti realmente consapevoli, ma sono una nicchia, il resto dei consumatori compra il marchio.

[aqua84]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

che Apple faccia buoni prodotti non è in discussione: nessuno dice che l’iphone sia scarso..
Il punto della legge non è "punire apple perché vende", ma impedire che un’azienda già dominante possa imporre vincoli artificiali per escludere la concorrenza...

essere ‘"iberi di comprare iphone" non è la stessa cosa che essere liberi di scegliere da dove installare un’app, che cuffie usare senza limitazioni, o quale sistema di pagamento adottare.
la legge non obbliga nessuno a uscire dall’ecosistema apple: se ti fidi solo di app store, continuerai a usarlo come sempre.
semplicemente, chi vuole alternative deve poterle avere.

se apple vende tanto perché fa prodotti buoni, continuerà a vendere.
ma non dovrebbe poter contare anche su barriere artificiali che rendono più difficile la vita ai concorrenti.

Ma Apple ha SEMPRE venduto perché fa buoni prodotti.
STOP.

Apple vendeva iPhone anche quando non si poteva cambiare lo sfondo del telefono, ve la ricordate??
Apple vende iPhone ancora oggi che non puoi mettere un tuo MP3 come suoneria.
Apple vende perché i clienti sanno che se compri tutto a marchio Apple é TUTTO compatibile e funziona al volo senza problemi.

Possibile che sono tutti “buoi” come detto da qualcuno??