Cosa riesce a fare la vostra fiammante GeForce RTX 5000? Questa tech demo la spreme all'osso

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...so_137946.html

NVIDIA ha rilasciato per utenti e sviluppatori l'ultima release della tech demo Zorah. Questa consente di saggiare per intero le capacità delle schede video NVIDIA GeForce RTX, fornendo agli sviluppatori uno strumento per ottimizzare le risorse in Unreal Engine 5

Click sul link per visualizzare la notizia.

[GianMi]

Qualche difetto si nota: ad esempio le foglie della seconda pianta in vaso sulla sinistra al secondo 25

[Max Power]

Non vedo l'ora di provarla sulla 5060 8GB

[LL1]

preferisco tenere i soldi in saccoccia che regalarli a giacchetta...

[StylezZz`]

Sempre belle queste tech demo che poi però non trovano riscontro nella realtà con i giochi...

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Max Power

Non vedo l'ora di provarla sulla 5060 8GB

Girerà sicuramente meglio che sulla 9060 con 16GB che andrà bene giusto per renderizzare texture più dettagliate su una scena con metà dei poligoni e senza effetti di luce.
Non capisco questa continua cantilena sul criticare la memoria su schede di fascia medio bassa. Un po' come avere autostrade che permettono di andare a 200 all'ora e uscirsene con "voglio vedere come andranno le Panda".
Chi compra una scheda di quella fascia non ha come scopo i 4K tutto maxato. E quindi riuscirà ad avere il giusto numero di frame rinunciando a qualcosa.
Mostrando più intelligenza di chi continua a sparare queste perle non comprendendo che esistono fasce di prezzo che determinano fasce di prestazioni e quantità di compromessi.

Originariamente inviato da StylezZz`

Sempre belle queste tech demo che poi però non trovano riscontro nella realtà con i giochi...

Questo perché il target degli sviluppatori sono le console che hanno hardware preistorico.

[Max Power]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Girerà sicuramente meglio che sulla 9060 con 16GB .

Certo

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

fascia medio bassa. .

Adesso 400€ sono medio bassa

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

...
Non capisco
.

Ecco, fermati qui

[UtenteHD]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

...Non capisco questa continua cantilena sul criticare la memoria su schede di fascia medio bassa. Un po' come avere autostrade che permettono di andare a 200 all'ora e uscirsene con "voglio vedere come andranno le Panda".
Chi compra una scheda di quella fascia non ha come scopo i 4K tutto maxato. E quindi riuscirà ad avere il giusto numero di frame rinunciando a qualcosa.
Mostrando più intelligenza di chi continua a sparare queste perle non comprendendo che esistono fasce di prezzo che determinano fasce di prestazioni e quantità di compromessi.

Non e' facile trovare buone osservazioni sulle GPU..
di solito solo tutto al max a 600fps o la vita non ha senso.
Grazie.

[Max Power]

Originariamente inviato da UtenteHD

Non e' facile trovare buone osservazioni sulle GPU..

buone....a senso unico vorrai dire.

Solo quando c'è da difendere l'indifendibile, guardcaso combinazione, a prescindere, solo e sempre riferito ad un solo brand.

Chiunque mostri più di intelligenza (questa è una citazione ), sa che è fondamentalismo da indottrinamento.

Le magiche brochure

[bobby10]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Girerà sicuramente meglio che sulla 9060 con 16GB che andrà bene giusto per renderizzare texture più dettagliate su una scena con metà dei poligoni e senza effetti di luce.
Non capisco questa continua cantilena sul criticare la memoria su schede di fascia medio bassa. Un po' come avere autostrade che permettono di andare a 200 all'ora e uscirsene con "voglio vedere come andranno le Panda".
Chi compra una scheda di quella fascia non ha come scopo i 4K tutto maxato. E quindi riuscirà ad avere il giusto numero di frame rinunciando a qualcosa.
Mostrando più intelligenza di chi continua a sparare queste perle non comprendendo che esistono fasce di prezzo che determinano fasce di prestazioni e quantità di compromessi.


Questo perché il target degli sviluppatori sono le console che hanno hardware preistorico.

400€ per una 8gb mi sembra un pessimo acquisto

[supertigrotto]

Sarà un test di fuoco.....preparate gli estintori

[UtenteHD]

Originariamente inviato da Max Power

buone....a senso unico vorrai dire.

Solo quando c'è da difendere l'indifendibile, guardcaso combinazione, a prescindere, solo e sempre riferito ad un solo brand.

Chiunque mostri più di intelligenza (questa è una citazione ), sa che è fondamentalismo da indottrinamento.

Le magiche brochure

Forse non mi sono spiegato bene, a me non interessa se Nvidia, Intel, AMD, basta che mi faccia lavorare e giocare a tutto con Entry Level a basso costo e consumo, per ora mi trovo bene con Nvidia, fosse altra marca non avrei problemi a cambiare (parlo di lavoro con Win e gioco Steam/GOG su Linux con giochi WIn triple AAA su Linux senza problemi e le altre GPU per questo ultimo caso non son troppo convinto vadano troppo bene)
Il mio era solo dire che e' raro trovare qualcuno che parla di GPU senza dire se non giochi a 8k a 600fps tutto maxato preferisco darmi all'ippica, questo e' assurdo e va per la maggiore, non mi piace buttare via i soldi e vederli buttare, come non mi piace buttare via i soldi in corrente quando disattivando qualcosa giochi con 1/10 di corrente, visto che se ti impegni giochi con solo 45-70Watt max di GPU.
Il mio discorso di ringraziamento era piu' o men o quello, tutto li.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da CrapaDiLegno

Questo perché il target degli sviluppatori sono le console che hanno hardware preistorico.

Non è solo una questione di hw ma anche di risorse, non è economicamente fattibile sviluppare un gioco intero con questa complessità, soprattutto oggi dove molte SH chiudono e si cerca di tagliare il possibile per tirare avanti.

[potpal]

Ma qualcuno l'ha provata? Non é eseguibile ed é un casino, non sono riusciti a lanciarla in 2 (non sprovveduto), ora la scaricherò ma qualcuno che l'ha provata come si lancia? É passiva o interagire come le altre demo tipo Roma?

[biometallo]

Originariamente inviato da potpal

Ma qualcuno l'ha provata? Non é eseguibile ed é un casino, non sono riusciti a lanciarla in 2 (non sprovveduto), ora la scaricherò ma qualcuno che l'ha provata come si lancia? É passiva o interagire come le altre demo tipo Roma?

In attesa che qualcuno più competente di me risponda ti segnalo questa pagina su reddit

https://www.reddit.com/r/nvidia/comm...emo/?rdt=46490

dove su 3 che hanno risposto ben due hanno rinunciato


poi suppongo tu abbia già letto anche l'articolo su tomshw.it che dice che "Per esplorare la demo nella sua massima qualità, gli utenti dovranno disporre dell'Unreal Engine 5 installato tramite l'Epic Games Store, prerequisito essenziale per aprire e far girare il file di progetto scaricato."

[CrapaDiLegno]

Originariamente inviato da Max Power

Certo



Adesso 400€ sono medio bassa


Ecco, fermati qui

L'intelligenza a quanto pare era esaurita quando ti sei presentato al banco a riscuotere.
Mi spiace. Sarà per la prossima vita.

Originariamente inviato da Max Power

buone....a senso unico vorrai dire.

Solo quando c'è da difendere l'indifendibile, guardcaso combinazione, a prescindere, solo e sempre riferito ad un solo brand.

Chiunque mostri più di intelligenza (questa è una citazione ), sa che è fondamentalismo da indottrinamento.

Le magiche brochure

L'unica cosa indifendibile sono le schede AMD. Infatti l'unico modo per renderle decenti agli occhi degli altri è quello di dire che delle nuove tecnologie non frega nulla. Frega nulla dtll'RT. Frega nulla dello scalino. Frega nulla del FG.
Anzi, per sembrare (ma solo apparentemente) più intelligenti di va dire pure che fino tecnologie che vanno contro la qualità della grafica.
Salvo poi rimangiarsi piano piano le cose quando AMD più o meno sforna surrogati delle tecnologie sopra descritte.
Allora queste diventano meno brutte, quasi accettabili. Ma solo se usate fino a che AMD sta ancora al passo, altrimenti ovviamente è spreco di risorse per poco di più.

Quindi si, questa demo girerà meglio sulla RTX5060 con 8GB che sulla RX9060 con 16GB a cui mancano unità RT decenti, tensor core per uno scaling di qualità, per la ricostruzione dell'immagine che non sia solo una interpolazione, le neural engine e il mega geometry.
Buona sola per le texture a 8K da mostrare sullo schermo in HD. Per il resto spreco di silicio, dato che oltre alla rasterizzazione fanno tutte pena anche in qualsiasi applicazione di calcolo.

E per i 400 euro... Io parlo della serie 060, che sentendo voi furboni ora dovrebbe essere equivalente alla vecchia serie 030.
Quindi sì, è normale per uno che ha intelligenza capire che queste schede necessitano compromessi e non si può continuare a dire che non vanno bene perché non reggono i 4K tutto maxato con soli 8GB.

[StylezZz`]

Ah sh*t, here we go again.

RTX 3060 vs RTX 4060 - 12GB vs 8GB VRAM Usage Comparison at 1080p in Ratchet & Clank Rift Apart PC

[leptone]

ci sono tanti bench in rete.


Da quello che ho capito, è che qualsiasi VGA con 8GB anziché 16

1 è castrata in molti giochi appena usciti (ho visto bench di 5060 che fatica 1080 con giochi moderni)

2 longevità, dopo 2 anni non giochi a nulla

3 prezzo/prestazioni



Imho
Come Apple e la RAM...

PS non mi massacrate, sono stato veloce impreciso, cercate di capire quello che volevo comunicare, (semanticamente) piuttosto di analizzare logicamente scientificamente