Solare ovunque, grazie al pallone aerostatico fotovoltaico

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/...co_133554.html

Questa nuova tecnologia può catturare i raggi solari galleggiando in aria, migliorando la resa e con possibilità di utilizzo praticamente ovunque

Click sul link per visualizzare la notizia.

[polkaris]

Non male...Tenendo conto che in un mese ci sono 24*30=720 ore, questo sistema produce una energia media di circa 5 MW.

[aqua84]

C è anche il vantaggio di non “scaldarsi” come su una tettoia in piena estate, aumentando quindi la resa. O sbaglio??

[Massimiliano Zocchi]

Originariamente inviato da aqua84

C è anche il vantaggio di non “scaldarsi” come su una tettoia in piena estate, aumentando quindi la resa. O sbaglio??

Certamente i pannelli se meno caldi rendono di più.

[najmarte]

ma per il vento?

[danylo]

Originariamente inviato da najmarte

ma per il vento?

Sono ancorati a terra con 4 cavi (fonte: questo articolo)

[idroCammello]

bella idea ma con gli eventi metereologici pesanti come la mettiamo?

ad esempio se si coprono di ghiaccio, grandinate violenta, vento intenso... non si rischia che cadano detriti o persino tutto in testa a qualcuno?

bisognerebbe capire i rischi di sicurezza nelle situazioni più avverse.

[ilariovs]

L'idea è interessante, anche perchè se vai abbastanza in alto potresti stare sopra le nuvole, ergo sole 365gg/anno, oltre che essendo in quota hai meno filtro ai raggi solari quindi produzione piú elevata.
Chissà come funzionerebbe l'eolico che a quelle quote produrrebbe sempre praticamente.

[Notturnia]

3,5-4 milioni di kWh in un mese ?.. boia.. quanto grandi sono questi cosi ?
Nelle immagini li paragonano ad una casa ma per fare 4 GWh/mese, tenendo conto che il sole non è presente 24/7 da nessuna parte del mondo, parliamo di una potenza di 15-20MW .. ovvero una superficie di 80 mila m2 ?
Per intenderci un campo da calcio ne ha circa 10 mila m2..

Palloni di una certa dimensione direi

[Notturnia]

Ho letto l’articolo.. quella produzione prevede l’installazione di 10 mila palloni in giro per mezzo mondo..

Quindi singoli giocattoli da 8 m2 l’uno con una produzione annua non di 4.000.000 kWh mese ma di 400 kWh/mese .. ovvero un impianto FV da circa 5 kW convenzionale..

Bella idea.. antieconomica da quello che si legge nell’articolo originale rispetto al costo di un impianto a terra di pari produzione annua usando come riferimento i prezzi dei pannelli cinesi.

[AlexSwitch]

Idea originale ed interessante ma praticamente irrealizzabile in contesti di alte/altissime concentrazioni demografiche e su larga scala.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da ilariovs

L'idea è interessante, anche perchè se vai abbastanza in alto potresti stare sopra le nuvole, ergo sole 365gg/anno, oltre che essendo in quota hai meno filtro ai raggi solari quindi produzione piú elevata.
Chissà come funzionerebbe l'eolico che a quelle quote produrrebbe sempre praticamente.

Abbastanza in alto quanto? Al traffico aereo ci hai pensato? Ai venti forti in quota dovuti allo spostamento di grosse masse d'aria che non sono come le brezze di terra o di mare? Sole 365 giorni l'anno? Da valutare in base alla zona geografica dove un ipotetico impianto di questo genere verrebbe installato a parità di condizioni atmosferiche. Nel nostro emisfero, a nord, da fine primavera ed in estate c'è un sacco di luce da sfruttare. Al contrario nelle stagioni autunnale ed invernale accade il contrario.

[zoomx]

Aggiungo che mantenere l'elio dentro al pallone sarà un problema non da poco. L'elio tende a sfuggire dai serbatoi metallici, figuriamoci da un pallone.

[+Benito+]

Nessun senso a fare queste cose, sono solo sprechi di denaro. Il fotovoltaico o è a terra o non ha nessuna ragione di essere.

[[OzZ]]

Potrebbe essere utile per ridurre il consumo di suolo, ma rimane sempre il problema di come impiegare il surplus, e come immagazzinare e trasportare l'energia.

Si potrebbe pensare di produrre idrogeno da stoccare ed usare in centrali elettriche da dislocare, anche se non è il massimo dell'efficienza, o per dissalare l'acqua, ecc... Oppure con accumulo di batterie.

Ma quanto costerebbe? 🤔

[Unax]

boh tra l'immagine all'inizio dell'articolo e il disegnetto da quinta elementare mi pare ci sia un po' di differenza

c'è una foto di uno di questi palloni realmente costruiti?

o siamo di fronte alla solita palla? pardon pallone

[ilariovs]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Abbastanza in alto quanto? Al traffico aereo ci hai pensato? Ai venti forti in quota dovuti allo spostamento di grosse masse d'aria che non sono come le brezze di terra o di mare? Sole 365 giorni l'anno? Da valutare in base alla zona geografica dove un ipotetico impianto di questo genere verrebbe installato a parità di condizioni atmosferiche. Nel nostro emisfero, a nord, da fine primavera ed in estate c'è un sacco di luce da sfruttare. Al contrario nelle stagioni autunnale ed invernale accade il contrario.

Hai ragione. Non si può andare troppo in alto, alla fine è utile come risparmiatore di consumo di suolo.

[Okkau]

Originariamente inviato da polkaris

Non male...Tenendo conto che in un mese ci sono 24*30=720 ore, questo sistema produce una energia media di circa 5 MW.

Si, ma le ore di maggior efficienza sono solo 8.

[Notturnia]

Originariamente inviato da Unax

boh tra l'immagine all'inizio dell'articolo e il disegnetto da quinta elementare mi pare ci sia un po' di differenza

c'è una foto di uno di questi palloni realmente costruiti?

o siamo di fronte alla solita palla? pardon pallone

non esiste neanche un prototipo.. era uno studio ...
non ci sono costi, tecniche per farli etc..

era un "ma se facessimo un pallone con i pannelli ?"

è più realistica la stazione spaziale solare con il cavo verso terra

[Unax]

Originariamente inviato da Notturnia

non esiste neanche un prototipo.. era uno studio ...
non ci sono costi, tecniche per farli etc..

era un "ma se facessimo un pallone con i pannelli ?"

è più realistica la stazione spaziale solare con il cavo verso terra

che poi anche ipotizzando di farlo come il disegnetto

hai la base con i pannelli e sopra la cupola che dovrebbe fungere da pallone

1) è in grado di sollevare la base con i pannelli?
2) non è che dentro si creerebbe un effetto serra?

comunque nell'articolo scrivono

Durante i test effettuati in cinque diverse città del mondo, i palloni hanno prodotto tra 3,5 e 4 GWh di energia al mese. Il sistema è inoltre scalabile, con la possibilità di installare più palloni in una determinata aree

se davvero esistono perché non li fanno vedere realmente in cielo mentre galleggiano?