Il creatore di Call of Duty al vertice di Battlefield, terremoto in casa EA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...ea_102955.html

Electronic Arts vuole cambiare molte cose per quanto riguarda il franchise Battlefield, e ha messo a dirigerlo Vince Zampella, attuale CEO di Respawn Entertainment (Apex Legends)

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ningen]

Mah sono perplesso.
Quest'anno ci avevo creduto davvero a questo battlefield, ma è stata tutta una grande illusione ed il paradosso è che l'unica cosa che si salva è Portal che permette di riproporre il gameplay dei vecchi battlefield che la community apprezza di più.
Ora chiamano Zampella per salvare la baracca, ma per come è lo stato del gioco ci vuole veramente mooolto lavoro. Da quel che ho capito la loro idea è quella di continuare ad integrare modalità e prossimi capitoli all'interno di questo battlefield, ma come prima cosa dovrebbero aggiustare le basi scadenti del gioco. Vedremo.

[nickname88]

Originariamente inviato da ningen

Mah sono perplesso.
Quest'anno ci avevo creduto davvero a questo battlefield, ma è stata tutta una grande illusione ed il paradosso è che l'unica cosa che si salva è Portal che permette di riproporre il gameplay dei vecchi battlefield che la community apprezza di più.
Ora chiamano Zampella per salvare la baracca, ma per come è lo stato del gioco ci vuole veramente mooolto lavoro. Da quel che ho capito la loro idea è quella di continuare ad integrare modalità e prossimi capitoli all'interno di questo battlefield, ma come prima cosa dovrebbero aggiustare le basi scadenti del gioco. Vedremo.

Dopo meno di 3 settimane dal lancio ?
Penso sia ancora troppo presto per giudicarlo.
Quanti mesi ha voluto BF4 prima d'esser maturo ?

E' un gioco che durerà almeno due annetti prima di vedere il seguito, 3 settimane e già son uscite 3 patch di cui una grossa, fra 5-6 mesi la situazione potrebbe benissimo esser molto diversa.

[nickname88]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/vid...ea_102955.html

Electronic Arts vuole cambiare molte cose per quanto riguarda il franchise Battlefield, e ha messo a dirigerlo Vince Zampella, attuale CEO di Respawn Entertainment (Apex Legends)

Click sul link per visualizzare la notizia.

Tornino alle dimensioni mappe dei precedenti capitoli e lascino i 128 giocatori !
Vediamo di aumentare di molto il danno inflitto dalle armi ai mezzi e togliamo per una buona volta la possibilità di riparare il mezzo dall'interno o mentre si vola.

[matsnake86]

Questa è una buona notizia.
Di fatto da quando c'è stata la scissione in casa Infinity ward, che ha dato i natali a respawn e all'impareggiabile titanfall , i cod sono peggiorati anno dopo anno.

Questo tizio dovrebbe sapere il fatto suo. Vediamo se avrà il coraggio di prendere il toro per le corna e riportare battlefield sulla retta via.

[nickname88]

Originariamente inviato da matsnake86

Vediamo se avrà il coraggio di prendere il toro per le corna e riportare battlefield sulla retta via.

Sarebbe bastato un remake col nuovo engine di BF1 ( con reskin di uniformi e bandiere ) prima e poi di BF4 dopo, e avrebbero avuto già un prodotto valido a partire dal precedente BFV e poi quest'ultimo.

Ma anche questo 2042 sarebbe bastato proporre mappe e dinamiche di Portal come contenuto principale, di fatto Portal è un gioco nel gioco.
Al posto di 2 mappe per ognuno dei 3 capitoli precedenti ne facevano 3 ( inserendo anche Metro o il Carcere ad esempio ) ed arrivavano a 9 dando vita così ad un gioco completo.

[ningen]

Originariamente inviato da nickname88

Dopo meno di 3 settimane dal lancio ?
Penso sia ancora troppo presto per giudicarlo.
Quanti mesi ha voluto BF4 prima d'esser maturo ?

E' un gioco che durerà almeno due annetti prima di vedere il seguito, 3 settimane e già son uscite 3 patch di cui una grossa, fra 5-6 mesi la situazione potrebbe benissimo esser molto diversa.

Non sto dicendo che è irrecuperabile, ma che quello che hanno rilasciato è molto deludente e per sistemarlo, ammesso sia possibile, servirà molto tempo.
A me sembra che lo stato di questo bf 2042 è anche peggiore rispetto a quanto fu all'epoca l'uscita di bf4.
Ammesso che poi si sistemi tutto a livello tecnico, rimane il fatto che alcune scelte sono state infelici, come gli specialisti, il design delle mappe e la gestione delle armi. La gente preferisce la modalità Portal perchè per lo meno gioca a mappe decenti con le meccaniche consolidate dei vecchi bf (per quanto l'esperienza sia per ovvi motivi monca) o al limite con qualche creazione della community.
Vediamo che combinano in futuro, ma rimane il fatto che il lancio è stato disastroso ed il gioco è decisamente sotto le aspettative.
Secondo me dovrebbero puntare forte sull'espandere Portal, magari anche con mappe ripescate dai vecchi bf e con nuove mappe ma fatte con criterio.

[Luca P80]

Ma che strano! EA che rovina un'altra serie di video giochi??? Impossibile! Non ci credo! Burnout, per esempio, non è affatto peggiorato e non è finito nel dimenticatoio...

[Gello]

Floppone tremendamente annunciato

[emboss]

Come tanti appassionati seguo BF dalla nascita...sono d'accordo che anche BF4 ha avuto i suoi tempi di maturazione...ma la base era presente e si percepiva...(vogliamo parlare del grattacielo che crolla durante la battaglia...o la tempesta che inizia piano e poi diventa un tifone nelle isole?!!! CHE SPETTACOLO!!!)

Nel nuovo capitolo (anche se personalmente ho provato solo la beta), non ho avuto la stessa sensazione...certo che ci siamo abituati alle dinamiche dei nuovi giochi usciti e il palato dei player é diventato sopraffino.
Ma è proprio per questo che non ti puoi presentare con una base quasi sviluppata...proponendo mappe enormi dove passi più tempo a correre che a sparare al nemico.
Distruzione ambientale minima...in da BF4 (salvo i grattacieli), ho visto appiattire le mappe...vetrine...saloni ecc. ecc.
Il nuovo 2042 forse aveva ancora bisogno di tempo e magari una rivisitazione dedicata agli ambienti dove oltre che a correre nel verde quasi totale o stare sui grattacieli o in mezzo alle piazze, mi sarebbe piaciuto poter entrare in quartieri, vicoli, palazzi e zone da devastare. Spero proprio che col tempo riescano a farmi ricredere...a quel punto acquisterò con piacere anche l'ultimo 2042.

[*Pegasus-DVD*]

gigaflop

[pity91]

Parlo dopo la patch#3 di ieri, il gioco è ora decisamente migliorato e molto più fruibile rispetto il lancio difficoltoso, ci sono ancora cose da sistemare ma mi sto divertendo parecchio.
Le mappe enormi con 128 Players mi piacciono, a parte Clessidra che ha troppe zone scoperte per la fanteria, devi per forza spostarti con i mezzi di trasporto.
A volte leggo di lamentele sulle armi che sarebbero poche, ma la cosa mi fa sorridere, in 30 ore di gioco neanche le ho provate tutte, carina anche la modalità con i Bot come allenamento da poter fare con 4 amici.
Nel futuro spero in qualche mappa con più scontri urbani che ho sempre preferito, ma già ora per quello che offre vale il prezzo del biglietto.

[emboss]

Originariamente inviato da pity91

Parlo dopo la patch#3 di ieri, il gioco è ora decisamente migliorato e molto più fruibile rispetto il lancio difficoltoso, ci sono ancora cose da sistemare ma mi sto divertendo parecchio.
Le mappe enormi con 128 Players mi piacciono, a parte Clessidra che ha troppe zone scoperte per la fanteria, devi per forza spostarti con i mezzi di trasporto.
A volte leggo di lamentele sulle armi che sarebbero poche, ma la cosa mi fa sorridere, in 30 ore di gioco neanche le ho provate tutte, carina anche la modalità con i Bot come allenamento da poter fare con 4 amici.
Nel futuro spero in qualche mappa con più scontri urbani che ho sempre preferito, ma già ora per quello che offre vale il prezzo del biglietto.

Ottimo!!!...mi fa piacere vedere quello che hai scritto ...spero che proseguano in questa direzione.

[nickname88]

Originariamente inviato da Titanox2

l'unica cosa buona di questo bf è non avere mappe ridicole per coddari stile metro e carcere, il resto è tutto da buttare, mappe, specialisti, armi, hazard zone compreso.

Riproporre mappe e dinamiche dei giochi vecchi, dopo 2 anni di attesa dopo l'imbarazzante V sarebbe stata una sconfitta lo stesso, se il brand non ha più idee che chiudessero tutto e cambiassero mestiere.

Con zampella e la nuova riorganizzazione magari riusciranno a fare un bf moderno decente ma ci vorranno ovviamente anni, non hanno manco una base da cui partire.
Magari faranno un battlefield futuristico unendo i titani di titanfall chi lo sa, potrebbe venire fuori qualcosa di carino.

Nel mentre chi si è fatto fregare lo stesso dopo la disastrosa beta e le ore di prova di ea play si tiene le skin di babbo natale e del cowboy

Tu non hai proprio idea di cosa sia un FPS, nè quale sia il senso di giocarci.

Parli di "mappe vecchie" come se ci fosse qualche dinamica interna obsoleta a quest'ultime, un po' come lamentarsi che FIFA propone gli stessi stadi o che in Ping Pong 3D il tavolo da gioco sia sempre quello. In uno sparatutto devi sparare, non è che il fatto che una mappa sia nata con un capitolo precedente sia motivo di demerito.

Avere le mappe nuove serve solamente a dare un senso di varietà ma non cambia il gioco, anzi quando le mappe sono belle anche se vecchie potrebbero stare su ogni nuovo capitolo anche a vita.

Carcere e Metro esaltavano il combattimento a corto raggio e la fanteria, altro che codardia !
I codardi sono quelli che evitano i confronti come i cecchini camperoni e quelli che si fan tutto il match dentro in mezzo facendo avanti e indietro per riparare.

[nickname88]

Originariamente inviato da ningen

Non sto dicendo che è irrecuperabile, ma che quello che hanno rilasciato è molto deludente e per sistemarlo, ammesso sia possibile, servirà molto tempo.
A me sembra che lo stato di questo bf 2042 è anche peggiore rispetto a quanto fu all'epoca l'uscita di bf4.
Ammesso che poi si sistemi tutto a livello tecnico, rimane il fatto che alcune scelte sono state infelici, come gli specialisti, il design delle mappe e la gestione delle armi. La gente preferisce la modalità Portal perchè per lo meno gioca a mappe decenti con le meccaniche consolidate dei vecchi bf (per quanto l'esperienza sia per ovvi motivi monca) o al limite con qualche creazione della community.
Vediamo che combinano in futuro, ma rimane il fatto che il lancio è stato disastroso ed il gioco è decisamente sotto le aspettative.
Secondo me dovrebbero puntare forte sull'espandere Portal, magari anche con mappe ripescate dai vecchi bf e con nuove mappe ma fatte con criterio.

Si concordo su molti aspetti, ma la dinamica di gioco generale scelta ha come base quella di BFV, che si pensava dovesse solamente rappresentare un eccezione o quantomeno qualcosa che sicuramente avrebbero scartato vista la delusione e invece sembra che quella linea sia invece quella nuova che il team voleva seguire.

Certo l'ha ampliata, ma ampliando anche tutti i contro che la caratterizzavano.

[nickname88]

Originariamente inviato da Titanox2

tu non hai idea di cosa sia battlefield e a quanto leggo non hai l'intelligenza base per capire che non è un arena o un gioco tipo cod.

In un gioco come questo il problema dei cecchini lo risolvi con il class limit (cosa che c'era in battlefield 2)

Le mappe vecchie sono ben accette come plus per aumentare di più l'offerta non come riempitivo per giustificare una carenza di contenuti di base come lo è in questo gioco, 7 mappe sono nulla per un gioco solo multiplayer appena uscito. In più c'è l'aggravante che queste 7 mappe sono tutte orribili, lande vuote con 1 modello di edificio copiato in 2-3 punti della mappa e senza nessun tipo di distruzione.
Se poi tu sei felice di pagare ogni anno per gli stessi contenuti del gioco precedente buon per te, fanno bene a spennarvi come polli, poco lavoro e guadagno facile

Io ho giocato a tutti i BF da BC2 ( ossia dal reboot moderno della serie rispetto alle origini ) in poi, 3/4cento ore di media ciascuno tranne BFV che è stato l'unico che ho odiato e che mi son limitato a una sola 50ina di orette prima di tornare all'1.

Quindi se permetti io sò cosa sia un BF, diversamente da uno che invece gioca col pad e quindi certi stile di gioco non li può fare.

Non è un COD ? No infatti ha mappe grandi, ha i mezzi, ha un numero di giocatori molto più elevato e in genere avevano ( al passato ) anche la distruttibilità.
Quindi NO, non è un COD, ma non per questo vuol dire che debba essere lento, pieno di tempi morti e totalmente sbilanciato dalla parte dei mezzi.

In un gioco come questo il problema dei cecchini lo risolvi con il class limit (cosa che c'era in battlefield 2)

Il problema dei cecchini lo risolvi in 2 modi :
- Piazzando delle coperture o dei dislivelli in apposite aree del terreno di gioco, non mi fai intere distese di terreno piatto senza coperture !
- Aumentando la densità di giocatori, quindi mappe più contenute o maggior numero di giocatori o entrambe.

Il class limit non ha motivo di esistere ed è scorretto, se una classe l'hai inserita perchè limitarla ?
Se devono nerfare lo deve fare il produttore non attraverso un opzione scelta dall'owner dell'istanza.

Le mappe vecchie sono ben accette come plus per aumentare di più l'offerta non come riempitivo per giustificare una carenza di contenuti di base come lo è in questo gioco, 7 mappe sono nulla per un gioco solo multiplayer appena uscito

Sono 7 mappe + 6 di Portal in primis, giusto per essere chiari.
In secundis avere 100 mappe non serve ad una cippa visto che poi nella maggior parte dei servers si giocherà solo ad una manciata di esse.
Anzi ci sono molte sessioni che propongono una sola mappa e basta visto che l'intrattenimento viene dal gameplay e non dal cambio mappe, giocare su una mappa bella non fa sentire la necessità di cambiare di continuo.

Si vede che fai solo gioco casuale e basta.

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da emboss

Come tanti appassionati seguo BF dalla nascita...sono d'accordo che anche BF4 ha avuto i suoi tempi di maturazione...ma la base era presente e si percepiva...(vogliamo parlare del grattacielo che crolla durante la battaglia...o la tempesta che inizia piano e poi diventa un tifone nelle isole?!!! CHE SPETTACOLO!!!)

Nel nuovo capitolo (anche se personalmente ho provato solo la beta), non ho avuto la stessa sensazione...certo che ci siamo abituati alle dinamiche dei nuovi giochi usciti e il palato dei player é diventato sopraffino.
Ma è proprio per questo che non ti puoi presentare con una base quasi sviluppata...proponendo mappe enormi dove passi più tempo a correre che a sparare al nemico.
Distruzione ambientale minima...in da BF4 (salvo i grattacieli), ho visto appiattire le mappe...vetrine...saloni ecc. ecc.
Il nuovo 2042 forse aveva ancora bisogno di tempo e magari una rivisitazione dedicata agli ambienti dove oltre che a correre nel verde quasi totale o stare sui grattacieli o in mezzo alle piazze, mi sarebbe piaciuto poter entrare in quartieri, vicoli, palazzi e zone da devastare. Spero proprio che col tempo riescano a farmi ricredere...a quel punto acquisterò con piacere anche l'ultimo 2042.

è sempre stato così in BF, perlomeno nella sua modalità classica (conquista)

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da nickname88

Io ho giocato a tutti i BF da BC2 ( ossia dal reboot moderno della serie rispetto alle origini ) in poi, 3/4cento ore di media ciascuno tranne BFV che è stato l'unico che ho odiato e che mi son limitato a una sola 50ina di orette prima di tornare all'1.

Quindi se permetti io sò cosa sia un BF, diversamente da uno che invece gioca col pad e quindi certi stile di gioco non li può fare.

Non è un COD ? No infatti ha mappe grandi, ha i mezzi, ha un numero di giocatori molto più elevato e in genere avevano ( al passato ) anche la distruttibilità.
Quindi NO, non è un COD, ma non per questo vuol dire che debba essere lento, pieno di tempi morti e totalmente sbilanciato dalla parte dei mezzi.

Il problema dei cecchini lo risolvi in 2 modi :
- Piazzando delle coperture o dei dislivelli in apposite aree del terreno di gioco, non mi fai intere distese di terreno piatto senza coperture !
- Aumentando la densità di giocatori, quindi mappe più contenute o maggior numero di giocatori o entrambe.

Il class limit non ha motivo di esistere ed è scorretto, se una classe l'hai inserita perchè limitarla ?
Se devono nerfare lo deve fare il produttore non attraverso un opzione scelta dall'owner dell'istanza.

Sono 7 mappe + 6 di Portal in primis, giusto per essere chiari.
In secundis avere 100 mappe non serve ad una cippa visto che poi nella maggior parte dei servers si giocherà solo ad una manciata di esse.
Anzi ci sono molte sessioni che propongono una sola mappa e basta visto che l'intrattenimento viene dal gameplay e non dal cambio mappe, giocare su una mappa bella non fa sentire la necessità di cambiare di continuo.

Si vede che fai solo gioco casuale e basta.

beh in realtà se si gioca solo in una mappa è proprio per i vantaggi di QUELLA mappa.
se le mappe fossero ininfluenti, non ci sarebbero preferenze/filtri/ecc