Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Kobo Elipsa: finalmente un ottimo eReader per prendere appunti! La recensione
Kobo Elipsa: finalmente un ottimo eReader per prendere appunti! La recensione
Kobo Elipsa è un ebook reader da 10 pollici con supporto alla penna. Questo significa che sarà possibile, finalmente, prendere appunti come se lo si facesse su carta. E chiaramente il pannello, la dimensione e il software permettono di leggere qualsiasi tipo di contenuto che sia un epub, un PDF o anche un fumetto. Ma vediamo come funziona e quanto costa nella nostra recensione. 
OnePlus Nord 2, un ottimo smartphone migliorato solo dove serviva. La recensione
OnePlus Nord 2, un ottimo smartphone migliorato solo dove serviva. La recensione
OnePlus Nord 2 si è migliorato rispetto al suo predecessore solo in alcune aree cruciali: fra le novità più evidenti infatti processore, fotocamera posteriore e ricarica rapida. E' uno dei midrange più vicini in assoluto a un top di gamma per quanto riguarda l'esperienza d'uso, e ha tutto quello che serve anche all'utente più esigente
ASUS ROG Zephyrus M16 è il notebook gaming dallo schermo molto particolare
ASUS ROG Zephyrus M16 è il notebook gaming dallo schermo molto particolare
L'accoppiata tra CPU Intel Core i9 e GPU NVIDIA GeForce RTX 3070 garantisce prestazioni sempre molto elevate con questo notebook, che ha dalla sua uno chassis robusto e dal peso contenuto viste le dimensioni. Più di tutto però spicca lo schermo da 16 pollici, con una risoluzione elevata e soprattutto un rapporto di 16:10 tra i lati che lo rende unico sul mercato
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 19-05-2021, 13:08   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75178
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienz...rte_97865.html

La CNSA ha finalmente rilasciato le prime due fotografie scattate dalle fotocamere del rover cinese Zhurong che si trova attualmente sulla superficie di Marte. Si possono vedere alcuni dettagli della superficie ma anche del lander e del rover stesso.

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2021, 17:55   #2
Sandro kensan
Senior Member
 
L'Avatar di Sandro kensan
 
Iscritto dal: Dec 2011
Messaggi: 1545
La novità mi sembra che i cinesi riusciranno ad andare a energia solare fotovoltaica mentre gli americani hanno dovuto usare la molto più pericolosa energia nucleare.
Sandro kensan è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2021, 18:12   #3
F1R3BL4D3
Senior Member
 
L'Avatar di F1R3BL4D3
 
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Castiglione Olona
Messaggi: 22547
Quote:
Originariamente inviato da Sandro kensan Guarda i messaggi
La novità mi sembra che i cinesi riusciranno ad andare a energia solare fotovoltaica mentre gli americani hanno dovuto usare la molto più pericolosa energia nucleare.
Sojourner e Opportunity erano a energia solare (per esempio). Curiosity e Perseverance utilizzano un RTG al plutonio ma hanno anche una massa che è circa quattro volte Zhurong (poco meno di una tonnellata, poco più di una tonnellata e 240 kg rispettivamente). Rover così grandi e con così tanti strumenti è difficile alimentarli a energia solare. Comunque un RTG non è una bomba. La sua pericolosità è molto (molto, molto) relativa.
__________________
F1R3BL4D3 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2021, 18:56   #4
djfix13
Senior Member
 
L'Avatar di djfix13
 
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 3152
https://it.wikipedia.org/wiki/Generatore_termoelettrico_a_radioisotopi
djfix13 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2021, 19:58   #5
Ago72
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 766
Quote:
Originariamente inviato da Sandro kensan Guarda i messaggi
La novità mi sembra che i cinesi riusciranno ad andare a energia solare fotovoltaica mentre gli americani hanno dovuto usare la molto più pericolosa energia nucleare.
Ma non è vero, non diciamo stupidaggini. La Nasa ha lanciato rover basati sui pannelli solari 24 anni fa più precisamente nel 1997 (Sojourner) simile per molti versi a quello odierno cinese . E anche quelli successivi Spirit e opportunity (2003, 18 anni fa) erano basati su pannelli solari.
I pannelli solari hanno la problematica di essere soggetti alle condizioni meteo. Probabilmente Opportunity è andato "perso" a casa di una prolungata tempesta di sabbia che non ha consentito di ricaricare le batterie.

L' RTG garantisce una potenza stabile non soggetta alle condizioni atmosferiche. Di contro l'RTG ha un peso maggiore e questo, insieme al peso della strumentazione aggiuntiva, rende necessario un sistema di atterraggio complesso, che nel caso della Nasa è lo skycrane.

Per darti una idea. Il rover cinese pesa 240 kg, mentre Perseverance 1025 kg, il solo RTG pesa 45 kg.

Ultima modifica di Ago72 : 19-05-2021 alle 20:03.
Ago72 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2021, 20:03   #6
Ago72
Senior Member
 
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 766
Quote:
Originariamente inviato da F1R3BL4D3 Guarda i messaggi
Sojourner e Opportunity erano a energia solare (per esempio). Curiosity e Perseverance utilizzano un RTG al plutonio ma hanno anche una massa che è circa quattro volte Zhurong (poco meno di una tonnellata, poco più di una tonnellata e 240 kg rispettivamente). Rover così grandi e con così tanti strumenti è difficile alimentarli a energia solare. Comunque un RTG non è una bomba. La sua pericolosità è molto (molto, molto) relativa.
In realtà non è del tutto vero, l'RTG di Perseverance produce 110W mentre Sojourner and opportunity potevano generare fino a 140W, ma la potenza era sfruttabile solo per poche ore al giorno, limitando di molto l'operatività del rover. inoltre come detto sopra, la potenza era soggetta alle tempeste di sabbia. Va ricordato che la temperatura su marte è molto bassa e serve molta energia per "scaldare" il rover, anche quando fermo. Arrivando addirittura a fermare le operazione durante l'inverno marziano in quanto tutta l'energia era necessaria a mantenere i nvita il rover.

L'RTG consente di avere una operatività maggiore del rover, ma come detto da te il rover pesa di più e quindi non si può solo fare atterrare con il parcadute.
Ago72 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2021, 20:35   #7
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 14798
Quote:
Originariamente inviato da Sandro kensan Guarda i messaggi
La novità mi sembra che i cinesi riusciranno ad andare a energia solare fotovoltaica mentre gli americani hanno dovuto usare la molto più pericolosa energia nucleare.
Questo post è una delle ragioni per cui alcuni referendum non sarebbero dovuti essere non solo fatti, ma nemmeno proposti né tantomeno pensati
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2021, 21:14   #8
blobb
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 4430
Quote:
Originariamente inviato da roccia1234 Guarda i messaggi
Questo post è una delle ragioni per cui alcuni referendum non sarebbero dovuti essere non solo fatti, ma nemmeno proposti né tantomeno pensati
cioe??
blobb è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2021, 21:24   #9
F1R3BL4D3
Senior Member
 
L'Avatar di F1R3BL4D3
 
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Castiglione Olona
Messaggi: 22547
Quote:
Originariamente inviato da blobb Guarda i messaggi
cioe??
Immagino intenda la parte relativa all'energia nucleare "pericolosa".
__________________
F1R3BL4D3 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2021, 22:12   #10
roccia1234
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 14798
Quote:
Originariamente inviato da F1R3BL4D3 Guarda i messaggi
Immagino intenda la parte relativa all'energia nucleare "pericolosa".
Esattamente
roccia1234 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-05-2021, 22:37   #11
F1R3BL4D3
Senior Member
 
L'Avatar di F1R3BL4D3
 
Iscritto dal: Mar 2005
Città: Castiglione Olona
Messaggi: 22547
Quote:
Originariamente inviato da Ago72 Guarda i messaggi
cut
Effettivamente ricordavo che Opportunity riuscisse a produrne di meno. C'è da dire che i 140W erano la produzione massima, ma dopo 90 sol si è arrivati a 50W proprio per via della polvere.
Perseverance invece può produrre (quasi) costantemente 110W arrivando però a picchi di potenza assorbita di 900W (secondo il JPL) durante l'utilizzo degli strumenti. Opportunity è riportato avere consumo di 100W durante la guida (non ho trovato il consumo massimo stimato).
Poi c'è tutta la questione relativa alla difficoltà di poter avere il plutonio per le missioni, ma è un'altra storia.
__________________
F1R3BL4D3 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Kobo Elipsa: finalmente un ottimo eReader per prendere appunti! La recensione Kobo Elipsa: finalmente un ottimo eReader per pr...
OnePlus Nord 2, un ottimo smartphone migliorato solo dove serviva. La recensione OnePlus Nord 2, un ottimo smartphone migliorato ...
ASUS ROG Zephyrus M16 è il notebook gaming dallo schermo molto particolare ASUS ROG Zephyrus M16 è il notebook gamin...
Elgato Facecam: una webcam per i gamer Elgato Facecam: una webcam per i gamer
vivo X60 Pro: top di gamma tascabile con super fotocamera Zeiss vivo X60 Pro: top di gamma tascabile con super f...
Il nuovo Nokia XR20 può essere pr...
Niente più nanometri per Intel ma...
Sony lancia il concorso PS Plus of the D...
Xiaomi presenta a sorpresa 5 nuovi prodo...
Death Stranding: 5 milioni di copie vend...
Apple, Alphabet, Amazon e le 50 compagni...
Veeam cresce del 26% nel secondo trimest...
HUAWEI: un'estate all'insegna della tecn...
Terremoto Filippine, gli smartphone Andr...
Pure Storage: le squadre di calcio sono ...
Steam Deck: i 30 fps saranno il frame ra...
Secondo Barco il luogo di lavoro deve ca...
iPhone 13 potrebbe avere la ricarica pi&...
Ricercatori di Google riducono gli error...
WhatsApp, in distribuzione le foto HD pe...
Chromium
Memtest86 Free
Advanced SystemCare
PeaZip
LibreOffice 7.1.5
Firefox Portable
Firefox 90
Skype
Opera Portable
Opera 77
Google Chrome Portable
VirtualBox
Dropbox
7-Zip
K-Lite Mega Codec Pack
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:49.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v
1