Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

KFA2 GeForce RTX 2060 Super EX (1-Click OC), il dissipatore abbassa temperatura e rumorosità
KFA2 GeForce RTX 2060 Super EX (1-Click OC), il dissipatore abbassa temperatura e rumorosità
Abbiamo provato la KFA2 GeForce RTX 2060 Super EX (1-Click OC), una scheda video che si presenta con un dissipatore migliore rispetto al modello 1-Click OC testato nelle scorse settimane. La versione EX scalda meno e fa meno rumore, ha un comparto di porte posteriori più aggiornato e un doppio connettore PCI Express per favorire l'overclock.
Canon EOS-1D X Mark III, reflex con prestazioni ai massimi livelli. La recensione
Canon EOS-1D X Mark III, reflex con prestazioni ai massimi livelli. La recensione
La EOS-1D X Mark III è la nuova ammiraglia Canon per fotografia sportiva e naturalistica. Raffica infinita da 16 o 20 fps, doppio sistema AF allo stato dell'arte, deep learning e video 5.5K RAW. Il massimo per il "pro". 
Samsung Galaxy Note 20 e Note 20 Ultra 5G sono ufficiali! Ecco la nostra video anteprima
Samsung Galaxy Note 20 e Note 20 Ultra 5G sono ufficiali! Ecco la nostra video anteprima
Samsung annuncia ufficialmente la nuova serie Galaxy Note 20 direttamente all'evento di Galaxy Unpacked 2020 in streaming. Due versioni quest'anno per il Re dei phablet: Note 20 e Note 20 Ultra che si esalta con una scheda tecnica impressionante sulla carta a livello non solo fotografico ma anche hardware. Ecco tutte le loro caratteristiche, i prezzi e le disponibilità.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 18-06-2020, 12:21   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75179
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...d-v_90183.html

Intel ha mostrato la grafica integrata di Tiger Lake alle prese con Battlefield V in Full HD. Le prestazioni appaiono decisamente convincenti, con un frame rate stabile a 30 FPS e oltre.

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2020, 12:23   #2
nickname88
Senior Member
 
L'Avatar di nickname88
 
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 11522
Quote:
Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade Guarda i messaggi
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvide...d-v_90183.html

Intel ha mostrato la grafica integrata di Tiger Lake alle prese con Battlefield V in Full HD. Le prestazioni appaiono decisamente convincenti, con un frame rate stabile a 30 FPS e oltre.

Click sul link per visualizzare la notizia.
"Decisamente convincenti" e "30fps" nella stessa frase.
Battlefield 5 oltre che oramai stravecchio e tecnicamente poco valido ( il peggior BF graficamente parlando ) era ed oggi è ancora di più un titolo leggero e per giunta gira a 30fps in una scena dove non c'è nessuno. I 60fps erano veramente il minimo sindacale con questo titolo pseudo AAA.

Il lavoro svolto è "buono" solo e solamente se messo in relazione alle iGPU di AMD, che si sono fatte fregare la supremazia storica alla prima vera entrata in scena del competitor ( escludendo il fail degli anni 90 ), quantomeno gira su dettagli High.
__________________
........

Ultima modifica di nickname88 : 18-06-2020 alle 12:32.
nickname88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2020, 12:30   #3
Zappz
Senior Member
 
L'Avatar di Zappz
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Bologna
Messaggi: 7397
Beh pero' non e' male per una gpu integrata pure con driver acerbi, potrebbe essere tanta roba nei notebook.
__________________
Steam:Yokohama CPU:Intel i9 9900k@5GHz+corsair h115i pro rgb MOBO:Asus Z390 ROG maximus XI hero RAM:Corsair vengeance DDR4 3000MHz 32GB VIDEO:Gigabyte aorus xtreme GTX 1080 Ti Waterforce PSU:Corsair RM1000i HD:SSD M.2 Samsung 970 EVO 500gb + SSD Samsung 850 evo 1TB Case:CoolerMaster H500P Monitor:Sony 49XE9005 Audio:Sony HT-NT5 + SRS ZR7x2 Notebook:MSI GL63 8SE
Zappz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2020, 12:32   #4
Marci
Senior Member
 
L'Avatar di Marci
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Milano_Pescara
Messaggi: 13101
Quote:
Originariamente inviato da nickname88 Guarda i messaggi
Decisamente convincenti e 30fps nella stessa frase.
Battlefield 5 oltre che oramai stravecchio e tecnicamente poco valido ( il peggior BF graficamente parlando ) era ed oggi è ancora di più un titolo leggero e per giunta gira a 30fps in una scena dove non c'è nessuno.

Il lavoro svolto è "buono" solo e solamente se messo in relazione alle iGPU di AMD, che si sono fatte fregare la supremazia storica alla prima vera entrata in scena del competitor ( escludendo il fail degli anni 90 ), quantomeno gira su dettagli High.
30FPS sono il minimo sindacale per non vedere scattoni, Battelfield 5 non mi sembra proprio sia un Indie con motore grafico del 2006 e si vede nel video come i dettagli siano impostati come su alti.
Detto questo, zio caro è una integrata in un PC grosso come un tablet, questa roba è super altrochè, fino ad ora con l'integrata era già tanto se ci facevi girare il solitario di Windows!!!
__________________
PC1: Dell Precision M6600:|CPU|i7 2720|RAM|24GB (2x8GB + 2x4GB) |HD|Samsung 850Pro (256GB)- Kingston mSata 200 (240GB) - 1TB WD Caviar Blue|GPU|nVidia Quadro 4000m|Monitor|17" FullHD WLED
Marci è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2020, 12:35   #5
nickname88
Senior Member
 
L'Avatar di nickname88
 
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 11522
Quote:
Originariamente inviato da Marci Guarda i messaggi
30FPS sono il minimo sindacale per non vedere scattoni, Battelfield 5 non mi sembra proprio sia un Indie con motore grafico del 2006 e si vede nel video come i dettagli siano impostati come su alti.
Detto questo, zio caro è una integrata in un PC grosso come un tablet, questa roba è super altrochè, fino ad ora con l'integrata era già tanto se ci facevi girare il solitario di Windows!!!
BFV è un titolo penoso sia come gameplay che tecnicamente parlando, forse il primo BF a subire un downgrade rispetto al precedente. A dettagli Ultra è palesemente inferiore come resa visiva a BF1.

Rimane un gioco leggero, poco impegnativo lato hardware rispetto a molti altri e per giunta oggi è pure vecchio sempre tecnicamente parlando.
30fps non vedi gli scattoni, ma vedi i microscatti continui.

Quote:
Detto questo, zio caro è una integrata in un PC grosso come un tablet, questa roba è super altrochè, fino ad ora con l'integrata era già tanto se ci facevi girare il solitario di Windows!!!
Questo prodotto va a confrontarsi con le APU, cui molti utenti affermano di usarle per giocare. Ma considerando che questo sarà un prodotto di prossima generazione ( non attuale ) almeno i giochi vecchi ad una risoluzione vecchia mi aspetto che girino almeno a 60fps a dettagli decenti.
__________________
........

Ultima modifica di nickname88 : 18-06-2020 alle 12:45.
nickname88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2020, 12:35   #6
Nhirlathothep
Senior Member
 
L'Avatar di Nhirlathothep
 
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 5167
Intel mi è sempre stata poco simpatica, ma se vi sembra poco non avete mai utilizzato un macbook 13 o air con gpu Intel
Nhirlathothep è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2020, 13:05   #7
ilariovs
Member
 
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 59
Così si comincia a ragionare

Interessante il risultato di queste XE, il salto rispetto alle passate generazioni Intel sembrerebbe corposo.

Finalmente si vede qualche test sul campo e certamente queste XE promettono bene.
Vediamo se Intel deciderà di fare anche GPU discrete o si fermerà alle iGP.
ilariovs è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2020, 13:18   #8
Titanox2
Senior Member
 
Iscritto dal: Mar 2014
Messaggi: 3198
Quote:
Originariamente inviato da nickname88 Guarda i messaggi
BFV è un titolo penoso sia come gameplay che tecnicamente parlando, forse il primo BF a subire un downgrade rispetto al precedente. A dettagli Ultra è palesemente inferiore come resa visiva a BF1.

Rimane un gioco leggero, poco impegnativo lato hardware rispetto a molti altri e per giunta oggi è pure vecchio sempre tecnicamente parlando.
30fps non vedi gli scattoni, ma vedi i microscatti continui.

Questo prodotto va a confrontarsi con le APU, cui molti utenti affermano di usarle per giocare. Ma considerando che questo sarà un prodotto di prossima generazione ( non attuale ) almeno i giochi vecchi ad una risoluzione vecchia mi aspetto che girino almeno a 60fps a dettagli decenti.
vero, basta guardare anche le (poche) mappe del multiplayer, distese di rocce e di nulla assoluto, distruzione praticamente assente e edifici ridotti all'osso mai visto un gioco con mappe così spoglie.
E' un gioco terrificante un riciclo di assets del gioco precedente e un downgrade grafico
__________________
Steam ai lov iu
Titanox2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2020, 13:53   #9
coschizza
Senior Member
 
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 4729
Quote:
Originariamente inviato da nickname88 Guarda i messaggi
"Decisamente convincenti" e "30fps" nella stessa frase.
Battlefield 5 oltre che oramai stravecchio e tecnicamente poco valido ( il peggior BF graficamente parlando ) era ed oggi è ancora di più un titolo leggero e per giunta gira a 30fps in una scena dove non c'è nessuno. I 60fps erano veramente il minimo sindacale con questo titolo pseudo AAA.

Il lavoro svolto è "buono" solo e solamente se messo in relazione alle iGPU di AMD, che si sono fatte fregare la supremazia storica alla prima vera entrata in scena del competitor ( escludendo il fail degli anni 90 ), quantomeno gira su dettagli High.
il tuo post perde senso se vedi che parliamo di un portatile con una integrata
coschizza è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2020, 14:05   #10
nickname88
Senior Member
 
L'Avatar di nickname88
 
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 11522
Quote:
Originariamente inviato da coschizza Guarda i messaggi
il tuo post perde senso se vedi che parliamo di un portatile con una integrata
Laddove non esistono esigenze ed obbiettivi non esiste nemmeno il senso, su questo hai ragione.
Allora non ha senso nemmeno questo articolo, visto che non si possono avanzare pretese che differenza farebbe che vada meglio o peggio ?

Ho solo fatto notare che una integrata di prossima generazione dovrebbe far girare ALMENO un gioco vecchio, leggero, ad una risoluzione bassa e per giunta manco maxato quantomeno prossimo ai 60fps.

Sarebbe stato fuori luogo se avessi citato ben altri titoli e ben altre impostazioni.
__________________
........

Ultima modifica di nickname88 : 18-06-2020 alle 14:08.
nickname88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-06-2020, 16:42   #11
CrapaDiLegno
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2011
Messaggi: 2283
Quote:
E' un gioco terrificante un riciclo di assets del gioco precedente e un downgrade grafico
E' quello che è necessario fare quando si promettono i 60FPS a 4K sulle console... si va indietro, non avanti.

Detto questo, la prima GPU di Intel già supera la migliore di AMD appena nata? Ma queste APU a 7nm non erano un gioiellino irraggiungibili da Intel con PP così vecchi e malandati?

Io ho il sospetto, e ora quasi la certezza, che i 7nm per AMD sono strati una salvezza per uscire da quel bagno di sangue che erano i processi produttivi di GF, ma di fatto li ha sfruttati malissimo e si può ottenere molto di più.
Vedesi con le GPU cosa ha combinato: i consumi non sono certo quelli da 7nm né per Vega VII (mamma che sfacelo) né per Navi che consuma praticamente come Pascal per fare le stesse cose.
Poi promettono miglioramenti di perf/watt del 50%. Sarebbe anche il caso o a 3nm non arrivano ad avere l'efficienza di Nvidia e a quanto pare nemmeno quella di Intel che già adesso con i 10nm rotti e dati per spacciati fa quanto AMD e ai suoi 7nm EUV sani e avanzati prima o poi arriverà.

Ultima modifica di CrapaDiLegno : 18-06-2020 alle 16:51.
CrapaDiLegno è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-06-2020, 00:17   #12
calabar
Senior Member
 
L'Avatar di calabar
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 13635
Piuttosto, considerando che si tratta di un'architettura futura, mi sembra strano che abbiano scelto un titolo basato su DX11, anche perchè finora i chip Intel si è sempre portata avanti per bene nel supporto alle DX12.

Ad ogni modo trovo sia presto per giudicare, considerando che sappiamo poco del chip e della piattaforma (già solo l'uso di memorie veloci allenterebbe uno dei colli di bottiglia principali di queste integrate, l'ampiezza di banda), e i dati che abbiamo riguardano un solo titolo.
Certo non sarebbe male avere prodotti sia Intel che AMD con buone integrate, soprattutto per quei dispositivi ultraportatili che tendono a non avere una GPU dedicata.
calabar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-06-2020, 09:56   #13
nickname88
Senior Member
 
L'Avatar di nickname88
 
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 11522
Quote:
Originariamente inviato da calabar Guarda i messaggi
(già solo l'uso di memorie veloci allenterebbe uno dei colli di bottiglia principali di queste integrate, l'ampiezza di banda)
Hanno sicuramente usato le DDR4, quindi o montano le HBM sul chip o il famigerato collo di bottiglia proclamato da AMD non è stato sfruttato al limite come dicevano ma c'è ancora un bel po' di margine.
__________________
........
nickname88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-06-2020, 18:57   #14
calabar
Senior Member
 
L'Avatar di calabar
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 13635
Quote:
Originariamente inviato da nickname88;
Hanno sicuramente usato le DDR4, quindi o montano le HBM sul chip o il famigerato collo di bottiglia proclamato da AMD non è stato sfruttato al limite come dicevano ma c'è ancora un bel po' di margine.
Non è che AMD abbia proclamato alcunché, quello della banda passante è un problema noto e misurato in diverse occasioni. La tua affermazione ti fa sembrare molto ignorante in materia.

Sul fatto che abbiano usato DDR4 dove hai letto l'informazione? Potrebbero aver usato DDR5, potrebbero aver usato DDR4 ad alta frequenza, potrebbero avere una memoria veloce oboard (come le schede Iris, che sono sempre state molto veloci ma costavano molto più delle AMD), potrebbero aver usato anche DDR4, ma senza sapere a quale frequenza e con quanti canali puoi fare ben pochi calcoli, o potrebbero aver tirato fuori un coprocessore che si occupa di compressione che fa guadagnare banda reale...

Le variabili sono tante, senza conoscere la configurazione non si può dedurre come vadano queste schede, mentre qui vedo tanti utenti ansiosi di dire che Intel ha raggiunto AMD sulla GPU integrata che traggono conclusioni sul nulla.

C'è anche da dire che se Intel investe su una nuova generazione di GPU integrate si spera lo faccia bene (o che per lo meno sia un buon passo avanti rispetto alle attuai) e che sarebbe un'ottima cosa per tutti se queste schede fossero buone e competitive.
Oltretutto delle GPU integrate con ottime prestazioni potrebbero spingere AMD a far uscire le nuove APU con le ultime architetture GPU (ricordiamo che l'attuale serie 4000 utilizza ancora Navi, sebbene migliorato) e magari CPU anziché pescare dalle generazioni precedenti.
calabar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-06-2020, 10:56   #15
nickname88
Senior Member
 
L'Avatar di nickname88
 
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 11522
Quote:
Originariamente inviato da calabar Guarda i messaggi
Non è che AMD abbia proclamato alcunché, quello della banda passante è un problema noto e misurato in diverse occasioni. La tua affermazione ti fa sembrare molto ignorante in materia.

Sul fatto che abbiano usato DDR4 dove hai letto l'informazione? Potrebbero aver usato DDR5, potrebbero aver usato DDR4 ad alta frequenza, potrebbero avere una memoria veloce oboard (come le schede Iris, che sono sempre state molto veloci ma costavano molto più delle AMD), potrebbero aver usato anche DDR4, ma senza sapere a quale frequenza e con quanti canali puoi fare ben pochi calcoli, o potrebbero aver tirato fuori un coprocessore che si occupa di compressione che fa guadagnare banda reale...

Le variabili sono tante, senza conoscere la configurazione non si può dedurre come vadano queste schede, mentre qui vedo tanti utenti ansiosi di dire che Intel ha raggiunto AMD sulla GPU integrata che traggono conclusioni sul nulla.

C'è anche da dire che se Intel investe su una nuova generazione di GPU integrate si spera lo faccia bene (o che per lo meno sia un buon passo avanti rispetto alle attuai) e che sarebbe un'ottima cosa per tutti se queste schede fossero buone e competitive.
Oltretutto delle GPU integrate con ottime prestazioni potrebbero spingere AMD a far uscire le nuove APU con le ultime architetture GPU (ricordiamo che l'attuale serie 4000 utilizza ancora Navi, sebbene migliorato) e magari CPU anziché pescare dalle generazioni precedenti.
E' inutile che cerchi di fare il fanboy ogni volta che amd viene toccata.
Le DDR5 non esistono e tu insinui che abbiano creato un notebook con prototipi di DDR5 solo per realizzare un video su twitter ? Ed il fatto che abbiano usato una memoria onboard è poco probabile, ma se fosse vero ... da una parte sarebbe ancora più deludente di quanto ho descritto in precedenza, dall'altra significa che le giustificazioni di AMD sono solo un pretesto visto che potrebbe farne uso anche lei almeno sui modelli di punta, visto che prodotti come un 4900H non penso abbiano il focus sul prezzo.

Quote:
Non è che AMD abbia proclamato alcunché, quello della banda passante è un problema noto e misurato in diverse occasioni. La tua affermazione ti fa sembrare molto ignorante in materia.
Il punto non è il collo di bottiglia, ma se quanto proposto da AMD sfrutti al limite le potenzialità delle RAM attuali oppure si potrebbe raschiare dal barile ancora qualcosa che AMD non fa. In sintesi prendi una 4900H, overclocca la GPU e vediamo se e quanto guadagna prestazionalmente.

Quote:
e che sarebbe un'ottima cosa per tutti se queste schede fossero buone e competitive.
Se non riesce a far girare nemmeno sta cacata di gioco a quella risoluzione c'è ben poco di competitivo e mi chiedo a che serva, fra il non poter giocare e il giocare da schifo per me cè ben poca differenza.
__________________
........

Ultima modifica di nickname88 : 20-06-2020 alle 11:01.
nickname88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 20-06-2020, 14:52   #16
calabar
Senior Member
 
L'Avatar di calabar
 
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 13635
Quote:
Originariamente inviato da nickname88;
E' inutile che cerchi di fare il fanboy ogni volta che amd viene toccata.
Fino a quando non riuscirai a smettere di vedere fanboy dove non ci sono non sarai in grado di imparare nulla dalle osservazioni che ti vengono fatte.

I miei esempi (tra cui la DDR5, essendo una piattaforma chiusa non si sa mai cosa possano aver montato, comprese delle memorie che non sono ancora commercialmente disponibili) servivano solo a mostrare come i parametri sono tanti e tali da rendere impossibile un paragone con cognizione di causa.
Le proposte attuali di AMD sono reali, valide commercialmente, Intel potrebbe anche realizzare qualcosa di più veloce come prototipo, ma non è detto che sia commercialmente valido.

La questione del collo di bottiglia delle RAM, come già detto, è stata già ampiamente testata e misurata. Se vuoi cerca e informati, se invece vuoi insistere nella tua ignoranza scrivi pure a vanvera dandone continua dimostrazione.
Oltretutto continui a insistere sulle "giustificazioni di AMD" che stanno invece solo nella tua testa.

Quote:
Originariamente inviato da nickname88;
Se non riesce a far girare nemmeno sta cacata di gioco a quella risoluzione c'è ben poco di competitivo e mi chiedo a che serva, fra il non poter giocare e il giocare da schifo per me cè ben poca differenza.
Un giorno forse imparerai a capire che ci sono utenti con esigenze diverse dalle tue. E forse allora sarai in grado di discutere civilmente.
calabar è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-06-2020, 10:23   #17
nickname88
Senior Member
 
L'Avatar di nickname88
 
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 11522
Quote:
Originariamente inviato da calabar Guarda i messaggi
La questione del collo di bottiglia delle RAM, come già detto, è stata già ampiamente testata e misurata. Se vuoi cerca e informati, se invece vuoi insistere nella tua ignoranza scrivi pure a vanvera dandone continua dimostrazione.
Oltretutto continui a insistere sulle "giustificazioni di AMD" che stanno invece solo nella tua testa.
A casa mia i fatti contano ben più di ogni altra cosa.
Non mi puoi dire che AMD sfrutti al limite le potenzialità delle RAM attuali e poi tempo un paio di mesi e Intel va di più del top di gamma AMD.

Quote:
I miei esempi (tra cui la DDR5, essendo una piattaforma chiusa non si sa mai cosa possano aver montato, comprese delle memorie che non sono ancora commercialmente disponibili) servivano solo a mostrare come i parametri sono tanti e tali da rendere impossibile un paragone con cognizione di causa.
I tuoi esempi sono poco probabili nel caso delle DDR5, suona da arrampicata negli specchi, se invece montano una memoria onboard mi chiedo cosa aspetti AMD a farlo. Che io sappia stiamo parlando i Ryzen9 e non esattamente prodotti a buon mercato come un Ryzen3.

Quote:
La questione del collo di bottiglia delle RAM, come già detto, è stata già ampiamente testata e misurata
Magari se leggi meglio capisci che non sto negando il collo di bottiglia, ma che AMD non sia così al limite come dice.
Ampiamente misurata da chi ? E in che modo mi chiedo, reviews del 4900H con test sulla iGPU ce ne son pochissime e se filtriamo quelle con anche test in overclock io non ne vedo in giro.
__________________
........

Ultima modifica di nickname88 : 21-06-2020 alle 10:37.
nickname88 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 25-06-2020, 21:08   #18
tuttodigitale
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 3814
sarebbe assurdo se non avessero usato le velocissime LPddr4x da 4266MHz, nulla a che vedere con le memorie alle quali verranno abbinate queste gpu.
io non ne ho visto un solo Ryzen 4000 di quelli recensiti che avesse quel tipo di memorie...i produttori visti i costi, e la scarsa pubblicità, preferiscono direttamente aggiungere una gpu.

è impressionante quanto guadagni VEGA8 passando da 2666MHz a 3200MHz.....lasciando intendere che le prestazioni potrebbero salire con una certa linearità con le memorie LPDDR4x da 4266MHz...le quali hanno piena compatibiltà con il MC delle apu Renoir


https://www.anandtech.com/show/15708...0hs-a-review/9

Quote:
Originariamente inviato da nickname88 Guarda i messaggi
Magari se leggi meglio capisci che non sto negando il collo di bottiglia, ma che AMD non sia così al limite come dice.
Ampiamente misurata da chi ? E in che modo mi chiedo, reviews del 4900H con test sulla iGPU ce ne son pochissime e se filtriamo quelle con anche test in overclock io non ne vedo in giro.
non saranno ddr5, ma le lpddr4x hanno prestazioni di tutt'altro livello rispetto alle ddr4
il problema è che praticamente nessuno le monta..e molti non le monteranno.

Il collo di bottiglia è imponente, considera che secondo me tra vega 8 e la rx460 con le ggdr5 la spunterebbe l'integrata....potenza grezza simile, ma con un pixel fill rate molto più elevato.

Ultima modifica di tuttodigitale : 25-06-2020 alle 21:39.
tuttodigitale è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 26-06-2020, 16:20   #19
tuttodigitale
Senior Member
 
Iscritto dal: Sep 2010
Messaggi: 3814
Quote:
Originariamente inviato da CrapaDiLegno Guarda i messaggi
E' quello che è necessario fare quando si promettono i 60FPS a 4K sulle console... si va indietro, non avanti.

Detto questo, la prima GPU di Intel già supera la migliore di AMD appena nata? Ma queste APU a 7nm non erano un gioiellino irraggiungibili da Intel con PP così vecchi e malandati?

Io ho il sospetto, e ora quasi la certezza, che i 7nm per AMD sono strati una salvezza per uscire da quel bagno di sangue che erano i processi produttivi di GF, ma di fatto li ha sfruttati malissimo e si può ottenere molto di più.
Vedesi con le GPU cosa ha combinato: i consumi non sono certo quelli da 7nm né per Vega VII (mamma che sfacelo) né per Navi che consuma praticamente come Pascal per fare le stesse cose.
Poi promettono miglioramenti di perf/watt del 50%. Sarebbe anche il caso o a 3nm non arrivano ad avere l'efficienza di Nvidia e a quanto pare nemmeno quella di Intel che già adesso con i 10nm rotti e dati per spacciati fa quanto AMD e ai suoi 7nm EUV sani e avanzati prima o poi arriverà.
per le prestazioni della gpu leggi sopra...

on è che i 10nm siano pessimi in senso assoluto, sono i 14nm ad essere superiori, soprattutto in alta frequenza (1V@4,5GHz è qualcosa di irraggiungibile anche per i 7nm di TSMC), fatto sta che Intel ha deciso di ripiegare sui 14nm per le sue cpu rinnovando una architettura oramai antiquata.

Ultima modifica di tuttodigitale : 26-06-2020 alle 16:27.
tuttodigitale è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 27-06-2020, 07:56   #20
cdimauro
Senior Member
 
L'Avatar di cdimauro
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Germania
Messaggi: 24475
Risultati impressionanti per una GPU integrata. Ma, per l'appunto, bisognerebbe vedere quali memoria siano state usate (certamente non DDR5, che non esistono ancora) per capire la portata di questa nuova architettura grafica di Intel (che comunque promette molto bene).
__________________
Per iniziare a programmare c'è solo Python con questo o quest'altro (più avanzato) libro
@LinkedIn Non parlo in alcun modo a nome dell'azienda per la quale lavoro
Ho poco tempo per frequentare il forum; eventualmente, contattatemi in PVT. Fanboys
cdimauro è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


KFA2 GeForce RTX 2060 Super EX (1-Click OC), il dissipatore abbassa temperatura e rumorosità KFA2 GeForce RTX 2060 Super EX (1-Click OC), il ...
Canon EOS-1D X Mark III, reflex con prestazioni ai massimi livelli. La recensione Canon EOS-1D X Mark III, reflex con prestazioni ...
Samsung Galaxy Note 20 e Note 20 Ultra 5G sono ufficiali! Ecco la nostra video anteprima Samsung Galaxy Note 20 e Note 20 Ultra 5G sono u...
HPE Aruba Instant On AP22: arriva il Wi-Fi 6 HPE Aruba Instant On AP22: arriva il Wi-Fi 6
Parliamo di quantum computing: dentro la ricerca di IBM per la chimica e la fisica Parliamo di quantum computing: dentro la ricerca...
TTArtisan 35mm F1.4 per Leica M placcato...
Neuralink, il chip cerebrale di Elon Mus...
Suicide Squad ufficiale: nuovo titolo da...
Facebook Gaming arriva su iOS senza gioc...
Halo Infinite: ecco come apparirebbe su ...
Attacco hacker a YouTube: il canale di J...
Control: la nuova espansione Awe vede il...
macOS come Windows: possibilità d...
Asus presenta un nuovo monitor 27 pollic...
Canon EOS-1D X Mark III, la nuova ammira...
Weekend di fuoco su Amazon: sconti fino ...
Nasce 42, la scuola di programmazione gr...
Arlo Video Dorbell: il campanello di cas...
NASA Hubble ed eclissi lunare: un nuovo ...
realme comunica vendite record: i suoi s...
Media Player Classic Home Cinema
K-Lite Codec Tweak Tool
K-Lite Codec Pack Update
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
Internet Download Manager
Chromium
AVG Internet Security
AVG Antivirus Free
Mozilla Thunderbird 78
iTunes 12
BurnAware Premium
BurnAware Free
SiSoftware Sandra Lite
Opera Portable
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:45.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v
1