Nuovi iPhone, nuovi 'scandali': Apple risponde sul caso chipgate

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/n...ate_59134.html

Le differenze fra le due CPU integrate sui nuovi iPhone sono state oggetto di discussione delle scorse settimane. A sedare gli animi ci pensa Apple, che minimizza la portata del fenomeno

Click sul link per visualizzare la notizia.

[schwalbe]

Quello che più mi fa ridere in questi casi son tutti quelli che si precipitano a dire abnorme, mostruoso, ecc, differenza di durata rispetto all'ammico o cuggino, dopo, e solo dopo, che se ne parla!
Comunque, se hanno dichiarato il dato del peggiore, son solo fortunati chi si becca il migliore dei due.
Ma se uno si becca il migliore e una batteria fra le più tristi?
Perché anche le batterie non sono mica sempre tutte uguali...

[djfix13]

Apple deciderà di non rifornirsi di chip Samsung ??
già personalmente credo sia il colmo che Samsung produca "il chip per smartphone più avanzato al mondo" per terze parti...

[inkpapercafe]

Perchè, secondo te gli schermi OLED di alcuni modelli chi glieli riforniva?

[gd350turbo]

Al di la delle differenze reali, per le quali sono sicuro che al 99% degli acquirenti frega meno di zero, non capisco questo modo di agire da parte di apple...
Posso capire, una cosa del genere su un cinafonino da 50 euro,ma non sul top della produzione da quasi 1000 euro !

[Notturnia]

questione ridicola..

[RaZoR93]

Originariamente inviato da gd350turbo

Al di la delle differenze reali, per le quali sono sicuro che al 99% degli acquirenti frega meno di zero, non capisco questo modo di agire da parte di apple...
Posso capire, una cosa del genere su un cinafonino da 50 euro,ma non sul top della produzione da quasi 1000 euro !

Se Apple si é presa la briga di usare 2 linee produttive diverse per il SoC evidentemente c'erano significativi problemi con i volumi e TSMC sarebbe stata insufficiente per coprire i circa 80 milioni di iPhone di cui hanno bisogno questo trimestre. Non è una situazione ottimale ovviamente, ma non é diverso dall'usare pannelli LCD provenienti da fonti diverse (LG, Sharp, ecc) che presentano differenze nel profilo dei colori. I cinafonini da 50€ non somo certamente i primi / fra i primi ad utilizzare questi nodi così avanzati e costosi. Inoltre usare 2 foundry diverse é molto più costoso per Apple, perché richiede il doppio dell'attenzione per assicurarsi un risultato il più simile possibile.

Originariamente inviato da djfix13

Apple deciderà di non rifornirsi di chip Samsung ??
già personalmente credo sia il colmo che Samsung produca "il chip per smartphone più avanzato al mondo" per terze parti...

Sicuramente Apple continuerà ad utilizzare Samsung Semiconductor poiché negli anni si é dimostrata essere estremamente affidabile e in grado di soddisfare i ridicoli volumi che occorrono ad Apple, ma viste le caratteristiche dei transistor dei 14 FinFET di Samsung, che sembrano inferiori alla soluzione TSMC, credo che per l'A10 ci si possa aspettare il solo utilizzo del prossimo nodo di TSMC, 16 nm FinFET+, volumi permettendo ovviamente. Per i 10 la questione sarà riaperta.

[davide_e_basta]

Originariamente inviato da Notturnia

questione ridicola..

...beh se effettivamente c'è una differenza sui consumi della batteria.. non è poi così ridicolo

[gd350turbo]

Se Apple si é presa la briga di usare 2 linee produttive diverse per il SoC evidentemente c'erano significativi problemi con i volumi e TSMC sarebbe stata insufficiente per coprire i circa 80 milioni di iPhone di cui hanno bisogno questo trimestre

Questa è sicuramente un ipotesi attendibile, ma io continuo a pensare che non sia stata una scelta "professionale", per uno smartphone venduto a quasi mille euro.

[dr-omega]

Da fApple hater ritengo questo "scandalo" una sciocchezza, si può chiudere.
Agli utenti crApple, a differenza di quelli Android, non interessa la durata della batteria perchè sanno che comunque a fine giornata ci arriva e neppure le performance sono contemplate perchè sanno che il loro dispositivo andrà sempre bene.
Gli antenna-gate e i bend-gate erano ben altra cosa, sopratutto il primo.

[Ludus]

Il 2-3% di differenza APPURATA non è mica una % così irrilevante. Di sicuro chi ha preso un chip samsung non ha pagato il suo iphone il 2-3% in meno...

Che poi il 2-3% è su una differenza su un utilizzo mediano, chi utilizza il cellulare intensamente sfruttando molto la cpu fa lievitare tali % di parecchio dai test che circolano in rete.

Questo dual sourcing per un componente così importante come la cpu è stata una grande cavolata da parte di Apple e creerà malcontento agli user informati.

[PietroGiuliani]

Premetto che uso Android, che non comprerei mai un prodotto di telefonia Apple e forse nemmeno desktop e che in generale sono piuttosto critico nei confronti di certe scelte della mela che a mio modo di vedere dimostrano una scarsissima considerazione nei confronti degli utenti finali (ovviamente applico lo stesso metro di giudizio anche a Samsung o ad altri, non solo ad Apple, non sono mi ritengo un fanboy).

Ciò premesso
questa AMMP è una scemenza grossa come una casa.

A parte che ci sono sempre state minime variazioni nei componenti utilizzati in un larghissimo numero di oggetti consumer electronics (magari a seconda della partita o del luogo di produzione), ma stiamo parlando di differenze minime in prestazioni e consumi, e se non ho capito male quello che consuma di più è anche più performante.

Seconda di poi, si dice spesso che un utente Apple non è attirato dalle specifiche ma dall'user experience: secondo questo p.d.v. una minima discrepanza nelle caratteristiche tecniche, che potrebbe essere considerata (più) rilevante in un dispositivo orientato a una utenza enthusiast, passa decisamente in secondo piano qui.

Quindi utilizzare questa scelta per criticare Apple mi pare almeno fuori luogo (detto da uno che Apple la critica spesso e volentieri), e in generale mi pare tutto una tempesta in un bicchier d'acqua.

my 2c.

[DjLode]

Originariamente inviato da Ludus

Questo dual sourcing per un componente così importante come la cpu è stata una grande cavolata da parte di Apple e creerà malcontento agli user informati.

Ma solo io ci vedo anche una pubblicità non certo positiva per Samsung? Ho sempre pensato avesse delle fab molto competitive, in realtà sembra che TSMC sia messa decisamente meglio. Non essendo dentro alla trafila produttiva, non so però i prezzi. Perchè magari le due fab hanno prezzi di produzione diverse, oltre che capacità produttive diverse.

[litocat]

Originariamente inviato da PietroGiuliani

A parte che ci sono sempre state minime variazioni nei componenti utilizzati in un larghissimo numero di oggetti consumer electronics (magari a seconda della partita o del luogo di produzione), ma stiamo parlando di differenze minime in prestazioni e consumi,

Le variazioni sono minime (2-3%) in quello che Apple definisce uso normale, nel caso di uso pesante della cpu le variazioni sono rilevanti (anche oltre il 30%).

Originariamente inviato da PietroGiuliani

e se non ho capito male quello che consuma di più è anche più performante.

E' il contrario, quello che consuma di più è meno performante.

Originariamente inviato da DjLode

Ma solo io ci vedo anche una pubblicità non certo positiva per Samsung? Ho sempre pensato avesse delle fab molto competitive, in realtà sembra che TSMC sia messa decisamente meglio. Non essendo dentro alla trafila produttiva, non so però i prezzi. Perchè magari le due fab hanno prezzi di produzione diverse, oltre che capacità produttive diverse.

Sono d'accordo sul fatto che ci perde la faccia più Samsung che Apple.

[riuzasan]

Siamo al limite del ridicolo ... sono anni che i chip vengono fatti con processi diversi e che la dinamica delle dimensioni e differenza di un die ALL'INTERNO di prodotti con lo stesso nome (di mercato) esiste.
Samsung, HTC, MIcrosoft, Google stessa hanno realizzato prodotti con lo stesso nome, con lostesso target ed applicazioni e mica è esplosa una cazzata di "gate" come questa?
Allora un possessore di XboxOne o PS4 che avrebbe dovuto fare nei momenti di cambio tra fornitori di parte delle macchine? Chiedere un cambio? Voglio Xboxone con il BD della Jvc non quello di Toshiba perchè legge a 18x invece che a 16x ...
Ma per favore, per favore.
Almeno qui, si faccia giornalismo e non gossip.
Sembra una notizia dell'ANSA

[DjLode]

Originariamente inviato da Bivvoz

Capirai cosa gli frega a Samsung, una buona parte dei loro prodotti sono orripilanti ma la gente li compra lo stesso.

Gli Exynos sono ottimi e tutto lasciava ben sperare per gli A9 prodotti da Samsung.

[Hellraiser83]

sui macbook air di qualche anno fa montavano due tipi di ssd. uno era samsung l'altro non ricordo. ebbene la si parlava di un raddoppio di velocita. lo scandalo non cera, non cera nessun "ssdgate", e tutti vissero felici e contenti. quelli con l'ssd samsung, ancor di piu. quando si parla di iphone, tutti a rompere le palle, specialmente nino

[matrix2015]

quello che importa in tutta questa diatriba è che Apple ha grossi problemi di approvvigionamento, a differenza di Samsung, Apple non produce nulla ma fa produrre ad altri e questo sarà sempre di + un punto debole per l'azienda.
Sansung fa tutto quanto o quasi l'85% per i prodotti top gamma.
oltre a Intel e Samsung soltanto IBM può competere a livello planetario come tecnologia ma non come volumi di produzione, Intel è la prima in tutti e due.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da matrix2015

quello che importa in tutta questa diatriba è che Apple ha grossi problemi di approvvigionamento, a differenza di Samsung, Apple non produce nulla ma fa produrre ad altri e questo sarà sempre di + un punto debole per l'azienda.
Sansung fa tutto quanto o quasi l'85% per i prodotti top gamma.
oltre a Intel e Samsung soltanto IBM può competere a livello planetario come tecnologia ma non come volumi di produzione, Intel è la prima in tutti e due.

Fino ad ora é stato un vantaggio per Apple, e considerando le dimensioni che ha raggiunto praticamente chiunque sul mercato non può che competere e sperare di essere scelto come fornitore. Neanche Samsung si fa tutto in casa : SoC, Modem, ottica, ecc spesso provengono, in una certa %, da terzi.

[*aLe]

Originariamente inviato da Hellraiser83

sui macbook air di qualche anno fa montavano due tipi di ssd. uno era samsung l'altro non ricordo. ebbene la si parlava di un raddoppio di velocita. lo scandalo non cera, non cera nessun "ssdgate", e tutti vissero felici e contenti. quelli con l'ssd samsung, ancor di piu. quando si parla di iphone, tutti a rompere le palle, specialmente nino

Allora, anche secondo me non c'è da montare tutto 'sto "caso".
Il chip meno performante rientra negli "standard" minimi di performance voluti da Apple? Sì, altrimenti non avrebbero venduto iPhone basati su quel chip. Fortunati quelli che hanno il chip che va più veloce, ma anche quelli col chip più lento sono nelle specifiche.
A parità di prestazioni d'uso il chip più lento consuma di più? È anche normale.
Il chip meno performante rientra negli "standard" minimi di durata voluti da Apple? Sì, altrimenti non avrebbero venduto iPhone basati su quel chip. Fortunati quelli che hanno il chip che fa durare di più la batteria, ma anche quelli col chip più avido di risorse sono nelle specifiche.

È come se la Opel mettesse sul commercio alcune Corsa con gomme Continental e altre con gomme Goodyear (o Michelin, o Pirelli).
Stesso prezzo a parità di modello/cilindrata, nessuna possibilità di scegliere le gomme in dotazione. Quello che ti capita pigli.
Non credo si solleverebbe un così grosso polverone (eppure differenti gomme vuol dire differenti prestazioni, più o meno rumore, se vogliamo estremizzare un po' anche più o meno sicurezza sul bagnato).