Internet of Things, si apre il mercato per i gateway domestici

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...ici_58350.html

Con l'esplosione del fenomeno IoT anche nel contesto abitativo, i consumatori cercheranno sempre di più una soluzione che funga da centro nevralgico dal quale comandare, monitorare e gestire tutta la casa

Click sul link per visualizzare la notizia.

[marchigiano]

case intelligenti da una parte, gente che muore per monossido di carbonio dall'altra... il tutto magari nello stesso quartiere

[Tedturb0]

Il vero problema mi pare che sia la mancanza di standard aperti per gestire gli elettrodomestici.
Senza mi sembra difficile che la profezia di Gartner del supporto universale si possa realizzare facilmente

[ugo73]

il vero problema è che non fanno nulla a livello di sicurezza, vedere macchine e pompe di benzina craccate ....

[Toshia]

Immagina se tutte queste cose andassero in flop o magari qualche codice virale le mandasse in flop, si potrebbe scatenae qualcosa simile ad un vecchio film horror di anni fa dove tutti gli elettrodomestici impazzivano e si ribellavano al genere umano cominciando ad ucciderli. In fondo ci starebbe pure bene che uno che ha bisogn della pentola con le ricette che funzioni da solo, venga divorato dalla stessa.

[benderchetioffender]

Mah, io confido che non prenda piede, quel che mi preoccupa é la sicurezza innanzitutto... Imho dovrebbero fare un consorzio per creare un network e un linguaggio completamente separato, indipendente e non interfacciabile ad un PC, se non in lettura

[TheQ.]

molte delle motivazioni del perchè implementare certe innovazioni suscitano non pochi dubbi sull'evoluzione umana.
Da un lato di certo le smart city o internet of (bug) thinks suscitano hipe per l'automatismo in chiunque sia nerd, lasciando presupporre la creazione di nuovi posti di lavoro con gli automatismi (studi dimostrano che la terza rivoluzione industriale fa l'esatto contrario, brucia più posti di lavoro di quanti ne crea).
Il problema sorge però con l'introduzione di una serie di sensori che hanno
1) un costo superiore
2) una durata di vita finita.
Il che porta ad un innalzamento dei costi, e quindi necessità di compensare riducendo il costo della manodopera produttiva finendo in chissà quale paesino sperduto, e costi elevati per una fascia di consumatori medio alta (d'altra parte l'unica che sembra poter ancora fare degli acquisti senza badare al prezzo).
Ma c'è veramente bisogni di poter comandare alla lavatrice di attivarsi mentre siamo in ufficio? oppure di accendere o spegnere le luci da casa? avere i parametri dell'auto via internet sul tablet mentre si è a letto e non in auto?
Può una cosa essere figa ed una completa stronzata al medesimo tempo?

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da benderchetioffender

un network e un linguaggio completamente separato, indipendente e non interfacciabile ad un PC, se non in lettura

Inutile, basta che si interfaccino tra di loro, e con un PC puoi fingere di essere un dispositivo IoBoT e hackerare quello che vuoi.

Un PC è multifunzione, può essere programmato per interfacciarsi con chi vuoi. E in un qualche modo li devono pure sviluppare quindi le periferiche di controllo ci devono essere...

Originariamente inviato da TheQ

(studi dimostrano che la terza rivoluzione industriale fa l'esatto contrario, brucia più posti di lavoro di quanti ne crea).

Studi non citati. Link a pagamento non validi.

Il che porta ad un innalzamento dei costi,

Non tanto. Considera che usano in genere prodotti "off-the-shelf" cioè chip e componenti già fatti per altre ragioni (tipo dei SoC ultrascrausi per le minifotocamere spia da 20 euro, lì dentro c'è una mini CPU, con la sua poca ram con il suo mini storage e il suo firmware merdacchioso per far girare una telecamerina e scrivere le immagini/video in una microSD).

Semmai usare gli stessi componenti abbassa il loro prezzo perchè ne vengono venduti di più.

Bisogna distinguere il "produrre tecnologia nuova" dal "riciclare quello che c'è già cambiandogli firmware".
La seconda costa poco, relativamente parlando. Oggigiorno ci sono vagonate di ciappini che potrebbero fare da IoBoT col firmware adatto, non c'è bisogno di svilupparli da zero.

[TheQ.]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Studi non citati. Link a pagamento non validi.

Ma ancora? non eravamo rimasti che utilizzavi google per cercateli visto che non hai ublock che salta direttamente tutte le pubblicità ivi inclusi i link messo tempo fa?

[benderchetioffender]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

Inutile, basta che si interfaccino tra di loro, e con un PC puoi fingere di essere un dispositivo IoBoT e hackerare quello che vuoi.

Un PC è multifunzione, può essere programmato per interfacciarsi con chi vuoi. E in un qualche modo li devono pure sviluppare quindi le periferiche di controllo ci devono essere...

puoi fingere una cippa lippa, te con la tua scheda wifi non puoi mica sputare fuori tutte le frequenze possibili e immaginabili, hai un range ben definito, quindi il trick non funzia se non con hardware dedicato, il che rende il giochetto meno divertente per tentare un hacking esterno


senza contare che, appoggiandosi a linguaggi completamente nuovi, si potrebbero epurare molte falle "by design" che sono insite ai sistemi informatici proprio perchè vogliamo che i pc possano comunicare in maniera retroattiva con hardware piu vecchio
in questo caso non è necessario, non esiste praticametne nulla di commercialmente rilevante in ambito IoT e lo standard serve proprio a far decollare il settore

per esempio, ipotizziamo che tu abbia un router wifi + un "IoT" a cui connetti frigo/forno/etcetc, questo potrebbe essere dotato di un tasto fisico tale per cui non accetta richieste di nuovi elementi IoT nel network se il tasto fsico non è acceso: se il design di hardware e sistema è congegnato in maniera coerente ai principi di scurezza, diventa molto difficile abbordare dall'esterno il sistema

cioè, di questo i tratta...se non garantiscono sicurezza, pochi cog-lioni privati compreranno IoT, men che meno le aziende, e sarà un buco nell'acqua

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da benderchetioffender

puoi fingere una cippa lippa, te con la tua scheda wifi non puoi mica sputare fuori tutte le frequenze possibili e immaginabili

Come ho detto, li devono pur sviluppare, quindi basta che i cattivi capiscano come funziona una interfaccia di debug (al 99% una JTAG o una UART), e possono controllare una dev board di un gateway IoT o un dispositivo/gateway di un IoT in commercio usando un PC.

Sempre assumendo che come per i protocolli proprietari più comuni in domotica come il z-wave non ci siano già chiavette con driver e tutto fatte per esere controllate da software che gira sul PC (o sul Raspberry).
http://www.z-wave.com/find_products/usb

senza contare che, appoggiandosi a linguaggi completamente nuovi, si potrebbero epurare molte falle "by design" che sono insite ai sistemi informatici proprio perchè vogliamo che i pc possano comunicare in maniera retroattiva con hardware piu vecchio

Uh? Ti sembra che il prodotto embedded medio abbia una qualsiasi falla perchè deve essere retrocompatibile? Non sono retrocompatibili a livello software visto che solo il loro firmware devono far girare, non programmi scritti per XP.

Hanno falle perchè gli sviluppatori sono sottopagati.

tasto fisico tale per cui non accetta richieste di nuovi elementi IoT nel network se il tasto fsico non è acceso

Dipende da come viene implementato. Puoi implementarlo bene o male, farlo bene costa di più.

: se il design di hardware e sistema è congegnato in maniera coerente ai principi di scurezza, diventa molto difficile abbordare dall'esterno il sistema

Lo ritengo improbabile.

Hai presente la funzionalità WPS dei router? quella che permette di connettere un dispositivo al router premendo due tastini?
Quella è una falla di sicurezza conclamata da anni, chiunque con Kali Linux e una scheda/chiavetta USB da pentesting (30 euro) può usarla per craccare il router (anche se è sta usando una WPA2) in una giornata circa, e non tutti i firmware la disabilitano veramente quando è "disattivata".

Tutti i firmware custom tra cui il famoso dd-wrt sono SEMPRE ed ESCLUSIVAMENTE senza il WPS.

cioè, di questo i tratta...se non garantiscono sicurezza, pochi cog-lioni privati compreranno IoT, men che meno le aziende, e sarà un buco nell'acqua

Ah ma la garantiscono. Come la garantiscono tutti i router che hanno il WPS.
E tutti sono contenti e si sentono sicuri.

[bobafetthotmail]

Aggiornamento, manco a farlo apposta, ecco un ennesimo esempio della sicurezza secondo i produttori http://www.hwupgrade.it/news/sicurez...ali_58369.html
dispositivi che leggono impronte digitali lasciati totalmente sprotetti e in chiaro, qualsiasi app può accedere e leggere le impronte se gira in background.

Ridere, ridere e ridere ancora (cit)

Preparate i pop corn e gli emettitori di disturbo, che in un prossimo futuro tornano utili.

Originariamente inviato da TheQ.

Ma ancora? non eravamo rimasti che utilizzavi google per cercateli visto che non hai ublock che salta direttamente tutte le pubblicità ivi inclusi i link messo tempo fa?

No, eravamo rimasti a io che ti dicevo che o me li metti in chiaro senza dover passare per link che pagano terze parti o io non li apro.

Sai quanti usano i forum per portarsi click sul blog?

è disonesto e mi infastidisce.

Se sono veramente studi ufficiali stanno su un sito di un giornale scientifico dove almeno l'abstract è aggratis, non dietro un adf.y

[TheQ.]

lol, questi criminali che si fanno un blog come un diario dove annotare materiale da usare. Ci sono servizi di terzi come stumbleupon o reddit per questo traendone forte giovamento, con pubblicità e banner!!!

Se invece ti metto il link di Google sbrocchi come se metto il link di un blog che ho trovato?
No, perchè è veramente minima la differenza fra un search engine che indicizza il materiale raccogliendo i termini chiave ed i link elencati in siti web e blog ed i siti web e blog che fanno riferimento ad un dato materiale

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da TheQ.

No, perchè è veramente minima la differenza fra un search engine che indicizza il materiale raccogliendo i termini chiave ed i link elencati in siti web e blog ed i siti web e blog che fanno riferimento ad un dato materiale

No, perchè nel primo caso pago google che indicizza la roba, nel secondo pago gente che scrive nonsense su un blog che non condivido.

Se invece ti metto il link di Google

Ottimo.
Dicono l'ovvio (con argomentazioni migliori della media), cioè che una larga fetta di lavori con basso salario e bassa specializzazione sono a rischio di essere sostituiti da macchine in un futuro relativamente vicino (10-20 anni), mentre i lavori direttivi dove devi usare la testa (o avere culo) no.

Dicono che il 47% della forza lavoro degli USA si trova in lavori a rischio di sostituzione (che mi sembra anche abbastanza poco, credevo fossero di più, questo è interessante...).

Ma se non erro quel tipo di lavoro lo stanno già delocalizzando da decenni nei paesi in via di sviluppo (tipo l'asia ma anche l'europa dell'est) o lo smollano agli extracomunitari sottopagati (o equivalente USA, tipo messicani e clandestini vari).

Quindi o macchine o altro quelli sono lavori ad alto rischio di ritrovarsi a spasso anche adesso che possono sostituirti solo con una persona qualunque (o farti contratti a tempo determinato e poi non riassumerti mai più perchè hanno millemila che fanno la fila per lavorare).

Non discutono della questione legale e politica. Un lavoratore puoi usarlo come caprio espiatorio e dargli colpe di errori vari, una macchina in genere no.
E dal punto di vista politico ci saranno sicuramente delle regolamentazioni volte a preservare i posti di esseri umani se non altro per ragioni di eleggibilità del politico (visto che ad un robot da catena di montaggio o ad un software gestionale non viene in genere garantito diritto di voto).

L'unica cosa che esce dalle loro conclusioni è che i lavoratori devono diventare più coinvolti e furbini, iniziare a dare un valore aggiunto al loro lavoro, se non usi la testa allora delocalizzare o automatizzare diventa conveniente per il datore di lavoro.

Ma anche qui... scoperta dell'acqua calda.
Avviene già da tempo con la delocalizzazione o con un semplice licenziamento.

Tutto qui?

[TheQ.]

Originariamente inviato da bobafetthotmail

No, perchè nel primo caso pago google che indicizza la roba, nel secondo pago gente che scrive nonsense su un blog che non condivido.

Non paghi nessuno se hai adblock o ublock attivo...
Comunque hai ragione, meglio dare soldi a Google che ad un blogger italiano.

Per il resto, siamo OT ed ho anche di meglio da fare.

[bobafetthotmail]

Originariamente inviato da TheQ.

Non paghi nessuno se hai adblock o ublock attivo...

adfly lo paghi comunque anche se la pubblicità è bloccata.
E le pubblicità Google non sono intrusive e sono spesso mirate e utili, quindi sono in whitelist (il tracciamento non è in whitelist), visto che le approvo e vorrei tanto che le pubblicità fossero tutte così.

Comunque hai ragione, meglio dare soldi a Google che ad un blogger italiano.

La nazionalità è irrilevante, se è buono pago, se fa schifo lo evito. Quella è l'unica cosa che posso fare per far sentire la mia voce.

Se migliora la qualità e accuratezza dei suoi articoli bene, sennò che resti nel sottobosco con gli altri scii chimici e catastrofisti.